论文部分内容阅读
一、我国当前公务用车制度的现状
我国当前的公务用车制度，是沿用前苏联计划经济时期的标准控制、编制管理、单位所有、按需配给的模式。在当时经济发展条件下起到一定积极作用，随着我国经济社会的迅速发展，行政管理体制的改革，及公共交通基础设施的不断改善，这种制度的弊端已经越来越突出。逐渐成为滋生腐败的温床，被老百姓称为"屁股下一座楼""车轮上的腐败""马路上的腐败"等，我国当前公务用车制度的弊端主要有其四：
1、运行成本高，财政负担沉重
据了解，每一辆公务用车的运行成本至少在6万元以上，有的甚至超过10万元。地方公车消费占财政支出的比例在6%-12%，有些地方的支出更高。而且有愈演愈烈之势。二十世纪九十年代后期，我国约有350万辆公车，包括司勤人员在内每年耗用约3000亿元人民币。大约占全国财政收入的13%左右。远远高于国防、教育和医疗卫生等公共事业的财政投入比例。
2、使用效率低下，浪费惊人
社会轿车每万公里运输成本为8215.4元， 而党政机关等单位则高达数万元。每辆出租车的工作效率为公车的5倍， 可运输成本仅为公车的13.5%
3、公车私用现象严重
据调查， 在许多地方公务车存在新"三三制"，即公用占三分之一，领导干部及其家属私用占三分之一，司机私用占三分之一， 公车不"公"日益严重。有的领导干部上班时间由司机驾车， 下班后和节假日自己开车， 更有部分领导干部干脆自己驾车， 让在编司机"休息"。目前很多单位大量购买高档小汽车， 公车私用相当普遍， 公车成为私家的小汽车。
4、超编配车，盲目攀比
按照国务院1994年颁布的《关于党政机关汽车配备和使用管理的规定》部长以下官员不能配备专车，但是在地方许多乡镇领导都有专用的公务车。全国党政机关超编配车率达50%以上，2008年公务车采购的财政支出达800亿元左右，并且以每年20%的速度增长。由于没有严格的公务用车编制管理与监督法制法规，造成了违规越权，超编超支配车。"官本位"思想使公务用车成为领导之间进行盲目攀比、贪图享乐的工具，成为特权、地位的象征。在人民群众中已经形成恶劣的影响，也背离了党的根本宗旨。
二、我国公务用车现状弊端的原因
1.当前公务用车制度是建立在计划经济时期的产物，具有一定的滞后性
我国现行的公务用车制度起源于前苏联，按照干部级别和编制配备公车。由于受到当时计划经济的影响，基本沿袭了解放初期的供给制。这种制度在历史上起到过积极的作用，但是随着经济的发展，表现为一定的滞后性和保守性，逐渐成为我国当前社会主义经济建设的障碍，成为经济和社会发展的包袱。
2.既得利益集团的"官本位"思想造成的阻力
我国现行公车制度与行政职务、级别挂钩，带有浓厚的等级色彩，公务用车成为权力和地位的象征，加重了官员的"官本位"特权意识。作为既得利益集团的政府是车改的制定者和实施者，这种既是"运动员"又是"裁判员"的角色定位，所进行的改革势必会异常艰难的。
3.相关法律法规不健全，财政监督制约没有起到相应的作用
我国当前还没有专门规范公务用车的法律，公务用车的相关规定存在于政府颁布的法规、规章及规范性文件中，不仅数量少而且效力较低。不能有效对我国公务用车行为提供规范化、法制化的制度保障。同时还表现在公务车使用上责任追究制度的缺失。公务用车的费用支出没有建立起刚性的财政预算约束机制，不能正确、及时的反应财政支出，不能受到人代会及人民群众的监督。
4.其他的相关方面原因
除以上三点因素外，城市化、全球化为公务用车的扩张提供了推动作用；落后的公共交通体系，与我国当前的国民经济和社会发展不适应；公车管理存在着难度大、问题复杂等方面也有一定的关联性。
三、我国公务用车制度改革的对策建议
我国当前公务用车制度改革，应在建立在总结我国以往公车制度改革的经验与实践上，深入分析改革中出现的新问题、新变化。同时要借鉴外国公务用车管理的先进经验，综合考虑各个方面的因素，逐步建立和完善能够适应我国市场经济与行政管理体制，能够被人民群众所认可的公务车管理制度。
1.全面系统进行车改，推进配套制度建设
要想根本杜绝公车造成的恶劣影响，需要完善公务用车制度的法律法规。公务用车改革中出现的进退失据，即源于改革决策中法律程序的缺失。通过人大立法，进行法治化建设，提升法律的权威性。做到"有法可依"，以此能够对公务用车提供规范化、法治化的制度保障，才能使目前车改走出困境。
建立刚性的财政预算约束机制，提高政府公务用车预决算的明确性和透明度，做到政府公务用车信息公开。同时加强对预算外资金的约束，防止政府部门利用预算外资金购置车辆。机关的预算及决算接受人代会的审计和人民的监督，使其在"阳光下"运行和实施。
积极推行职务消费货币化改革。转变计划经济时代"吃大锅饭"的方式，建立由实物消费向货币消费转变、与我国社会主义市场经济发展相适应的新型个人消费方式。逐渐实现职务消费的"货币化、规范化、透明化"，同时完善职务消费监督与信息公开制度。贯彻落实中共中央《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》中提出的"规范职务消费，加快福利待遇货币化"。
稳妥推进机关后勤服务改革，完善后勤服务机构的建设。公务用车制度改革是机关后勤服务制度改革的组成部分，机关后勤管理体制是建立在高度集中计划经济体制下，其具有的供给制、福利性、"小而全"的特征，已不适应我国社会主义市场经济的发展要求。把公车改革置于机关后勤改革的大环境中考虑，切实推进机关后勤服务社会化、市场化、货币化，为公务用车制度改革做好保障工作。
2.不断优化车改方案，降低行政成本，提高机关工作效率
根据中央关于机构改革"三定"（定职能、定机构、定编制）的要求，结合各个部门的职能、在编人数和领导人数来确定公务用车的数量和档次。即首先确定公务用车的车型范围和使用范围，再按在编领导干部人数确定，业务用车根据单位编制人数确定。同时通过建立"双控"即控制排量、控制价格的方式，来限定公务车排量和价格上的盲目增长。对于违规配车、购车给予一定党纪政纪处分。还要大力鼓励和支持政府采购国产汽车和新能源汽车。
实行公务用车社会化，是把公车资源和机关单位在公务活动中对交通工具的需求纳入市场机制。取消除特殊用车、个别领导专车以外的公车，把其余公务用车全部移交给新组建的具有独立法人资格的出租车租赁公司，按照现代企业去经营管理。公务员因工作需要需租车的，实行实报实销。公务用车社会化也是党中央的积极提倡和现在国际上的基本做法。有效遏制当前严重的公车私用、低效浪费等现象，提高车辆的使用效率，防止国有资产的流失，实现资产的保值、升值。
3.强化车改后期的反馈和社会舆论的监督
要保障公民的公共权力充分有效的行使，必须建构健全的权力制衡体系。强化车改后期的反馈，通过建立监督检查机制来有效的监控车改的效果，并对车改方案进行中存在的问题及时纠正和调整。
充分重视外部的社会舆论监督，弥补机关内部监督软约束乏力的困境。通过在即有媒体上对干部群众广泛宣传，提高广大干部群众对公车制度改革的认识。做好舆论宣传的导向工作，为公车制度改革打下坚实的思想舆论基础。同时公示公务用车身份，在车身喷涂"公车"字样。放手发动人民群众，建立投诉监督机制，鼓励全社会监督公车制度改革。
我国当前的公务用车制度，是沿用前苏联计划经济时期的标准控制、编制管理、单位所有、按需配给的模式。在当时经济发展条件下起到一定积极作用，随着我国经济社会的迅速发展，行政管理体制的改革，及公共交通基础设施的不断改善，这种制度的弊端已经越来越突出。逐渐成为滋生腐败的温床，被老百姓称为"屁股下一座楼""车轮上的腐败""马路上的腐败"等，我国当前公务用车制度的弊端主要有其四：
1、运行成本高，财政负担沉重
据了解，每一辆公务用车的运行成本至少在6万元以上，有的甚至超过10万元。地方公车消费占财政支出的比例在6%-12%，有些地方的支出更高。而且有愈演愈烈之势。二十世纪九十年代后期，我国约有350万辆公车，包括司勤人员在内每年耗用约3000亿元人民币。大约占全国财政收入的13%左右。远远高于国防、教育和医疗卫生等公共事业的财政投入比例。
2、使用效率低下，浪费惊人
社会轿车每万公里运输成本为8215.4元， 而党政机关等单位则高达数万元。每辆出租车的工作效率为公车的5倍， 可运输成本仅为公车的13.5%
3、公车私用现象严重
据调查， 在许多地方公务车存在新"三三制"，即公用占三分之一，领导干部及其家属私用占三分之一，司机私用占三分之一， 公车不"公"日益严重。有的领导干部上班时间由司机驾车， 下班后和节假日自己开车， 更有部分领导干部干脆自己驾车， 让在编司机"休息"。目前很多单位大量购买高档小汽车， 公车私用相当普遍， 公车成为私家的小汽车。
4、超编配车，盲目攀比
按照国务院1994年颁布的《关于党政机关汽车配备和使用管理的规定》部长以下官员不能配备专车，但是在地方许多乡镇领导都有专用的公务车。全国党政机关超编配车率达50%以上，2008年公务车采购的财政支出达800亿元左右，并且以每年20%的速度增长。由于没有严格的公务用车编制管理与监督法制法规，造成了违规越权，超编超支配车。"官本位"思想使公务用车成为领导之间进行盲目攀比、贪图享乐的工具，成为特权、地位的象征。在人民群众中已经形成恶劣的影响，也背离了党的根本宗旨。
二、我国公务用车现状弊端的原因
1.当前公务用车制度是建立在计划经济时期的产物，具有一定的滞后性
我国现行的公务用车制度起源于前苏联，按照干部级别和编制配备公车。由于受到当时计划经济的影响，基本沿袭了解放初期的供给制。这种制度在历史上起到过积极的作用，但是随着经济的发展，表现为一定的滞后性和保守性，逐渐成为我国当前社会主义经济建设的障碍，成为经济和社会发展的包袱。
2.既得利益集团的"官本位"思想造成的阻力
我国现行公车制度与行政职务、级别挂钩，带有浓厚的等级色彩，公务用车成为权力和地位的象征，加重了官员的"官本位"特权意识。作为既得利益集团的政府是车改的制定者和实施者，这种既是"运动员"又是"裁判员"的角色定位，所进行的改革势必会异常艰难的。
3.相关法律法规不健全，财政监督制约没有起到相应的作用
我国当前还没有专门规范公务用车的法律，公务用车的相关规定存在于政府颁布的法规、规章及规范性文件中，不仅数量少而且效力较低。不能有效对我国公务用车行为提供规范化、法制化的制度保障。同时还表现在公务车使用上责任追究制度的缺失。公务用车的费用支出没有建立起刚性的财政预算约束机制，不能正确、及时的反应财政支出，不能受到人代会及人民群众的监督。
4.其他的相关方面原因
除以上三点因素外，城市化、全球化为公务用车的扩张提供了推动作用；落后的公共交通体系，与我国当前的国民经济和社会发展不适应；公车管理存在着难度大、问题复杂等方面也有一定的关联性。
三、我国公务用车制度改革的对策建议
我国当前公务用车制度改革，应在建立在总结我国以往公车制度改革的经验与实践上，深入分析改革中出现的新问题、新变化。同时要借鉴外国公务用车管理的先进经验，综合考虑各个方面的因素，逐步建立和完善能够适应我国市场经济与行政管理体制，能够被人民群众所认可的公务车管理制度。
1.全面系统进行车改，推进配套制度建设
要想根本杜绝公车造成的恶劣影响，需要完善公务用车制度的法律法规。公务用车改革中出现的进退失据，即源于改革决策中法律程序的缺失。通过人大立法，进行法治化建设，提升法律的权威性。做到"有法可依"，以此能够对公务用车提供规范化、法治化的制度保障，才能使目前车改走出困境。
建立刚性的财政预算约束机制，提高政府公务用车预决算的明确性和透明度，做到政府公务用车信息公开。同时加强对预算外资金的约束，防止政府部门利用预算外资金购置车辆。机关的预算及决算接受人代会的审计和人民的监督，使其在"阳光下"运行和实施。
积极推行职务消费货币化改革。转变计划经济时代"吃大锅饭"的方式，建立由实物消费向货币消费转变、与我国社会主义市场经济发展相适应的新型个人消费方式。逐渐实现职务消费的"货币化、规范化、透明化"，同时完善职务消费监督与信息公开制度。贯彻落实中共中央《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》中提出的"规范职务消费，加快福利待遇货币化"。
稳妥推进机关后勤服务改革，完善后勤服务机构的建设。公务用车制度改革是机关后勤服务制度改革的组成部分，机关后勤管理体制是建立在高度集中计划经济体制下，其具有的供给制、福利性、"小而全"的特征，已不适应我国社会主义市场经济的发展要求。把公车改革置于机关后勤改革的大环境中考虑，切实推进机关后勤服务社会化、市场化、货币化，为公务用车制度改革做好保障工作。
2.不断优化车改方案，降低行政成本，提高机关工作效率
根据中央关于机构改革"三定"（定职能、定机构、定编制）的要求，结合各个部门的职能、在编人数和领导人数来确定公务用车的数量和档次。即首先确定公务用车的车型范围和使用范围，再按在编领导干部人数确定，业务用车根据单位编制人数确定。同时通过建立"双控"即控制排量、控制价格的方式，来限定公务车排量和价格上的盲目增长。对于违规配车、购车给予一定党纪政纪处分。还要大力鼓励和支持政府采购国产汽车和新能源汽车。
实行公务用车社会化，是把公车资源和机关单位在公务活动中对交通工具的需求纳入市场机制。取消除特殊用车、个别领导专车以外的公车，把其余公务用车全部移交给新组建的具有独立法人资格的出租车租赁公司，按照现代企业去经营管理。公务员因工作需要需租车的，实行实报实销。公务用车社会化也是党中央的积极提倡和现在国际上的基本做法。有效遏制当前严重的公车私用、低效浪费等现象，提高车辆的使用效率，防止国有资产的流失，实现资产的保值、升值。
3.强化车改后期的反馈和社会舆论的监督
要保障公民的公共权力充分有效的行使，必须建构健全的权力制衡体系。强化车改后期的反馈，通过建立监督检查机制来有效的监控车改的效果，并对车改方案进行中存在的问题及时纠正和调整。
充分重视外部的社会舆论监督，弥补机关内部监督软约束乏力的困境。通过在即有媒体上对干部群众广泛宣传，提高广大干部群众对公车制度改革的认识。做好舆论宣传的导向工作，为公车制度改革打下坚实的思想舆论基础。同时公示公务用车身份，在车身喷涂"公车"字样。放手发动人民群众，建立投诉监督机制，鼓励全社会监督公车制度改革。