涉及网络电商平台的侵权案件目前正逐年上升,其中专利侵权纠纷已成为一大突出问题。专利侵权纠纷中电商平台侵权责任的认定主要有两种模式,一是我国在司法实践中通行的“通知——删除”模式,一是美国的专利间接侵权制度,两种模式各有利弊。根据专利侵权类型和电商平台所涉专利侵权的特点,网络电商平台专利纠纷的责任认定一直是一个热门的问题。《电子商务法》的出台,明确将“通知——删除”规则适用于专利领域中,但是实践中直接采用“通知——删除”规则是具有局限性的。“通知——删除”规则适用的局限性具体表现在责任认定的构成要件不齐全、通知的审查形式不明确、侵权责任承担力度不足以及导致“诉前禁令”制度的被架空。导致“通知——删除”规则的局限性的根源在于专利权和著作权的本质差别以及网络电商平台自身的审查能力制约。针对网络电商平台专利侵权纠纷的责任认定,反思我国“通知——删除”规则适用的局限性,结合域外经验,通过美国案件的分析研究发现,美国将“通知——删除”规则仅作为一种网络电商平台的免责要件,但并不是判断侵权是否成立的要件,同时也会考虑网络电商平台自身的知识产权政策。结合目前学界的主要观点,通过理论和实证分析,完善专利侵权纠纷中电商平台责任认定体系。首先,在电子商务平台专利纠纷中引入专利间接侵权制度;其次,协调《专利法》和《电子商务法》,对空白地带加以完善;最后,完善“通知——删除”规则,明确电商平台的审查义务、明确网络电商平台通知的有效要件以及建立相应的担保制度。