实用新型制度作为我国专利制度的重要组成部分,在我国已经实施三十余年。自实用新型制度施行以来,实用新型在鼓励发明创造、促进科学技术进步、提升我国创新能力、促进我国经济发展等方面起到十分重要的作用。实用新型相较于发明而言创新程度略低、保护周期相对更短,其具有审查程序简单、授权周期短、费用低等特点,实用新型制度的设立初衷,便是为这种特点鲜明的专利提供法律保障,其与发明制度相辅相成,共同为我国专利发展保驾护航。随着我国科技创新能力以及经济水平的不断发展,实用新型申请量及授权量均飞速增长,这对我国实用新型制度提出了较高的要求与期盼,但是我国对实用新型采用的是初步审查的方式,即不审查实用新型的创造性,因此被授权的实用新型往往存在质量较差、稳定性较低的情况。在众多实用新型无效纠纷案件中,创造性被视为判断专利是否有效的“黄金条款”,虽然《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)以及《专利审查指南2010(修订版)》(以下简称《审查指南》)对实用新型创造性判断标准进行了规定,但是由于实用新型创造性的判断具有很强的抽象性和主观性,实践中审查员、法官以及当事人对实用新型创造性判断标准的理解存在较大差异,因此,有必要围绕我国实用新型创造性判断标准中的实务问题,通过研究和分析国内和国外实用新型制度以及有关案例,了解当前我国实用新型制度面临的社会形势及需求,并据此提出具体合理的完善建议。首先,本文从实用新型创造性判断标准的发展沿革、正当性理论等方面阐述了实用新型创造性判断标准的基本理论;其次,通过我国实用新型创造性判断标准的典型案例,从“创造性高度”、“本领域技术人员”、“显而易见”、“商业成功”这几个因素对实用新型创造性判断标准进行剖析,阐述了这几个因素的重要作用以及实践中存在的问题;再次,通过对国外实用新型创造性判断标准相关立法及司法考察,总结国外立法经验及司法经验;最后,针对我国典型案例所呈现的问题,借鉴国外相关立法及司法经验,提出完善建议。通过典型实用新型纠纷案例的分析以及借鉴总结优秀经验,以期在法律层面上提出明确化、具体化、可操作的实用新型创造性判断标准,完善我国实用新型制度。