【摘 要】
：
被害人学的发展历史相对较短，但自创立以来在世界范围内迅速传播、发展，对各国刑法和司法实务也产生了重要影响。犯罪人、被害人两者之间的关系，刑事司法中被害人所扮演的角色和所处地位等七个方面的内容均包含在被害人学当中。本文主要从其中的被害人心理状态等主观意志出发，通过论述被害人意志对违法性的影响，进而论证其与犯罪认定特别是与诈骗罪认定的关系和对诈骗罪的影响。在当前的理论研究当中，与被害人意志阻却违法相关的理论学说主要有被害人承诺或被害人同意、被害人自陷风险和被害人自我答责三种理论学说。
被害人意志在诈
论文部分内容阅读
被害人学的发展历史相对较短，但自创立以来在世界范围内迅速传播、发展，对各国刑法和司法实务也产生了重要影响。犯罪人、被害人两者之间的关系，刑事司法中被害人所扮演的角色和所处地位等七个方面的内容均包含在被害人学当中。本文主要从其中的被害人心理状态等主观意志出发，通过论述被害人意志对违法性的影响，进而论证其与犯罪认定特别是与诈骗罪认定的关系和对诈骗罪的影响。在当前的理论研究当中，与被害人意志阻却违法相关的理论学说主要有被害人承诺或被害人同意、被害人自陷风险和被害人自我答责三种理论学说。
被害人意志在诈骗罪中的具体体现主要为：被害人的“错误认识”、被害人“给付不法”或“目的不法”和被害人“目的落空”，前一种是诈骗罪的构成要件之一，后两者是当前理论学界中对于能否构成或者能否阻诈骗罪成立的理论争论。从这三个方面出发，通过对被害人陷入“错误认识”的程度进行阶层划分，对于被害人有“具体怀疑”或没有陷入“错误认识”的，引用被害人承诺或被害人同意理论，认定犯罪人之“欺诈行为”构成诈骗罪的未遂或因其具有正当性而阻却违法，不构成诈骗罪；对于存在被害人“目的不法”或“给付不法”的，有观点认为应该引用被害人自陷风险理论排除其违法性而阻却诈骗罪的成立，本文的观点是在这种情形下，应当对被害人和犯罪人之犯罪行为分别进行认定，不能因被害人之目的或给付不法而否定犯罪人之欺诈行为的违法性；对于被害人“目的落空”，有观点认为应该将被害人的该种“主观损失”也纳入到被害人的“客观损失”范围之内，犯罪人之行为仍然可以构成诈骗罪，本文的观点是不应将被害人的“主观损失”纳入到财产犯罪特别是诈骗罪当中，该种主观损失应当由被害人自我答责，阻却诈骗罪的构成。
其他文献
作为现代行政方式革新浪潮的产物，行政奖励正日益成为行政主体较为青睐的行政手段之一，其身影可广泛见于科学技术、生态保护、食药品安全、治安管理等众多领域。本文所研究的行政奖励特指行政主体通过依法授予符合条件的行政相对人物质、精神或者权能等奖励性权益以达成行政目标的一种具体行政行为。除了作为一种非强制性、授益性行政行为之外，行政奖励还具备两个独特属性：其一，从行政过程论角度而言，它是一种倡导性公共参与方式；其二，在功能达成上行政奖励具有一定的依附性。基于受奖行为效益的不可计算性、成文法规范的固有局限、行政管理现
环境标准制度作为一项具有维护公民生命和财产安全、均衡生态环境等重要功用的法律制度，是中国环境法治建设的重要一环。目前学界关于环境标准法律属性的认定颇存争歧，本文通过比较分析法以及个案研究等方法，立足于现有争辩，试图对环境标准法律属性作出新的解读，并对其属性界定的现实意义深入检视。
首先，结合《环境标准管理办法》制定目的，本文探讨了现有研究对环境标准概念认定的局限性，并厘清它的基本概念。对概念有一定把握后又进一步划分其类型，凝练并归纳提出环境标准所具有的四个特质。其次，本文梳理了学界对于环境标准法
国家公园作为国际社会上普遍认可的保护自然资源生态环境的自然保护地模式，能够更好的管控自然资源、保护生物多样性并维持生态系统的可持续发展。2017年9月27日，中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发了《建立国家公园体制总体方案》，明确提出构建统一规范高效的中国特色国家公园体制，建立分类科学、保护有力的自然保护地体系。时至今日，中国国家公园总体建设已取得重大进展，但在法律制度的建立和完善方面仍有诸多不足。
国家公园作为一种在保护自然生态系统的原真性、完整性的同时，兼具科研、教育、游憩等多种综合性功能的
建设生态文明是能源转型和能源革命的重要使命。习近平总书记提出的“四个革命、一个合作”重大能源战略思想为中国能源发展谋划了顶层方案。光伏能源作为清洁能源，对优化能源结构、保障能源安全、建立清洁低碳的现代能源体系具有重要作用。光伏产业是新型能源战略性产业，发展光伏产业，既符合绿色、低碳的经济社会发展要求，也有利于推动实现生态文明建设战略目标。但受技术制约，光伏组件中不仅具有大量与电子废物相同的材料，也含有有毒有害等危险物质，在法律上属于电子类危险废物。将废弃光伏组件进行无害化处置，既是中国光伏产业清洁化、循环
为促进专利的运用，充分发挥专利的价值，中国拟在《专利法》第四次修改中增设专利开放许可制度。《专利法修正案（草案）》中通过三个条文搭建了专利开放许可制度的基本框架，但开放许可作为一种新的专利许可交易模式，这些规定显然不够细致。本文以专利开放许可制度作为研究主题，深入阐述专利开放许可的内涵，并以国外立法作为参考，在《专利法修正案（草案）》预设的框架下提出几点建议，以期完善中国的专利开放许可制度。
全文主要分为四部分：
第一部分研究专利开放许可的基本理论。专利开放许可是指专利权人主动向国家主
非居民个人所得税反避税制度是税收征管制度的重要组成部分，其主要功能是压缩避税空间，遏制税收流失，保障国家税收利益。中国非居民个人所得税反避税制度起步晚，发展较为缓慢，存在诸多问题，主要表现为：立法供给不足，法律体系不完善，反避税执法效率低，自由裁量权易滥用，纳税人权利救济不充分等；实践中，反避税基础信息建设不完善，税收情报交换不通畅，税源监控乏力。虽然2019年新《个人所得税法》颁布对现状有所改善，但不可否认仍存在较多问题，中国非居民个人所得税反避税制度还需要进一步加强和完善。
本文正文部分主要
因果关系问题的研究一直是刑法学界的研究重点,由最初的条件说一直发展出重要说、合法则的条件说、相当因果关系说、客观归责理论等理论,而且各理论之间争论不休。我国的因果关系认定模式是必然的因果关系说和偶然的因果关系说,这一理论的引入具有当时的历史原因,并且为我国的刑法理论和实践都做出了重大贡献。但是随着时代的发展,这一学说逐渐产生了不适应的现象,完善我国因果关系理论已经是必然的选择,因而有必要在诸多因果
近年来，舆论对刑事案件的参与程度越来越高，司法对公众舆论的回应也越来越积极，因此研究公众舆论与定罪量刑之间的关系这个话题，是必须面对的。
本文通过理论与实证相结合的方式，理论上引入定罪量刑的社会学模式和定罪量刑中的社会互动理论作为基础，实证上通过对2003年至2019年所发生的热点刑事案件的公众舆论与定罪量刑之间分析量化作为依据，来论证公众舆论与定罪量刑的关系。首先通过对案件量化、舆论动向、定罪量刑结果之间进行对比分析来得出公众舆论对定罪量刑有影响的结论；再针对有学者提出的禁止媒体事前报道的方式
以房屋买卖合同担保借款的性质不能一概而论。《民间借贷司法解释》第24条确认了买卖合同与借贷合同之间担保的法律关系，但对于其具体的性质和法律效力问题未予以明示。从学理上看，房屋买卖合同与借贷合同间并非附解除条件关系，也非清偿关系，二者实际为担保关系。中国不动产物权变动以登记生效为原则，故买卖型担保的性质应依房屋买卖合同的公示状态来确定。经过预告登记或备案登记的买卖型担保属于让与担保，债权人享有优先受偿权；未经公示登记的属于让与担保约定，仅为普通债权担保。在法律效力认定上，要区分确定买卖型担保设定的债权行为与
作为义务是决定不纯正不作为犯罪是否成立的基本构成要素，一直是不纯正不作为犯罪的研究重点。作为义务来源在德日两国经历了由形式的法义务说到实质的法义务说的发展过程，中国刑法学界也对作为义务应从形式还是实质上加以理解展开过激烈的讨论，但依然还存在诸多需进一步研究之处。因中国刑法对不纯正不作为犯罪的作为义务没有明文规定，导致刑事司法实践在认定作为义务时存在不够深入、避重就轻、标准不一等问题。鉴于此，本文欲对不纯正不作为犯罪的作为义务展开理论研究，重点论述作为义务的来源及其类型的具体内容。
第一部分先明晰