论文部分内容阅读
摘 要： 现代与现代化这两个词在科技英语翻译中出现的频率非常高，两个词的意义有紧密的联系，但意义不近相同。本文从定义与内涵两个方面阐述其不同，以方便大家更好地理解。
关键词： 科技英语翻译 modern modernization 关系
在科技英语翻译中经常会出现以“化”结尾的名词，如“多元化”、“信息化”、“数字化”、“无核化”、“智能化”等，这些“化”在英语的翻译中都是将原有名词词尾加上动词后缀-ize或者-ify等，然后再将动词加上名词后缀-tion变为名词。modern与modernization就是一个很好的例子，modern—modernize—modernization。现代（modern）与“现代化”（modernization）在英语的构词中就是很简单的一个后缀变化就可以完成，并且这种构词法在其它的单词上也同样适用。但是，“现代”（modern）与“现代化”（modernization）在内涵上是有很大的差异的，不是简单的一个构词过程就可以区别开的。
一、现代（modern）与现代化（modernization）的定义
根据韦氏辞典，英语单词modern是形容词，产生于1585年，有两层含义：（1）表示性质：现代的，新近的，时髦的；（2）表示时间：现代的，指从大约公元1500年到当前这段历史时间。modern的两层含义有不同特点：（1）性质只有时间限制（新近的），没有领域限制，所以，它可以指人类活动各个方面的特点；（2）时间只有时间上限（大约公元1500年），没有时间下限，所以，“现代”是可以无限延长的。
从性质来讲，西方“现代”一词是同文艺复兴相联系的。最早文艺复兴时期的人文主义者在其著作中使用该词，以作为区别于中世纪的一个“崭新时代”。在这个新时代，市民意识兴起，人们要求不受基督教和中世纪任何传统支配的世俗化，因而可以说该词的内容是西方尤其欧洲社会特有的用以区别于中世纪的一个新时代。那么，其他国家在运用这一概念时，恐怕是指本国社会发生巨大变化的时代。如苏俄发生了社会主义革命，日本则意味着二战后在美国支持下实行了所谓民主化改革，中国则是在中国共产党领导下由旧民主主义革命向新民主主义革命和社会主义革命过渡直至胜利，大多数发展中国家则是指摆脱了殖民统治获得了民族的独立。
从时间概念来讲，世界各国所指范围并不一样。西方的“现代”一般指1500年左右直到今天的历史时期，时间跨度达500多年；前苏联则把1860年俄国农奴制改革到1917年作为近代，而把1917年俄国“十月革命”以后称为现代；日本将明治维新到1945年战败投降作为其近代，而把二战后到现在作为其现代；中国一般把1860年鸦片战争开始到“五四”、“新文化运动”作为近代，而把“五四”、“新文化运动”到中华人民共和国成立及以后称为现代；广大发展中国家则多把获得民族独立作为其现代的开始。显然，“现代”一词具体运用于某一国家时，其确切的时间概念是有差别的，因而我们应该将它严格区分清楚。
“现代化”（modernization）是个外来词，在英文中是modernize的名词形式，产生于1770年，意为to make modern，即“使成为现代化的”之意。现代化作为一个时间概念，它是指从公元1500年以后至今很长历史时期。“现代化”同时还是一个价值概念，它是指区别medieval（中世纪的）新时代精神与特征，即把文艺复兴看成是一个否定中世纪的神学权威，崇尚古典文化，开拓出近代新文化的新时代。由此推论，“现代化”具有两个基本词义：成为现代的、适合现代需要；大约公元1500年以来出现的新特点、新变化。
二、现代（modern）与现代化（modernization）的区别
1.出现的时间不同
在韦氏辞典中“现代”（modern）产生于1585年，而“现代化”的动词形式（modernize）和名词形式（modernization）分别产生于1748年和1770年。不管中文如何翻译，modern是一个时间概念，modernization是指一个历史过程。
2.内涵不同
现代，按照国外社会学家的说法，它是与传统相比较而言。传统是前现代社会的特征。何谓传统社会？1893年，法国社会学家迪尔凯姆在其著作《社会的劳动分工》中指出：在传统社会里，人们承担着简单农业社区既定任务，这种农业社区以乡村居民点的家庭群体或宗族集团为基础形成“机械的团结”的结合形式。安德鲁·韦伯斯特将传统社会的特征概括为三个方面：其一，传统社会价值观占据统治地位；其二，世袭门第制度是决定一切社会实践的依据，个人在社会中的地位反映了他所属的家庭、家族乃至部落的地位；其三，传统社会的成员用一种带有感情色彩的、迷信的和宿命论的眼光看待世界，认为一切都听天由命，事物发展注定如此。而现代社会随着社会劳动分工日臻完善，社会整合程度比传统社会高，迪尔凯姆称之为“有机的团结”。现代社会也有三个方面的特征：一是人们可以保留传统的东西，但不做传统的奴隶，并且敢于摈弃一切不必要的或阻碍文明继续进步的东西；二是门第关系在社会一切领域中都是无足轻重的；三是现代社会成员不听天由命，而是勇往直前和富有革新精神，随时准备克服障碍，表现出强烈的企业家精神和对世界的理性与科学态度。
现代化是指人类社会从工业革命以来所经历的一场急剧变革，这一变革以工业化为推动力，是传统农业社会现代工业社会的全球性的大转变过程，它使工业主义渗透到经济、政治、文化、思想各个领域，引起深刻的相应变化（罗荣渠，1993）。现代化的核心是工业化，但它绝不仅仅是工业化，还至少包括十个方面的内容：劳动社会化、国家工业化、生产机械化、经济商品化、政治民主化、文化多元化、乡村城市化、大众知识化和思想自由化（高放：254）。也就是说，现代化是科技、经济、政治、文化、人际关系、国际关系等方面的全方位、多层次、宽领域的巨变。美国学者Alex Inkeles认为，现代化是以人为中心的社会现代化，他提出了量化现代化的标准：（1）人均国民生产总值在3000美元以上；（2）农业产值占国民生产总值比例低于12%—15%；（3）服务业产值占国民生产总值的比例在45%以上；（4）非农业劳动力占劳动力的比重在70%以上；（5）识字人口的比例在80%以上；（6）大学入学率在10%—15%以上；（7）每名医生服务人数在1000人以下；（8）平均寿命在70岁以上；（9）城市人口占总人口的比例在50%以上；（10）人口自然增长率在1%以下（英格尔斯，1985）。这个指标是动态的、非绝对的，但是它是衡量一个社会现代化水平的基本标准。一个社会如果达到了这些标准，就意味着它基本实现了现代化。
现代（modern），不是一个绝对的词语，而是相对于传统而言。现代化（modernization）为一个世界历史进程，是反映人类社会从建立在自给自足的自然经济基础上的传统农业社会向建立在发达的市场经济基础上的现代工业社会发展的历史巨变。它是一种全球性的时代发展趋势，也是世界各国、各地区发展的必经之路。我们就弄清楚它们之间的区别与联系才能更好地在科技英语翻译中加以利用。
参考文献：
［1］罗荣渠.现代化新论.北京大学出版社，1993.
［2］高放.从全球化浪潮看新世纪、新千年、新世界［J］.当代世界与社会主义，2001，（1）.
［3］Palmer，R.R.and Joel Colton.A History of the Modern World.New York，1971.
［4］英格尔斯.人的现代化.四川人民出版社，1985.
［5］孙立平.社会现代化.华夏出版社，1988.
关键词： 科技英语翻译 modern modernization 关系
在科技英语翻译中经常会出现以“化”结尾的名词，如“多元化”、“信息化”、“数字化”、“无核化”、“智能化”等，这些“化”在英语的翻译中都是将原有名词词尾加上动词后缀-ize或者-ify等，然后再将动词加上名词后缀-tion变为名词。modern与modernization就是一个很好的例子，modern—modernize—modernization。现代（modern）与“现代化”（modernization）在英语的构词中就是很简单的一个后缀变化就可以完成，并且这种构词法在其它的单词上也同样适用。但是，“现代”（modern）与“现代化”（modernization）在内涵上是有很大的差异的，不是简单的一个构词过程就可以区别开的。
一、现代（modern）与现代化（modernization）的定义
根据韦氏辞典，英语单词modern是形容词，产生于1585年，有两层含义：（1）表示性质：现代的，新近的，时髦的；（2）表示时间：现代的，指从大约公元1500年到当前这段历史时间。modern的两层含义有不同特点：（1）性质只有时间限制（新近的），没有领域限制，所以，它可以指人类活动各个方面的特点；（2）时间只有时间上限（大约公元1500年），没有时间下限，所以，“现代”是可以无限延长的。
从性质来讲，西方“现代”一词是同文艺复兴相联系的。最早文艺复兴时期的人文主义者在其著作中使用该词，以作为区别于中世纪的一个“崭新时代”。在这个新时代，市民意识兴起，人们要求不受基督教和中世纪任何传统支配的世俗化，因而可以说该词的内容是西方尤其欧洲社会特有的用以区别于中世纪的一个新时代。那么，其他国家在运用这一概念时，恐怕是指本国社会发生巨大变化的时代。如苏俄发生了社会主义革命，日本则意味着二战后在美国支持下实行了所谓民主化改革，中国则是在中国共产党领导下由旧民主主义革命向新民主主义革命和社会主义革命过渡直至胜利，大多数发展中国家则是指摆脱了殖民统治获得了民族的独立。
从时间概念来讲，世界各国所指范围并不一样。西方的“现代”一般指1500年左右直到今天的历史时期，时间跨度达500多年；前苏联则把1860年俄国农奴制改革到1917年作为近代，而把1917年俄国“十月革命”以后称为现代；日本将明治维新到1945年战败投降作为其近代，而把二战后到现在作为其现代；中国一般把1860年鸦片战争开始到“五四”、“新文化运动”作为近代，而把“五四”、“新文化运动”到中华人民共和国成立及以后称为现代；广大发展中国家则多把获得民族独立作为其现代的开始。显然，“现代”一词具体运用于某一国家时，其确切的时间概念是有差别的，因而我们应该将它严格区分清楚。
“现代化”（modernization）是个外来词，在英文中是modernize的名词形式，产生于1770年，意为to make modern，即“使成为现代化的”之意。现代化作为一个时间概念，它是指从公元1500年以后至今很长历史时期。“现代化”同时还是一个价值概念，它是指区别medieval（中世纪的）新时代精神与特征，即把文艺复兴看成是一个否定中世纪的神学权威，崇尚古典文化，开拓出近代新文化的新时代。由此推论，“现代化”具有两个基本词义：成为现代的、适合现代需要；大约公元1500年以来出现的新特点、新变化。
二、现代（modern）与现代化（modernization）的区别
1.出现的时间不同
在韦氏辞典中“现代”（modern）产生于1585年，而“现代化”的动词形式（modernize）和名词形式（modernization）分别产生于1748年和1770年。不管中文如何翻译，modern是一个时间概念，modernization是指一个历史过程。
2.内涵不同
现代，按照国外社会学家的说法，它是与传统相比较而言。传统是前现代社会的特征。何谓传统社会？1893年，法国社会学家迪尔凯姆在其著作《社会的劳动分工》中指出：在传统社会里，人们承担着简单农业社区既定任务，这种农业社区以乡村居民点的家庭群体或宗族集团为基础形成“机械的团结”的结合形式。安德鲁·韦伯斯特将传统社会的特征概括为三个方面：其一，传统社会价值观占据统治地位；其二，世袭门第制度是决定一切社会实践的依据，个人在社会中的地位反映了他所属的家庭、家族乃至部落的地位；其三，传统社会的成员用一种带有感情色彩的、迷信的和宿命论的眼光看待世界，认为一切都听天由命，事物发展注定如此。而现代社会随着社会劳动分工日臻完善，社会整合程度比传统社会高，迪尔凯姆称之为“有机的团结”。现代社会也有三个方面的特征：一是人们可以保留传统的东西，但不做传统的奴隶，并且敢于摈弃一切不必要的或阻碍文明继续进步的东西；二是门第关系在社会一切领域中都是无足轻重的；三是现代社会成员不听天由命，而是勇往直前和富有革新精神，随时准备克服障碍，表现出强烈的企业家精神和对世界的理性与科学态度。
现代化是指人类社会从工业革命以来所经历的一场急剧变革，这一变革以工业化为推动力，是传统农业社会现代工业社会的全球性的大转变过程，它使工业主义渗透到经济、政治、文化、思想各个领域，引起深刻的相应变化（罗荣渠，1993）。现代化的核心是工业化，但它绝不仅仅是工业化，还至少包括十个方面的内容：劳动社会化、国家工业化、生产机械化、经济商品化、政治民主化、文化多元化、乡村城市化、大众知识化和思想自由化（高放：254）。也就是说，现代化是科技、经济、政治、文化、人际关系、国际关系等方面的全方位、多层次、宽领域的巨变。美国学者Alex Inkeles认为，现代化是以人为中心的社会现代化，他提出了量化现代化的标准：（1）人均国民生产总值在3000美元以上；（2）农业产值占国民生产总值比例低于12%—15%；（3）服务业产值占国民生产总值的比例在45%以上；（4）非农业劳动力占劳动力的比重在70%以上；（5）识字人口的比例在80%以上；（6）大学入学率在10%—15%以上；（7）每名医生服务人数在1000人以下；（8）平均寿命在70岁以上；（9）城市人口占总人口的比例在50%以上；（10）人口自然增长率在1%以下（英格尔斯，1985）。这个指标是动态的、非绝对的，但是它是衡量一个社会现代化水平的基本标准。一个社会如果达到了这些标准，就意味着它基本实现了现代化。
现代（modern），不是一个绝对的词语，而是相对于传统而言。现代化（modernization）为一个世界历史进程，是反映人类社会从建立在自给自足的自然经济基础上的传统农业社会向建立在发达的市场经济基础上的现代工业社会发展的历史巨变。它是一种全球性的时代发展趋势，也是世界各国、各地区发展的必经之路。我们就弄清楚它们之间的区别与联系才能更好地在科技英语翻译中加以利用。
参考文献：
［1］罗荣渠.现代化新论.北京大学出版社，1993.
［2］高放.从全球化浪潮看新世纪、新千年、新世界［J］.当代世界与社会主义，2001，（1）.
［3］Palmer，R.R.and Joel Colton.A History of the Modern World.New York，1971.
［4］英格尔斯.人的现代化.四川人民出版社，1985.
［5］孙立平.社会现代化.华夏出版社，1988.