论文部分内容阅读
任志强是个让人捉摸不透的人物。在中国,痛恨他、咒骂他的人不少,有人甚至送他一个“任大嘴”的绰号,表示对这位老兄“信口雌黄”的不满。
作为一房地产公司大老板,没有人像任志强那样说话的。他几乎是想说什么就说什么,一说出来,往往惊世骇俗,闻所未闻!因此常引起一些人尤其是关心房地产走势的普通百姓的强烈不满
任志强到底说了什么,竟招致如此非议呢?百度一下,任志强的经典语录,有以下十条:
一、房地产就应该具有暴利。
二、我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房。
三、禁止炒房就是违宪行为。
四、不让穷人买得起商品房。
五、买卖有理,炒房无罪。
六、商品房定价无需公众监督。
七、中国住房分为穷人区与富人区很正常。
八、房价降了,房地产开发商有权不盖房。
九、历史证明房价永远都是上涨。
十、对真正有钱的人来说房价还不够高。
如果任志强真说过这些话,或者讲过大体意思的话,他被一些人所痛恨,所不满,就是题中就有之义了。
“房地产就应该具有暴利”——有这么说话的吗?你们房地产老板肥得流油,全是从咱百姓身上榨取的暴利,难道这是理所当然“应该具有”的吗?
“我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房”——一个房地产老板,不替穷人盖房,专替富人盖房,你的良心到哪里去了?你还把不把中国老百姓当一回事了?有你这么公开叫嚷要站在富人立场,要全心全意替富人服务的吗?
稍作分析,任志强的话实在是很不得体,很不中听,听了实在刺耳,让人气愤!正因此,前不久,在大连某住宅与房地产高峰论坛上,任志强正作发言,两只落满灰尘的旧鞋子突然朝他扔了过来。扔鞋者大叫“你去死吧!”说完,大摇大摆,扬长而去!
真让人痛快,实在让人解恨哪。然而,冷静想想,鞋子,应该扔向任志强吗?
老詹以为,不应该。因为,任志强纵有千错万错,不过就是说了一些他认为的真话实话而已。虽然,客观地说,他的表达方式不大对头,说话的场合,也不太合适。
应该怎么表达呢?
比如,“房地产应该具有暴利”。可不可以改一改,这么表达呢:“当今中国,房地产确实是一个暴利行业。”这不显得既实事求是,又比较客观,大家都能接受吗?
又如,“我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房”。可不可以说得更委婉、更客观、更全面一点呢?完全可以这样说嘛:“替一般穷苦百姓建保障性住房,是政府的责任;作为房地产企业,只有赢利,才能生存。所以,我们只能替买得起房的人建房。否则,房建起来,卖不出去,企业岂不要喝西北风?”
意思还是一样的意思,换一种表达方式,效果不就大不一样了吗?
如何说话,怎样表达,这个课任志强恐怕得补。不过,已经过了知天命之年,只怕是本性难移了。
既然如此,我们可不可以宽容一点,别向他扔鞋子了呢?
多听听任志强们的言论,于我们开阔心胸、冷静头脑,大有助益。
詹国枢
全国政协委员、人民日报海外版原总编辑。
http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu
作为一房地产公司大老板,没有人像任志强那样说话的。他几乎是想说什么就说什么,一说出来,往往惊世骇俗,闻所未闻!因此常引起一些人尤其是关心房地产走势的普通百姓的强烈不满
任志强到底说了什么,竟招致如此非议呢?百度一下,任志强的经典语录,有以下十条:
一、房地产就应该具有暴利。
二、我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房。
三、禁止炒房就是违宪行为。
四、不让穷人买得起商品房。
五、买卖有理,炒房无罪。
六、商品房定价无需公众监督。
七、中国住房分为穷人区与富人区很正常。
八、房价降了,房地产开发商有权不盖房。
九、历史证明房价永远都是上涨。
十、对真正有钱的人来说房价还不够高。
如果任志强真说过这些话,或者讲过大体意思的话,他被一些人所痛恨,所不满,就是题中就有之义了。
“房地产就应该具有暴利”——有这么说话的吗?你们房地产老板肥得流油,全是从咱百姓身上榨取的暴利,难道这是理所当然“应该具有”的吗?
“我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房”——一个房地产老板,不替穷人盖房,专替富人盖房,你的良心到哪里去了?你还把不把中国老百姓当一回事了?有你这么公开叫嚷要站在富人立场,要全心全意替富人服务的吗?
稍作分析,任志强的话实在是很不得体,很不中听,听了实在刺耳,让人气愤!正因此,前不久,在大连某住宅与房地产高峰论坛上,任志强正作发言,两只落满灰尘的旧鞋子突然朝他扔了过来。扔鞋者大叫“你去死吧!”说完,大摇大摆,扬长而去!
真让人痛快,实在让人解恨哪。然而,冷静想想,鞋子,应该扔向任志强吗?
老詹以为,不应该。因为,任志强纵有千错万错,不过就是说了一些他认为的真话实话而已。虽然,客观地说,他的表达方式不大对头,说话的场合,也不太合适。
应该怎么表达呢?
比如,“房地产应该具有暴利”。可不可以改一改,这么表达呢:“当今中国,房地产确实是一个暴利行业。”这不显得既实事求是,又比较客观,大家都能接受吗?
又如,“我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房”。可不可以说得更委婉、更客观、更全面一点呢?完全可以这样说嘛:“替一般穷苦百姓建保障性住房,是政府的责任;作为房地产企业,只有赢利,才能生存。所以,我们只能替买得起房的人建房。否则,房建起来,卖不出去,企业岂不要喝西北风?”
意思还是一样的意思,换一种表达方式,效果不就大不一样了吗?
如何说话,怎样表达,这个课任志强恐怕得补。不过,已经过了知天命之年,只怕是本性难移了。
既然如此,我们可不可以宽容一点,别向他扔鞋子了呢?
多听听任志强们的言论,于我们开阔心胸、冷静头脑,大有助益。
詹国枢
全国政协委员、人民日报海外版原总编辑。
http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu