论文部分内容阅读
摘要：消防管道卡箍式接口的使用工艺传统的消防管道连接方式（丝接、焊接）在工程应用中随着时间的推移逐渐暴露出一些缺点。一种新的消防管道接口--卡箍式接口在北京、天津、上海等发达城市被应用。
关键词：焊接；法兰连接 ；卡箍式连接； 初期造价
一、消防管道接口形式的演变
管径≥DN100的消防管，过去采用丝扣接口，施工难度很大，这是由于管径较大，管道接口处的螺纹浅了，连接不牢固，容易漏水，而螺纹深了，接口螺纹处的管壁太薄，难以承受系统的工作压力，容易破裂。就是说，旧的消防设计规范要求报警阀后的管道，不论管径大小，都要求采用丝扣连接有欠妥之处，也是这条规范需要修改的主要原因。那么，这个总是在后来的工程实践中有过哪些解决办法呢？
l、管径 2、管径 3、管径 二、消防管道卡箍式接口工艺
消防管道卡箍式接口的使用工艺传统的消防管道连接方式（丝接、焊接）在工程应用中随着时间的推移逐渐暴露出一些缺点。一种新的消防管道接口--卡箍式接口在北京、天津、上海等发达城市被应用。其操作方法简单（用滚动或切割的方法在工厂或现场开槽），并容易拆装和检修。因为这种工艺在国内应用的还不是很广泛，还没有被工程和管理人员普遍接受。
笔者从施工工艺、工程实践、安装造价等方面对传统的消防管理连接方式和卡箍式接口进行了比较，认为箍式连接安装快捷、拆装简便、经久耐用，从长远来看可以使总体成本降低到最低程度，是一种应该大力推广应用的消防管道连接方式。
三、几种做法的优劣分析
l、上述第一种做法，随着时间的推移，暴露的问题就越来越多，问题越来越严重。因为在焊接过程中，高温破坏了管道接口附近的镀锌层，铁和锌形成电位差而产生电化学腐蚀，缩短了系统的寿命，而管内壁的氧化铁脱落物在系统运行的过程中，堵塞了管道和噴头，影响了整个系统的正常使用。
工程实例：深圳市科学馆一楼在今年的一次火灾中，自动喷水灭火系统的喷头被火灾的高温烟气打开后，没有水流出，事后拆下喷头，流出的仅是一点点的黄水。经专家现场勘察和讨论分析，认为：消防道因焊接接口附近的锈蚀，管道内氧化铁脱落物堵塞了管道和喷头，是这次灭火失败的主要原因，科学馆的消防管道系统已不能正常运行，应全部进行更换。国内诸多城市的建筑中的消防系统，凡是采用焊接的，均不同程度存在上述问题。所以，第一种做法是不可采用的，亦是消防设计规范和国标所不允许的。
2、第二种做法虽然能保证工程质量，但成本高工期长了，已经落后了，北京、上海等地都不这样做了。
3、第三种做法是卡箍式接口，应该说是目前最好的方法。90年代中期国内一些发达城市先后有百余栋建筑，尤其是大型重要建筑，引进了国的卡箍式（沟槽）连接件。这种连接件在国外已有70多年的生产和应用历史，广泛应用于消防系统、生活给水系统、空调系统。其优点是：安装简便，工期短、安全可靠、寿命超过管材本身可达30年以上，管理维修也方便，密封橡胶圈耐腐蚀、耐老化并有隔震性能。
四、卡箍式连接在国内亟待广泛 推广应用
多年来，一些工程人员习惯了消防管道焊接，施工简单而且初期造价低。但是，消防工程是百年大计，不可能一次性安装完工就高枕无忧。前文已举例说明了消防管道焊接的安全隐患。我们需要从设计、质检、消防验收等多方面加强管理，坚决杜绝消防管道焊接的现象。
与法兰连接相比，卡箍式连接初期造价比法兰连接低20-30%，使用年限比法兰连接长，而且安装维修简单快捷，其经济技术的优越性显而易见。尤其是经过这几年的发展国内的卡箍式连接件生产技术有很大提高。但是由于受多年来传统观念的影响，或者是由于对国内外的已经使用卡箍连接并取得良好效果的工程了解不够，国内大部分地区的一些工程管理人员对这种新型连接件还不是很接受。作为设计人员，应该选用优质安全、价格合理的新型产品，使之更好的被推广应用。
五、与其他消防管连接方式的经济比较
焊接 法兰连接 卡箍式连接
初期造价 最低 最高 较高
使用年限 5-10年 5-10年 30年以上
拆装维修 时间长
费用高 时间长
费用高 简单快捷
六、卡箍式连接件在选用时的注意事项
l、卡箍式连接件在材质上有锻钢和球墨铸两种，其耐压性能不同。要根据工程的实际需要进行合理选用。
2、在考察卡箍式连接件时要严格检验卡箍的椭圆度、密封圈的耐火性能和螺丝的抗锈蚀性能。
七、结束语
管道接口，看似小问题，其实是整个系统的关键问题，弄不好会影响整个系统的正常运行和使用，必须慎重对待
参考文献
[1]《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》 GB50242 -2002
[2]《火灾自动报警系统施工及验收规范》 GB50166-2002
[3]《套接扣压式薄壁钢导管电线管路施工及验收规范》 CECS10098
关键词：焊接；法兰连接 ；卡箍式连接； 初期造价
一、消防管道接口形式的演变
管径≥DN100的消防管，过去采用丝扣接口，施工难度很大，这是由于管径较大，管道接口处的螺纹浅了，连接不牢固，容易漏水，而螺纹深了，接口螺纹处的管壁太薄，难以承受系统的工作压力，容易破裂。就是说，旧的消防设计规范要求报警阀后的管道，不论管径大小，都要求采用丝扣连接有欠妥之处，也是这条规范需要修改的主要原因。那么，这个总是在后来的工程实践中有过哪些解决办法呢？
l、管径
消防管道卡箍式接口的使用工艺传统的消防管道连接方式（丝接、焊接）在工程应用中随着时间的推移逐渐暴露出一些缺点。一种新的消防管道接口--卡箍式接口在北京、天津、上海等发达城市被应用。其操作方法简单（用滚动或切割的方法在工厂或现场开槽），并容易拆装和检修。因为这种工艺在国内应用的还不是很广泛，还没有被工程和管理人员普遍接受。
笔者从施工工艺、工程实践、安装造价等方面对传统的消防管理连接方式和卡箍式接口进行了比较，认为箍式连接安装快捷、拆装简便、经久耐用，从长远来看可以使总体成本降低到最低程度，是一种应该大力推广应用的消防管道连接方式。
三、几种做法的优劣分析
l、上述第一种做法，随着时间的推移，暴露的问题就越来越多，问题越来越严重。因为在焊接过程中，高温破坏了管道接口附近的镀锌层，铁和锌形成电位差而产生电化学腐蚀，缩短了系统的寿命，而管内壁的氧化铁脱落物在系统运行的过程中，堵塞了管道和噴头，影响了整个系统的正常使用。
工程实例：深圳市科学馆一楼在今年的一次火灾中，自动喷水灭火系统的喷头被火灾的高温烟气打开后，没有水流出，事后拆下喷头，流出的仅是一点点的黄水。经专家现场勘察和讨论分析，认为：消防道因焊接接口附近的锈蚀，管道内氧化铁脱落物堵塞了管道和喷头，是这次灭火失败的主要原因，科学馆的消防管道系统已不能正常运行，应全部进行更换。国内诸多城市的建筑中的消防系统，凡是采用焊接的，均不同程度存在上述问题。所以，第一种做法是不可采用的，亦是消防设计规范和国标所不允许的。
2、第二种做法虽然能保证工程质量，但成本高工期长了，已经落后了，北京、上海等地都不这样做了。
3、第三种做法是卡箍式接口，应该说是目前最好的方法。90年代中期国内一些发达城市先后有百余栋建筑，尤其是大型重要建筑，引进了国的卡箍式（沟槽）连接件。这种连接件在国外已有70多年的生产和应用历史，广泛应用于消防系统、生活给水系统、空调系统。其优点是：安装简便，工期短、安全可靠、寿命超过管材本身可达30年以上，管理维修也方便，密封橡胶圈耐腐蚀、耐老化并有隔震性能。
四、卡箍式连接在国内亟待广泛 推广应用
多年来，一些工程人员习惯了消防管道焊接，施工简单而且初期造价低。但是，消防工程是百年大计，不可能一次性安装完工就高枕无忧。前文已举例说明了消防管道焊接的安全隐患。我们需要从设计、质检、消防验收等多方面加强管理，坚决杜绝消防管道焊接的现象。
与法兰连接相比，卡箍式连接初期造价比法兰连接低20-30%，使用年限比法兰连接长，而且安装维修简单快捷，其经济技术的优越性显而易见。尤其是经过这几年的发展国内的卡箍式连接件生产技术有很大提高。但是由于受多年来传统观念的影响，或者是由于对国内外的已经使用卡箍连接并取得良好效果的工程了解不够，国内大部分地区的一些工程管理人员对这种新型连接件还不是很接受。作为设计人员，应该选用优质安全、价格合理的新型产品，使之更好的被推广应用。
五、与其他消防管连接方式的经济比较
焊接 法兰连接 卡箍式连接
初期造价 最低 最高 较高
使用年限 5-10年 5-10年 30年以上
拆装维修 时间长
费用高 时间长
费用高 简单快捷
六、卡箍式连接件在选用时的注意事项
l、卡箍式连接件在材质上有锻钢和球墨铸两种，其耐压性能不同。要根据工程的实际需要进行合理选用。
2、在考察卡箍式连接件时要严格检验卡箍的椭圆度、密封圈的耐火性能和螺丝的抗锈蚀性能。
七、结束语
管道接口，看似小问题，其实是整个系统的关键问题，弄不好会影响整个系统的正常运行和使用，必须慎重对待
参考文献
[1]《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》 GB50242 -2002
[2]《火灾自动报警系统施工及验收规范》 GB50166-2002
[3]《套接扣压式薄壁钢导管电线管路施工及验收规范》 CECS10098