论文部分内容阅读
摘 要： 项羽一生纵横天下，雷厉风行，最后被困垓下，拒渡乌江，自刎而死。在垓下之战的突围过程中，项羽在阴陵迷失了道路，向田父问路，结果田父欺骗了他，于是陷入大泽之中，以致被刘邦的士兵追上，最终惨败自刎。田父之所以欺骗项羽，根本原因还是项羽失去了民心。
关键词： 项羽 田父 欺骗 民心
项王至阴陵，迷失道，问一田父，田父绐曰：“左。”左，乃陷大泽中，以故汉追及之。打开《史记》，每次读到这儿，总是不解田父为何欺骗项羽。细细想来，应该有以下几种可能。
一、田父认识项羽，和项羽有深仇大恨，为了报仇而欺骗。
项羽脾气不好，性情粗暴残忍，动辄宝剑一挥，取人项上人头，视人命如草芥。“梁眴籍曰：‘可行矣！’于是籍遂拔剑斩守头”。根据司马迁的记载，这应该是项羽第一次杀人，“遂拔剑斩守头”六个字就写出了项羽杀害会稽郡守的经过，可见项羽杀人就如踩死一只蚂蚁那般，既无技术难度又无心理负担。再如后来斩杀卿子冠军宋义等人，简直让人觉得杀人就是项羽的拿手绝活。
若说杀人是战场上不可避免之事，那姑且不算项羽的残暴之处，但是坑人无数是无论如何都不能躲避残暴这个特质的。
司马迁在《项羽本纪》中这样记载：“项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆坑之。”这是项羽刚刚起兵时打的第一场战役，攻破襄阳后，项羽把俘虏全部活埋了。这比起他刚起事时拔宝剑、斩郡守的雷厉气势，有过之而无不及。坑杀这个做法不知始于何时（最早应该是秦坑杀赵四十万长平军），但在项羽这里可谓发挥到了极致。在秦将章邯、司马欣等人投降楚军之后，为了消除入关后秦军降兵不听指挥的隐患，项羽决定再行坑杀之举。“于是楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南”。这是历史上赫赫有名的坑杀事件，后人对此多有评论，大抵感叹于项羽的残暴。
再说入关之后，刘邦约法三章，深得民心，而项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东”。对此，范增长叹，他明白项羽已失去了人心。事实是关中居民深感仇恨，看到了刘邦和项羽的差别，因此在项刘之战中，忍受重税和军役，义无反顾地支持刘邦。刘邦最后的胜利虽然不算是天下众望所归，但也一定是深受项羽屠戮的关中百姓和齐地人民的心愿。
之后的战役中，项羽依然保持着他的坑杀习惯，非坑即烹。这样残暴的行为，多少给西楚霸王的名誉带来了负面的影响，但项羽似乎根本不在意所谓的名誉。
于是，残暴的名誉扭转他命运的那一幕出现了。
时值楚汉相争，民不聊生，田父于田间劳作，他正为丰收无望发愁，却远远看见项羽的军队肆无忌惮地践踏农田，飞奔而来，他咬牙切齿地在心中痛骂项羽，项羽可是坑杀了他唯一的儿子的人，哪知项羽竟然向他问起路来，原来霸王迷了路，这岂不正是冤家路窄？不指一条绝路，怎么对得起死去的儿子，又怎能洗雪心中埋藏多年的深仇大恨呢？项羽于穷途末路之际，又偏偏遇到与自己有着深仇大恨的田父，这不正是天意吗？难怪你会感叹：“此天之亡我，非战之罪也。”
二、田父认识项羽，和项羽无冤无仇，企望太平而欺骗。
其实这种可能性更大，只是田父对战争厌恶至极，希望项羽早点失败，兴许老百姓的日子会快点好起来。于是他欺骗项羽，指了一条绝路。莫说“英雄惜英雄”，其实田父本是不忍心欺骗项羽的，看到项羽被汉兵追赶上，他在默默低头劳作的瞬间，微微抬起他那饱经沧桑的脸庞，投去悲恨交加又无限惋惜的一瞥。
他知道项羽是个英雄，也知道项羽的残暴，还知道项羽失去了民心。英雄的分量固然很重，但是对于田父来说，填饱肚子才是唯一的幸福。当他把手指向左边的时候，一丝遗憾在心中闪过。
本来讨厌刘邦的田父帮了刘邦一个大忙，只因为约法三章让田父忘记了刘邦的无赖本质，于是下决心把项羽指上了绝路。
三、田父不认识项羽，因为误会而欺骗。
司马迁在《项羽本纪》中这样描述项羽的外貌：“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟，皆已惮籍矣。”虽说项羽有着妇人之仁，但他一副凶神恶煞的外貌总是让人望而生畏，容易误会他是个十恶不赦的人。
让我们回到当时的场景：天刚蒙蒙亮，四周一片寂静，田父低头劳作，田中庄稼长势不好，只见他眉头紧锁，口中念叨：“这兵荒马乱的，何时才能太平丰收啊！”恰在此时，远处一队人马疾驰而来，为首的是个魁梧汉子，几十丈之外，就厉声急促地吆喝道：“老头，前面哪条道好走？”田父虽未见过这等阵势，但他定了定神，镇定地说：“向左。”这一带的地形他太了解了，方圆几十里的沟沟坎坎早已摞满了他无数的脚印。左边可是一条绝路，早些年他去那边垦地，差点丧命于那一片沼泽之中，现在那片沼泽地上的野草越发茂密了。“无巧不成书”，田父本不想以貌取人，可是项羽太过无礼，气焰如此嚣张，恶气十足，一看就不是什么正义之师，那今天就让他尝尝大泽地的厉害吧。
英雄神勇的项羽就这样因为受了田父的欺骗，陷入大泽之中，到了穷途末路。
其实，无论田父是否认识项羽，都不是他欺骗项羽的根本原因，根本原因还在于项羽本身。若项羽能像刘邦那样笼络民心，收敛残暴的本性，田父应该会热情地为他引路，又或者项羽若能于匆忙、落魄之际谦虚有礼地询问，田父应该会真诚地指引一条明路。
失民心者失天下，田父是人民的典型代表。
关键词： 项羽 田父 欺骗 民心
项王至阴陵，迷失道，问一田父，田父绐曰：“左。”左，乃陷大泽中，以故汉追及之。打开《史记》，每次读到这儿，总是不解田父为何欺骗项羽。细细想来，应该有以下几种可能。
一、田父认识项羽，和项羽有深仇大恨，为了报仇而欺骗。
项羽脾气不好，性情粗暴残忍，动辄宝剑一挥，取人项上人头，视人命如草芥。“梁眴籍曰：‘可行矣！’于是籍遂拔剑斩守头”。根据司马迁的记载，这应该是项羽第一次杀人，“遂拔剑斩守头”六个字就写出了项羽杀害会稽郡守的经过，可见项羽杀人就如踩死一只蚂蚁那般，既无技术难度又无心理负担。再如后来斩杀卿子冠军宋义等人，简直让人觉得杀人就是项羽的拿手绝活。
若说杀人是战场上不可避免之事，那姑且不算项羽的残暴之处，但是坑人无数是无论如何都不能躲避残暴这个特质的。
司马迁在《项羽本纪》中这样记载：“项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆坑之。”这是项羽刚刚起兵时打的第一场战役，攻破襄阳后，项羽把俘虏全部活埋了。这比起他刚起事时拔宝剑、斩郡守的雷厉气势，有过之而无不及。坑杀这个做法不知始于何时（最早应该是秦坑杀赵四十万长平军），但在项羽这里可谓发挥到了极致。在秦将章邯、司马欣等人投降楚军之后，为了消除入关后秦军降兵不听指挥的隐患，项羽决定再行坑杀之举。“于是楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南”。这是历史上赫赫有名的坑杀事件，后人对此多有评论，大抵感叹于项羽的残暴。
再说入关之后，刘邦约法三章，深得民心，而项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东”。对此，范增长叹，他明白项羽已失去了人心。事实是关中居民深感仇恨，看到了刘邦和项羽的差别，因此在项刘之战中，忍受重税和军役，义无反顾地支持刘邦。刘邦最后的胜利虽然不算是天下众望所归，但也一定是深受项羽屠戮的关中百姓和齐地人民的心愿。
之后的战役中，项羽依然保持着他的坑杀习惯，非坑即烹。这样残暴的行为，多少给西楚霸王的名誉带来了负面的影响，但项羽似乎根本不在意所谓的名誉。
于是，残暴的名誉扭转他命运的那一幕出现了。
时值楚汉相争，民不聊生，田父于田间劳作，他正为丰收无望发愁，却远远看见项羽的军队肆无忌惮地践踏农田，飞奔而来，他咬牙切齿地在心中痛骂项羽，项羽可是坑杀了他唯一的儿子的人，哪知项羽竟然向他问起路来，原来霸王迷了路，这岂不正是冤家路窄？不指一条绝路，怎么对得起死去的儿子，又怎能洗雪心中埋藏多年的深仇大恨呢？项羽于穷途末路之际，又偏偏遇到与自己有着深仇大恨的田父，这不正是天意吗？难怪你会感叹：“此天之亡我，非战之罪也。”
二、田父认识项羽，和项羽无冤无仇，企望太平而欺骗。
其实这种可能性更大，只是田父对战争厌恶至极，希望项羽早点失败，兴许老百姓的日子会快点好起来。于是他欺骗项羽，指了一条绝路。莫说“英雄惜英雄”，其实田父本是不忍心欺骗项羽的，看到项羽被汉兵追赶上，他在默默低头劳作的瞬间，微微抬起他那饱经沧桑的脸庞，投去悲恨交加又无限惋惜的一瞥。
他知道项羽是个英雄，也知道项羽的残暴，还知道项羽失去了民心。英雄的分量固然很重，但是对于田父来说，填饱肚子才是唯一的幸福。当他把手指向左边的时候，一丝遗憾在心中闪过。
本来讨厌刘邦的田父帮了刘邦一个大忙，只因为约法三章让田父忘记了刘邦的无赖本质，于是下决心把项羽指上了绝路。
三、田父不认识项羽，因为误会而欺骗。
司马迁在《项羽本纪》中这样描述项羽的外貌：“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟，皆已惮籍矣。”虽说项羽有着妇人之仁，但他一副凶神恶煞的外貌总是让人望而生畏，容易误会他是个十恶不赦的人。
让我们回到当时的场景：天刚蒙蒙亮，四周一片寂静，田父低头劳作，田中庄稼长势不好，只见他眉头紧锁，口中念叨：“这兵荒马乱的，何时才能太平丰收啊！”恰在此时，远处一队人马疾驰而来，为首的是个魁梧汉子，几十丈之外，就厉声急促地吆喝道：“老头，前面哪条道好走？”田父虽未见过这等阵势，但他定了定神，镇定地说：“向左。”这一带的地形他太了解了，方圆几十里的沟沟坎坎早已摞满了他无数的脚印。左边可是一条绝路，早些年他去那边垦地，差点丧命于那一片沼泽之中，现在那片沼泽地上的野草越发茂密了。“无巧不成书”，田父本不想以貌取人，可是项羽太过无礼，气焰如此嚣张，恶气十足，一看就不是什么正义之师，那今天就让他尝尝大泽地的厉害吧。
英雄神勇的项羽就这样因为受了田父的欺骗，陷入大泽之中，到了穷途末路。
其实，无论田父是否认识项羽，都不是他欺骗项羽的根本原因，根本原因还在于项羽本身。若项羽能像刘邦那样笼络民心，收敛残暴的本性，田父应该会热情地为他引路，又或者项羽若能于匆忙、落魄之际谦虚有礼地询问，田父应该会真诚地指引一条明路。
失民心者失天下，田父是人民的典型代表。