我们每隔一段时间判断一下形势，比如半年、一个季度。但是实际情况随时都会变化，我们也要随时进行分析，对原来的判断加以调整，而不管时间间隔的长短。经济并不会因为你定期分析而定期发生转折。可是具体如何调整，有大的权威媒体刊登一篇文章讲了，这一段的另几家报刊也说，专家意见，要刺激消费。
　　GDP去年已比前年增长了许多，今年同期又比去年增长了这么多，今年同期增长并不低，仅仅只是比去年较高的增长速度略低一点，就值得改变我们的主意吗?
　　还是担心总的经济发展速度低了。实际上据我观察，不少地方的速度并没有下来。速度下来也不会大起大落。仍然要控制偏快转为过热。
　　主张刺激消费，就是不想让速度下来，但是控制价格上涨就比较困难，而价格上涨，实际购买力就会下降，消费需求就上不去。
　　消费需求可分为生产消费和生活消费，当然这里主要指生活消费。生产消费显然不必太刺激了。生活消费需求主要是消费者个人的意愿和行为，不是政府、社会会诊和专家一引导就有效的。现在外国的消费者都由于价格上涨而减少消费了，我们也会如此。因此，我们应该控制不合理消费，引导合理消费。
　　要采取扩大消费的措施，就要解决养老、医疗、教育、住房等保障，解决后顾之忧，都需要长期努力。短期的措施可以调整银根，但现在显然不宜放松银根。
　　要扩大消费，就要增加收入，这是效果最直接的，但是为了就业等等老是不想让速度放在一个合理的区域内，总是越快越好，价格就控制不住，消费者名义上的收入增加就会被抵消，消费需求就上不去，最后速度还是要下来。
　　所以，控制价格上涨应该比刺激消费更为关键，就看互为因果的关系是形成良性循环还是非良性循环。