高中语文课本第二册《南州六月荔枝丹》是一篇科学小品文，在这篇文章里，引用了唐代诗人白居易《荔枝图序》中的一段话：“壳如红缯，膜如紫绡，瓤肉莹白如冰雪，浆液甘酸如醴酪。”接着作者在文章的第二段开头评论道：“白居易用比喻的笔法来描写荔枝的形态，的确也有不足之处，缯是丝织物，丝织物滑润，荔枝壳却是粗糙的。用果树学的术语来说，……”。作者的言下之意，“壳如红缯”的比喻是不够恰当的，“粗糙”的荔枝壳和“滑润”的丝织物怎能放在一起作比呢?
　　作者的这个观点，我认为值得商榷。
　　笔者认为，这并非白居易的错喻，而是课文的作者对这个比喻句的误解。“荔枝壳”和“红缯”的相似点不在于两者的形状，而是针对两者的颜色。白居易所描绘的是新鲜红色荔枝，因此，写时才有“实如丹”、“壳如红缯”之说。
　　大家都知道，在明喻句里，本体和喻体的相似点，有的在字面上点明，如“瓤肉莹白如冰雪”、“心胸像大海一样宽广”；有的是含而不露，让读者去联想，如“膜如紫绡”、“骄阳似火”等。“壳如红缯”就属于后一类，它虽未点明本体和喻体的相似点，但人们读后，自然就会想到，新鲜成熟荔枝的壳像红色缯帛那样鲜红。
　　课文的作者之所以认为“壳如红缯”的比喻是不恰当的，是因为他理解的着眼点出了偏差。白居易写时着眼于荔枝壳的颜色，而课文作者理解为荔枝壳的形态，当然就大相径庭了。假如像课文作者那样可以从不同的角度来理解一个比喻句，那任何比喻都是不够恰当的。曹雪芹在《红楼梦》中描写迎春的肖像时用了一个比喻叫“腮凝新荔”，这显然是指迎春的腮像新熟的荔枝那样鲜红，而决不能认为迎春的腮像荔枝壳那样粗糙吧。
　　
　　单位：湖北黄梅县第二中学