【摘 要】
:
南海地处我国一带一路的核心位置,沟通了太平洋和印度洋,是重要的海上航道,承担着大量的货物运输任务。中国、日本、韩国等东亚国家的原油和货物运输都要经过南海航道。因此,南海地区的和平稳定关系着世界航道的安全。然而,当前南海面临着一些非传统安全威胁,其中近年兴起的海上恐怖主义严重威胁着南海航道的安全。相比较陆上恐怖主义,海上恐怖主义显现出了一些新特点,这给南海反恐合作提出了很大挑战。南海沿岸国众多,地缘
论文部分内容阅读
南海地处我国一带一路的核心位置,沟通了太平洋和印度洋,是重要的海上航道,承担着大量的货物运输任务。中国、日本、韩国等东亚国家的原油和货物运输都要经过南海航道。因此,南海地区的和平稳定关系着世界航道的安全。然而,当前南海面临着一些非传统安全威胁,其中近年兴起的海上恐怖主义严重威胁着南海航道的安全。相比较陆上恐怖主义,海上恐怖主义显现出了一些新特点,这给南海反恐合作提出了很大挑战。南海沿岸国众多,地缘政治的复杂性给南海的反恐合作带来了一些阻碍,南海主权争端使得各国陷入了在南海的圈地运动。特殊的地理环境,南海沿岸国国内复杂的环境造成了南海恐怖主义威胁严重。海上恐怖主义定义不明导致的海上恐怖主义识别困难、沿海国的主权和主权权利维护与管辖权的困境、南海现有反恐合作与南海地区公海自由的冲突是南海反恐合作的三大困境。打击海上恐怖主义首先要准确识别海上恐怖主义,海上恐怖主义的定义不明直接导致了海上反恐合作的困难,当前关于恐怖主义的定义主要有列举式、直接界定式、列举式与直接界定式相结合三种方式,通过列举的方式界定海上恐怖主义是南海反恐中有效打击恐怖主义的前提。南海反恐合作主要涉及到管辖权问题,然而管辖权背后是国家主权权益问题。国家管辖原则有属地管辖原则、属人管辖原则、保护性管辖原则和普遍管辖原则,确立对海上恐怖主义的普遍管辖原则是最有利于打击海上恐怖主义的,然而确立某一犯罪的普遍管辖权需要得到国际社会的普遍认同。南海反恐合作中确立对海上恐怖主义的普遍管辖权短期内似乎不太可能。由于海域的特殊性,海域可划分为领海、毗连区、专属经济区和公海等不同的区域,沿海国在这些海域享有不同的管辖权。沿海国在内水和领海享有主权、在专属经济区享有主权权利、在公海享有六项自由,基于这些权利南海国家在不同海域享有不同的管辖权。在南海反恐合作中如何处理联合反恐与国家海上管辖权的关系将是一个重要问题,沿岸国愿意让渡管辖权的大小将会直接关系到南海反恐合作的广度与深度。反恐合作和海洋环境保护等一样,需要在公海海域对海上恐怖主义进行打击,对相关船舶进行检查,因此海上反恐执法与短期内保障公海自由存在一定冲突。然而,南海反恐对公海自由的影响是一把双刃剑,短期内影响到南海航道的通行效率和捕鱼自由,但是长期来看其保障南海安全的行为有利于世界各国对南海的利用。公海自由与公海自由原则也是存在区别的,公海自由是相对的,海上反恐对保障公海自由原则具有极大意义。南海地处一带一路核心位置,中国作为南海域内国家中的唯一大国,在未来的南海反恐合作中必然要发挥重要作用。提出南海反恐合作的中国方案对未来的南海反恐合作具有重要意义。习近平主席提出的海洋命运共同体理念与南海反恐合作的契合为南海反恐合作提供了新思路,基于海洋命运共同体理念打造南海反恐合作的共同体将会是海洋命运共同体的一次实践,对于南海反恐合作和海洋命运共同体的的实践都具有重要意义。
其他文献
至今《土壤污染防治法》实施已有两年多的时间,该法律的出台使得我国政府在对土壤污染风险进行预防性规制活动中具有了法律依据与正当性,在《土壤污染防治法》出台之后,地方立法也紧跟步伐制定了土壤污染防治条例,但是其中对于风险管控内容的规定,大多呈现出与《土壤污染防治法》的趋同性,缺少地方立法特色和实操性。立法的不完备导致我国在风险管控实践活动中暴露出了诸多问题。因此,有必要通过对实践中建设用地土壤污染风险
纵观人类社会发展史,每一次的能源革命都在推动人类的文明和历史的进步。当前,我国经济发展愈加追求质量的演变趋势,致使我国能源革命也进入了新的阶段。在依法治国背景下,新阶段的能源革命必然受到法律制度制约。能源普遍服务制度作为新阶段能源革命的基础性法律制度,其系统性优化将直接影响我国能源革命的效能。探究能源普遍服务制度的优化逻辑与规范构造成为了当前我国能源革命返本开新的重要任务。能源普遍服务制度不是发芽
豁免是反垄断法中转售价格维持规制制度的重要组成部分,其本质上是公共政策的体现,是对反垄断法所维护的竞争秩序与其他价值秩序间的平衡和协调,是反垄断法多元价值的体现。但由于转售价格维持认定原则上的争议及豁免条款设置问题,目前存在一些将转售价格维持的豁免与其违法性认定相混淆的错误认识,主张在豁免条款项下进行竞争效果的考量,使豁免的适用中掺杂了违法性认定的要素,而真正意义上的豁免实际上被架空。因此讨论转售
《民法典》合同编规定合同无效规则适用总则编关于民事法律行为无效的规定,即违反法律、法规中强制性规定的民事法律行为无效。目前来看,将“强制性规定”区分为“效力性强制规定”和“管理性强制规定”作为认定合同效力的依据是司法裁判中常用的做法。虽然裁判文书中会提及适用的强制性规定为“效力性强制规定”或“管理性强制规定”,但如何认定强制性规定为“效力性”或“管理性”的过程往往避而不谈。实际上,无论是司法解释还
最近关于最新的生态保护补偿条例已经开始向社会公开并进行意见征求,这当中对森林补偿也即公益林生态保护补偿以及自然保护地保护补偿也有所涉及,从规定当中可以看出森林的生态补偿法律关系得到了进一步的明确,自然保护地内的林地以及公益林是我国重要的生态资源之一,与乡村的社会发展、经济增长以及承包林地的林农权益关联十分密切。在保护地范围之内,对林权的影响主要包括了林地的征收所导致的林农林权退出自然保护地,以及通
在生态文明法治建设的当下,法律化是推动制度稳定落实,实现长效治理的重要手段。随着我国第一部流域立法——《长江保护法》的顺利出台,“生态优先、绿色发展,共抓大保护、不搞大开发”的治理理念已然从国家政策转变为了环境法律,推动我国流域治理进入了一个新的阶段。基于应对2007年太湖蓝藻事件而创立的河长制,自设立之初,便与流域治理相契合,以党政协同为核心,创新了治污模式。中共中央办公厅、国务院办公厅于201
在新一轮经济全球化日益深入与国际贸易交往愈发繁荣的当下,跨国公司与国际投资在数量和规模上都得到显著发展,由此亦导致跨国破产案件的频发。显然,跨国破产案件势必涉及到两个或两个以上的国家,因此,首先面临的便是哪个国家对破产案件享有正当管辖权的问题。法律的多元化与差异性,极易导致大量的平行破产程序,而如何协调各国的管辖权冲突是高效解决平行破产程序的关键。作为协调跨国破产国际管辖分配制度的核心,主要利益中
在目前互联网全球普及和国际民商事交往频繁的背景下,诽谤案件经常同时具有涉外因素与涉网因素,而复杂多样的跨国网络诽谤具有特殊性,从而区别于传统的涉外诽谤。涉外网络诽谤的管辖权问题同样是涉外网络诽谤研究的重点和热点之一,因为管辖权分配是法律适用的前提,而冲突规范的适用决定着案件审理的最终结果。目前跨国网络诽谤的管辖权研究,在宏观上仍是从国际民商事管辖权的传统出发,但是在具体上又有所不同,需要根据其自身
在判决的承认与执行中,被请求国法院需要对判决的适当性进行审查。实践中,法院审查的重点往往是原审国法院的管辖权是否适当,相较而言,判决终局性的审查就没有那么突出。在学术研究上,学者们即使是关注,也倾向于研究内地和香港判决的终局性问题或者是不同法系对“终局性要件”规定的差异,针对某一国民事判决的终局性问题研究较少。虽然中国与美国在判决的承认与执行中就互惠原则产生的争议较多,但是对美国民事判决的终局性问
邮轮旅游作为近年来越来越多中国旅客选择的热门旅游度假方式,也是海上旅客运输业发展的新兴模式。但随着我国邮轮旅游业市场的扩大,实践中涉邮轮旅游纠纷的数量也随之增加,其中以邮轮旅客遭受人身损害后请求赔偿的案件纠纷最为常见。而由于我国海上运输法律存在滞后性、邮轮旅游相关立法尚不完善等问题,导致无法应对我国邮轮旅游业日益复杂的新挑战。一方面,囿于我国特有的包切舱经营模式,以致邮轮旅游法律关系复杂,涉及到旅