目前,我国经济正在摆脱单纯追求数量增长,而是转向追求经济的高质量增长转变,“降成本”的提出在宏观上提高了企业对成本费用管理和资源配置的要求;微观上,成本费用管理在管理会计中的地位越来越重要,企业在整个行业中的竞争力水平和价值与成本费用的管理程度密切相关。因此无论是宏观上经济的转型还是微观上企业的发展,都对企业提高费用管理水平提出了现实且迫切的要求。传统的成本费用性态理论根据成本总额和业务量之间的关系将成本分为三种,即固定成本、变动成本和混合成本。其中,变动成本和业务量之间成正比例变化,即当业务量增加或减少相同幅度时,成本费用也会相应的增加或减少相同幅度。但是这一理论具有一定的局限性,它忽略了除业务量之外的因素的影响,比如资源调整、外部环境变化以及管理者能力等因素。基于此,国内外研究者在经过了大量理论与实证研究后认为费用不会随着营业收入的变化而进行线性变化,即当业务量扩大后费用的增加额会大于业务量下降同等程度后费用的下降额,有关学者把这种情况命名为“费用粘性”。随着研究的不断深入,在费用粘性的存在得到验证的基础上,学者们研究总结了引起费用粘性的三大主要原因,分别是非对称的资源调整成本、管理者预期乐观以及代理成本。进一步地,国内外学者们在三大成因的基础上对费用粘性的影响因素进行了大量的探讨和研究。学者们发现由于企业中存在信息不对称,管理层相较于股东来说具备信息优势,因此他们有能力进行费用管理,影响费用粘性。由于非控股大股东的利益受到公司治理水平和企业价值的影响,因此非控股大股东有动机采取行动来抑制管理层的机会主义行为,降低费用粘性水平。因此本文以现有研究为基础,基于委托代理理论,经济人假设和不完全契约理论,系统地研究非控股大股东退出威胁对费用粘性的影响。本文将在国内外研究现状和相关理论的基础上总结分析,进一步结合实证检验,分析我国上市公司中非控股大股东退出威胁对费用粘性的影响,并基于企业的产权性质研究退出威胁在国有企业和非国有企业中对费用粘性的影响有何不同。本文选取我国A股非金融上市公司的数据为样本,通过实证研究发现:（1）非控股大股东退出威胁对费用粘性具有抑制作用;（2）相对于国有企业,非国有企业中退出威胁对费用粘性的抑制作用更强;（3）退出威胁在第一大股东持股比例更低、管理层持股以及非四大审计的公司中,对费用粘性的抑制作用更显著;（4）退出威胁通过缓解管理层与股东之间的代理成本来抑制费用粘性水平。本文的创新之处主要有以下三点:（1）本文通过梳理国内外有关费用粘性的相关文献,发现大部分以代理成本为切入点的研究都是改变管理层自身行为或者是对管理层采取措施来抑制代理问题,很少有文献从非控股大股东退出威胁这一角度出发进行研究。本文对费用粘性的研究引入了新的视角,从退出威胁角度出发,分析退出威胁这一股东行为对费用粘性的影响,丰富了费用粘性的研究视角。（2）由于我国企业区别于西方国家企业的一大特征是产权性质的不同,因此本文以此为出发点,将样本进一步划分为国有企业样本组和非国有企业样本组,研究不同产权性质下退出威胁对费用粘性的影响,为指导不同产权性质的企业完善股权结构,改善费用粘性提供思路。（3）本文在研究非控股大股东退出威胁对费用粘性影响的基础上,进一步以代理成本为中介机制进行研究,指明了退出威胁影响费用粘性的路径机制,为企业深入改善费用粘性水平提供了更加具体的思路。