我国即将在股票市场中全面推进注册制,而目前我国资本市场中仍存在多种问题亟待解决,其中较为关键的问题在于我国上市公司由于与投资者之间存在显著的信息差异导致多数公司股价异常波动,不利于我国资本市场的良性发展。本文通过对比主板和创业板,回归信息透明度和股价波动性数据,以找出其中的关联性。本文根据历史情况选用上市公司信披考评结果、独立董事数量、审计是否运用国际四大和股东大会召开次数共四种指标以衡量上市公司信息透明度,用股票月收益率的方差来衡量股价波动性,考虑到数据可获得性和数据完整性,选用数据时间区间为2016年-2019年,以此回归分析主板和创业板公司在信息透明度和股价波动性关系上的相似点与不同点。历史研究仅局限于我国单一的主板或创业板市场,且由于研究时间段不匹配,无法直接对两个市场进行比较。因此本文将研究时间段统一并对两个市场进行对比研究。本文发现主板和创业板公司的信息透明度和股价波动性之间都存在着明显的负相关性。相较于主板,提高创业板公司信息披露结果和采用国际四大审计更有利股价稳定。此外,股东大会召开次数增加并不会显著抑制公司股价波动,说明无论是主板还是创业板,股东大会的召开都存在流于形式的可能。总体而言,创业板上市公司的信息披露程度低于主板,相较于主板上市公司,提高创业板上市公司信息披露水平更有利于保持股价波动率稳定。本文探究公司信息透明度与股价波动性之间的关系并对主板创业板之间进行对比,希望为我国股票市场的股价稳定提出相应建议。