绿色原则作为应对中国环境问题的独特解决方案,肩负着多重使命。本文检索了《民法典》实施以来适用绿色原则的相关案件,除了对相关案例进行类型化总结,更多地聚焦于对于绿色原则在具体案件中适用模式的分析。通过对绿色原则的不同适用模式——宣示性适用和非宣示性适用（混合适用和单独适用）的案例汇总分析,从绿色原则内容适用和体系适用这两个方面总结现行法律适用存在的乱象,追根溯源,剖析了乱象产生的原因。从绿色原则自身层面来说,绿色原则适用不当的根源在于其作为中国首创在适用上无前人和域外经验可以借鉴、本身的内容存在争议以及逻辑内核与民法典存在冲突;从绿色原则司法适用层面说,其适用不当的原因主要有绿色原则限制私权的法益平衡界限不明、政策偏好和情理型司法的影响以及法官本身对于法律适用体系认知不足。针对其产生适用乱象的原因,本文提出了相应的解决办法:既要承认绿色原则作为民法基本原则其不可忽视的作用是维护民法基本交易秩序,又要认识到绿色原则在民法这一意思自治领域倡导绿色发展的使命与担当,通过明确绿色原则争议内容具体内涵和其基本功能,将比例原则引入绿色原则确定其限制私权的法益平衡界限,建立指导案例裁判体系来实现绿色原则更好的法律适用。最后两起典型环境民事公益诉讼也阐述了绿色原则在司法实践中新的发展趋势,我们不仅要注重绿色原则民事领域的运用,也要加强绿色原则和环境法的结合适用,充分发挥绿色原则转介条款的作用,让绿色原则成为民法与环境法的桥梁,满足人们对美好生活的向往和追求,实现人与自然的可持续发展。