本研究将田间系统调查与室内试验相结合，运用有关生态学与生物统计学原理与方法，针对岳阳市君山区的单季稻田，主要从蜘蛛—有害生物群落结构特征与季节动态、稻田生态系统健康性和安全性等几个方面，综合分析了综防田(以“保蛛控虫”、“养螺除草”为主的单季稻／南美螺种养模式示范田为代表)与化防田(以化学防治为主的常规稻田为代表)有害生物调控模式的效能，获得了以下结果： 水稻休闲期，稻田蜘蛛群落由9科20属31种组成，优势种蜘蛛为拟水狼蛛、拟环纹豹蛛、褶管巢蛛和纵条蝇狮，狼蛛是唯一的优势功能集团，三化螟和二化螟是稻田主要害虫类群。水稻生长期，综防田蜘蛛群落由9科21属50种组成，优势种蜘蛛为八斑鞘蛛、食虫沟瘤蛛、拟水狼蛛、拟环纹豹蛛和草间小黑蛛，优势功能集团为狼蛛、皿蛛、肖蛸和球蛛；化防田蜘蛛群落由9科20属42种组成，优势种蜘蛛为拟水狼蛛、拟环纹豹蛛、八斑鞘蛛、食虫沟瘤蛛、锥腹肖蛸和纵条蝇狮，优势功能集团为狼蛛、肖蛸和皿蛛；飞虱、稻纵卷叶螟和叶蝉是综防田和化防田的主要害虫类群。 水稻生长期，影响综防田蜘蛛群落多样性的主要成分依次为优势集中性C、物种丰富度S、个体数量D和飞虱个体数量；影响化防田蜘蛛群落多样性的主要成分依次为优势集中性C、物种丰富度S和均匀度E。蜘蛛功能集团和气候因子对不同害虫的影响特点主要表现为：影响不同害虫的主要成分是不同的；影响同一害虫的主要成分在不同生境中可能发生变化。 保持蜘蛛等天敌群落与害虫群落之间适宜的相对稳定状态，有利于发挥蜘蛛等天敌对害虫的控制作用。蜘蛛群落稳定性可通过各种具体特征稳定性来体现，变异系数可作为一种衡量蜘蛛群落具体特征稳定性的量化指标。在水稻生长期，个体数量处于中等程度的蜘蛛功能集团，变异系数较大，稳定性较低；个体数量较多或较少的蜘蛛功能集团，变异系数均较小，稳定性也都较高。蜘蛛群落变化有完全周期性变化和不完全周期性变化两种基本类型，不完全周期性变化又有高水平、断裂型和低水平不完全周期性变化等3种次级形式。随着时间的推移，综防田和化防田蜘蛛群落相似性指数呈现下降趋势，而相异性指数趋于上升。 从保护利用蜘蛛等天敌、生态调控稻田有害生物的角度而言，可以把水稻生育全期分为5个稻田蜘蛛一有害生物群落生态调控期，即:越冬调控期，群落建设期，选择干扰期，群落重建期和天敌助迁期。不同时期，宜相应采用不同的调控措施。 稻田生态系统的控害保益功能要从生态、经济和社会等多个方面进行综合分析。综防田蜘蛛和土壤动物等有益生物或中性生物的多样性较高;杂草等有害生物的个体数量较少;尤其是综防田化学农药总用量比化防田化学农药总用量低65.2%，综防田施药总费用比化防田施药总费用低38.9%;综防田土壤和糙米的甲胺磷残留分别低于化防田相应指标值;综防田纯收入达20475yu耐hmZ，为化防田纯收入的13.67倍;另外，综防田的养殖业比重增加，农副产品商品率大提高，稻田经济结构更趋合理，综上所述，综防田的控害保益功能较好。虽然综防田的飞虱和叶蝉等害虫个体数量要高于化防田，根据害虫的经济危害水平和稻田实际效益来看，综防田的害虫对水稻产量造成了一定影响，但对整个稻田生态系统的健康发展而言，这种影响是微不足道的。 南美螺摄食水稻叶片的数量主要与禾苗高度有关，禾苗越高，南美螺摄食水稻叶片越少。大田试验结果显示:在水稻移栽后巧天，禾苗高度超过30一35cm时，以75万只/hmZ的密度在稻田中投放南美螺进行人工养殖，对水稻不构成危害。 本研究结果为保护利用蜘蛛等天敌，优化稻田有害生物的生态调控模式、实现稻田生态系统的科学管理和健康发展提供了重要信息。