我们身处的世界,正逐渐被全球化的发展和认同的对立趋势所影响和塑造着。资本世界和信息技术革命已被重构,从而诱发出一种新的社会形态—网络社会（1）。国际贸易战的频发以及突发公共危机事件的出现,在网络社会蓬勃发展的今天,引发一系列的舆论争端。网络社会赋予公众的权力,不仅是发表言论,表达态度,同时可以通过其他人的观点进行自我审视,对自己的价值观和归属感重新考量。近年来公共事件的发生以及网络空间的讨论力度的加大,促进着网络话语生态的进步和发展。福柯认为,“人与世界的关系是一种话语关系,（2）”因此隐藏在话语背后的社会权利和社会威望,成为建构认同的重要力量。认同（identity）是人们意义（meaning）与经验的来源。（3）与我们日常理解的社会角色不一样,认同是更加稳定的意义来源。弗洛伊德认为认同指的是个人在情感上或者信念上与他人或者其他对象连接为一个整体的心理变化过程。对于特定的个人或者群体来说,认同可以有很多种。而话语作为构建认同的重要方式,同一句话通过不同的话语表达者说出来后,产生的影响和效果是完全不同的。不仅是“谁来说”,“说什么”和“怎么说”同样重要。在涉及国家认同（National Identity）的网络话语场景时,可能更需要作出积极正确的引导,否则会导致认同危机的产生。国家认同作为当下政治环境下急需关注的热点话题,所涉及的领域不仅仅是政治生活。人作为当代社会的主体力量,国家认同已经成为国家建设本身的重大问题。国家认同的建构,不是单向的行动,而是双向行动,但最终还是取决于认同主体的自主选择（4）。因此,关注国家认同领域的相关研究,既要从宏观的角度了解其重要性,还要站在国家认同的建构机制来思考其形成过程。影响国家认同建构的因素有多种,政府与群众的对话和沟通,归根结底还是人与人进行话语交流的过程。在当下公共议题的讨论中,部分微博意见领袖的话语表达与呈现方式都有了一定程度的创新和改变,这也是“话语修辞”应用的结果。伯克作为新修辞学的代表人物说到,“修辞的目的不是修辞者把自己的意志强加于受众,而是以促进社会的和谐为目的,与受众进行沟通与合作。”（5）随着公众媒介素养的提升,话语方式也在不断的转变,话语修辞的应用就是其体现形式之一。本文主要从话语修辞的角度,探究微博意见领袖在其话语策略上是如何对受众国家认同的建构产生影响的。