论文部分内容阅读
【中图分类号】R473.71【文献标识码】B【文章编号】1632-5281（2016）2
【摘要】目的：探讨在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中应用综合护理干预的临床效果。方法：选取我院收治的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者200例，随机分为对照组和观察组，每组各100例，对照组给予常规护理干预，观察组在对照组的基础上给予综合护理干预。对两组患者护理干预后的治疗效能感及护理满意度进行比较。结果：观察组治疗效能感受情况显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）；观察组护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中应用综合护理干预改善患者的治疗效能感，提高护理满意度，值得临床推广应用。
【关键字】：综合护理干预；冠状动脉粥样硬化性；心脏病；应用分析
冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）是临床上常见的一种心脏疾病，具有发病急、进展快、多复发的特点，严重影响患者的生活质量及生命安全。冠心病的治疗以药物治疗为主，科学有效的护理干预对冠心病的治疗起到积极辅助作用，提高患者的生活质量[1]。因此，本研究选取我院收治的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者100例，给予综合护理干预，取得良好的临床效果，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院自2013年12至2014年12月收治符合世界卫生组织和国际心脏病学会所制定的冠心病诊断标准[2]的患者200例，排除心功能低于II级者，精神病患者以及合并有其他脏器严重疾病的患者。采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组各100例。对照组中男64例，女36例，年龄最大83岁，最小35岁，平均年龄（63.34±10.37）岁；病程2-15年，平均为（8.36±2.15）年；按病症分类：心肌梗死型30例，心绞痛型70例；观察组中男62例，女38例，年龄最大84岁，最小36岁，平均年龄（64.59±11.82）岁；病程2-16年，平均为（8.47±2.20）年；按病症分类：心肌梗死型32例，心绞痛型68例。两组患者在性别、年龄、病程以及病症分类等方面相比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法 两组患者均给予冠心病常规治疗方案，即阿托伐他汀10mg，每晚1次；硫酸氢氯吡格雷片50mg，每天一次；阿司匹林100 mg，每天一次。对照组给予基础生活护理、症状体征护理等常规护理干预。观察组在对照组的基础上给予综合护理干预，包括心理护理、健康教育、饮食护理以及康复锻炼。对两组患者护理干预后的治疗效能感及护理满意度进行比较。
1.3 评价标准 治疗效能评价使用GSES量表，满分为40分，低于11分为非常低，11至20分为相对较低，21-30分为相对较高，超过31分为非常高；护理满意度评价采用我院自制的护理满意度评价量表，满分为100分，60分以下为差，60分至69分为一般，70分至79分为比较满意，80分至89分为满意，90分以上为非常满意，护理满意度=（非常满意+满意+比较满意）/总数×100%。
1.4 统计学方法 应用SPSS 17.0统计软件进行统计学分析处理，统计描述各组数据均以平均数±标准差来表示；计数资料进行卡方检验，在P<0.05时差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组的治疗效能感
观察组治疗效能感非常高率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01），见表1。
3 讨论
冠心病是由于冠状动脉粥样硬化性造成冠状动脉狭窄或阻塞，进而引发心肌缺血、缺氧的一种心脏疾病[3]。药物治疗是临床上主要采用的方案，优质的护理干预对于冠心病的治疗具有重要意义。
综合护理干预是随着医疗模式转变和医疗技术水平提高而发展出来的护理模式，要求护理人员以患者为中心，处处为患者着想，把护理程序系统化运用到临床护理中，为患者提供更为有效、满意、优质的护理服务。在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中应用综合护理干预，包括心理护理、健康教育、饮食护理以及康复锻炼等措施[4]。①心理护理：冠心病容易给患者带来焦虑。抑郁等情绪，护理人员要与患者积极交流，倾听患者主诉，帮助调节患者的心理环境，缓解患者的心理压力，树立战胜疾病的信心，在最佳的心理状态下接受治疗；②健康教育：护理人员采用通俗易懂的语言讲解冠心病的相关知识，指导患者掌握疾病发作时如何自救，严格按照医嘱服药，帮助患者养成良好的用药习惯；③饮食护理：护理人员为患者进行个人化饮食护理，选择易消化、低脂、低热量的食物，多进食新鲜水果蔬菜，均衡营养；④康复锻炼：护理人员针对患者身体素质的不同，制定个人化运动方案，以增强患者体质，增加心脏射血能力，加快血液循环。
从本研究结果来看，观察组治疗效能感受情况显著优于对照组（P<0.01），说明综合护理干预有效改善患者治疗效能感，更容易被患者接受；观察组护理满意度显著高于对照组（P<0.05），说明综合护理干预建立良好的护患关系，尽可能满足患者的临床需要。综上所述，在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中应用综合护理干预改善患者的治疗效能感，提高护理满意度，值得临床推广应用。
参考文献
[1] 胡丽. 冠状动脉粥样硬化性心脏病的护理体会[J]. 中国医药指南，2014，12（11）：306-307.
[2] 荆秀丽. 综合护理干预在老年冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中的应用分析[J]. 检验医学与临床，2014，11（23）：3377-3379.
【摘要】目的：探讨在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中应用综合护理干预的临床效果。方法：选取我院收治的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者200例，随机分为对照组和观察组，每组各100例，对照组给予常规护理干预，观察组在对照组的基础上给予综合护理干预。对两组患者护理干预后的治疗效能感及护理满意度进行比较。结果：观察组治疗效能感受情况显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）；观察组护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中应用综合护理干预改善患者的治疗效能感，提高护理满意度，值得临床推广应用。
【关键字】：综合护理干预；冠状动脉粥样硬化性；心脏病；应用分析
冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）是临床上常见的一种心脏疾病，具有发病急、进展快、多复发的特点，严重影响患者的生活质量及生命安全。冠心病的治疗以药物治疗为主，科学有效的护理干预对冠心病的治疗起到积极辅助作用，提高患者的生活质量[1]。因此，本研究选取我院收治的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者100例，给予综合护理干预，取得良好的临床效果，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院自2013年12至2014年12月收治符合世界卫生组织和国际心脏病学会所制定的冠心病诊断标准[2]的患者200例，排除心功能低于II级者，精神病患者以及合并有其他脏器严重疾病的患者。采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组各100例。对照组中男64例，女36例，年龄最大83岁，最小35岁，平均年龄（63.34±10.37）岁；病程2-15年，平均为（8.36±2.15）年；按病症分类：心肌梗死型30例，心绞痛型70例；观察组中男62例，女38例，年龄最大84岁，最小36岁，平均年龄（64.59±11.82）岁；病程2-16年，平均为（8.47±2.20）年；按病症分类：心肌梗死型32例，心绞痛型68例。两组患者在性别、年龄、病程以及病症分类等方面相比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法 两组患者均给予冠心病常规治疗方案，即阿托伐他汀10mg，每晚1次；硫酸氢氯吡格雷片50mg，每天一次；阿司匹林100 mg，每天一次。对照组给予基础生活护理、症状体征护理等常规护理干预。观察组在对照组的基础上给予综合护理干预，包括心理护理、健康教育、饮食护理以及康复锻炼。对两组患者护理干预后的治疗效能感及护理满意度进行比较。
1.3 评价标准 治疗效能评价使用GSES量表，满分为40分，低于11分为非常低，11至20分为相对较低，21-30分为相对较高，超过31分为非常高；护理满意度评价采用我院自制的护理满意度评价量表，满分为100分，60分以下为差，60分至69分为一般，70分至79分为比较满意，80分至89分为满意，90分以上为非常满意，护理满意度=（非常满意+满意+比较满意）/总数×100%。
1.4 统计学方法 应用SPSS 17.0统计软件进行统计学分析处理，统计描述各组数据均以平均数±标准差来表示；计数资料进行卡方检验，在P<0.05时差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组的治疗效能感
观察组治疗效能感非常高率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01），见表1。
3 讨论
冠心病是由于冠状动脉粥样硬化性造成冠状动脉狭窄或阻塞，进而引发心肌缺血、缺氧的一种心脏疾病[3]。药物治疗是临床上主要采用的方案，优质的护理干预对于冠心病的治疗具有重要意义。
综合护理干预是随着医疗模式转变和医疗技术水平提高而发展出来的护理模式，要求护理人员以患者为中心，处处为患者着想，把护理程序系统化运用到临床护理中，为患者提供更为有效、满意、优质的护理服务。在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中应用综合护理干预，包括心理护理、健康教育、饮食护理以及康复锻炼等措施[4]。①心理护理：冠心病容易给患者带来焦虑。抑郁等情绪，护理人员要与患者积极交流，倾听患者主诉，帮助调节患者的心理环境，缓解患者的心理压力，树立战胜疾病的信心，在最佳的心理状态下接受治疗；②健康教育：护理人员采用通俗易懂的语言讲解冠心病的相关知识，指导患者掌握疾病发作时如何自救，严格按照医嘱服药，帮助患者养成良好的用药习惯；③饮食护理：护理人员为患者进行个人化饮食护理，选择易消化、低脂、低热量的食物，多进食新鲜水果蔬菜，均衡营养；④康复锻炼：护理人员针对患者身体素质的不同，制定个人化运动方案，以增强患者体质，增加心脏射血能力，加快血液循环。
从本研究结果来看，观察组治疗效能感受情况显著优于对照组（P<0.01），说明综合护理干预有效改善患者治疗效能感，更容易被患者接受；观察组护理满意度显著高于对照组（P<0.05），说明综合护理干预建立良好的护患关系，尽可能满足患者的临床需要。综上所述，在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中应用综合护理干预改善患者的治疗效能感，提高护理满意度，值得临床推广应用。
参考文献
[1] 胡丽. 冠状动脉粥样硬化性心脏病的护理体会[J]. 中国医药指南，2014，12（11）：306-307.
[2] 荆秀丽. 综合护理干预在老年冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中的应用分析[J]. 检验医学与临床，2014，11（23）：3377-3379.