论文部分内容阅读
文学是语言的艺术。中国古代诗歌讲究“炼字”,甚至达到“吟安一个字,捻断数茎须”“为人性僻耽佳句,语不惊人死不休”的地步。西方文艺理论家贺拉斯也曾说:“在安排字句時,要考究,要小心,如果你安排得巧妙,家喻户晓的字便会取得新义,表达就尽善尽美。”[1]锤炼语言、遣词造句是中外文学家的一致追求。阿城就是一位十分讲究炼字艺术的当代作家,他的小说《棋王》《树王》《孩子王》以及小说散文集《遍地风流》等作品,在炼字方面造诣颇深。《遍地风流》中的短篇小说《溜索》被选入统编初中语文九年级下册教材。初读此文,平淡无奇,语言枯燥无味;反复读之,渐渐读出一些韵味,如同苏轼评论陶渊明诗歌时说的“质而实绮,癯而实腴”。例如,作者描写瘦小汉子借溜索飞身渡江时说:“嗖地一下小过去”,“小”字本身作为形容词,再普通不过了,但用在此处,又倍觉新奇。教材的旁批也捕捉到这个字,提醒学生要“想象溜索的画面,体会‘小’字的精妙”。课文所在单元的单元导语也要求“学习欣赏小说语言,了解小说多样化的风格”。笔者以“小”字品析为例,以“小”见大,进一步分析《溜索》的“炼字”艺术。
首先,作者善于改变词语的固有词性,以达到相应的表达效果。“单音词的频繁使用,屡屡把单音的名词、形容词动词化,也使得小说的叙述在整体上给人以紧促感,像一只握住的拳头。阿城小说在用词上的另一特色,是把一些常用词用得十分新鲜,或者说,是把一些常用词用得极不寻常,让人觉得是第一次读到这个词。”[2]正如这个“小”字,原本是形容词,在“嗖地一下小过去”一句中“小”又带有动词的特征。“横在索下的绳也一抖一抖地长出去”以及“首领眼睛细成一条缝”中的“长”“细”也是这种情况。这一点在中国古典诗词中最为常见,耳熟能详的“春风又绿江南岸”“红杏枝头春意闹”“红了樱桃,绿了芭蕉”等,都是刻意改变词语的固有词性,以实现相应的表达效果。
另外,此处的“小”不仅仅是瘦小汉子的身影因远去而变小,更重要的是在“我”的意识中其身影一下子变小,即“小”不仅是普通的形容词活用为动词,而且还是特殊的意动用法。这一点在古代诗歌中也很常见。例如杜甫《望岳》中的“会当凌绝顶,一览众山小”,本诗中的“小”又是从“孔子登东山而小鲁,登泰山而小天下”化用过来的。也就是说,活用词性的根本目的在于表达一种情绪、意念、感觉、心理,这在阿城的其他小说中也是很常见的。例如《树王》开头写知青到了农场,肖疙瘩被叫人过来欢迎“我们”:“于是走出一个矮汉子,把笑容硬在脸上”[3],“硬”原本是形容词,“硬在脸上”写出了人物似笑非笑、勉强挤出笑容的尴尬表情。写夏天的晚上月亮升起“月亮已从山上升起,淡着半边,照在场上,很亮”[4]中的“淡”字,也是将形容词动词化,从而写出了人物切身的感觉。当然,也有论者认为:“到底是形容词还是动词呢?其实完全用不着细分。显然,二者均存的多元性更能保存美感经验的完全,更能使我们迹近浑然不分主客的存在现象本身,更能准确地表达一种真实的印象和感受。”[5]确实如此,对于阿城的小说语言,不能进行生硬的语法分析,而要透过词性的变化,把握事物的质感和人物的感受。
其次,“小”字凸显了小说语言的质感。俄国形式主义文论家什克洛夫斯基在《作为手法的艺术》中说:“艺术之所以存在,就是为了使人恢复对生活的感觉,就是为了使人感受事物,使石头显出石头的质感。艺术的目的是要人感觉到事物,而不是仅仅知道事物。艺术的技巧就是使对象陌生,使形式变得困难,增加感觉的难度和时间长度,因为感觉过程本身就是审美目的,必须设法延长。艺术是体验对象的艺术构成的一种方式,而对象本身并不重要。”[6]这就是“陌生化”的观点。文学作品的“陌生化”效果的产生,主要靠语言。文学作品中的语言描写,是直接指向外界事物的,作家常常用形容词、成语或修辞手法等,力争在语言表达的对象和外界的实际事物之间建立一种真实感、相似感,这就是常说的“形象化”。
阿城写小说,当然也离不开成语、形容词,只是尽量减少这些词语的使用,力图避免语言和事物的质感被遮蔽。例如“嗖地一下小过去”一句,要形容瘦小汉子用溜索过江的动作与速度,汉语中的词语可以说是不计其数,阿城偏偏选用了一个最普通最平常的字眼——“小”,但恰恰是这个“小”字,把瘦小汉子过溜索时的迅疾以及镇定从容写出来了。有评论者指出:“最普通的字眼也就是最富有质感的字眼,它能够把我们重新带入到对事物的最原初的感觉,从而产生无限的生发性。阿城可谓深得其中的真谛,用最普通的字眼描绘事物的原初质感成为阿城的美学追求。”[7]试想一下,如果作者用“迅疾”“飞快”“迅雷不及掩耳”等修饰语,这些形容词或修饰语会把读者的关注点转移到词语本身的含义上,读到“迅疾”,我们不会再去关注词语描写的对象,而会把注意力放在“迅疾”本身的含义上,这样的话,事物的质感就没有直接呈现给读者。再比如,“鲜艳的旗帜”和“鲜红的旗帜”,前者把人的思维引向抽象,后者则呈现出“红色”的具体质感。
作者对“小”字也情有独钟。接下来又连续两次用到了这个字,即“三条汉子一个一个小过去”“这岸的汉子们也一个接一个飞身小过去”。与“小”字类似的还有“横在索下的绳也一抖一抖地长出去”,“长”字看似平常,其实写出了绳子不断被拉长的具体状态。再比如写溜索:“那索似有千钧之力,扯住两岸石壁”,一个“扯”字,把静止的溜索动态化了,而且不是普通的动作,而是展现了一种巨力、猛力。“扯”字还出现在“几个汉子笑着在吃烟,眼纹一直扯到耳边”一句中,此处的“扯”字也凸显出了眼纹的质感,让人一下子就体会到了汉子饱经风霜的粗犷。
最后,“小”字写出了故事中人物的感受,这种感受又转化为读者的阅读想象。“嗖地一下小过去”,与其说是从瘦小汉子的角度写其的动作,不如说似乎有一个观察者目不转睛地盯着瘦小汉子,瘦小汉子跳入溜索,其身影在观察者眼中一下子离去了,距离的增加使得那个身影一下子变小了。而读者自然也会跟随着观察者的目光,去想象瘦小汉子在溜索上的状态与动作,文字的视觉效果也就表现出来了。读者对“小”的体悟,自然也不局限于“小”字本身,而是会产生一种类似于观影的真实的动态感。试想,如果换成其他动词,例如“嗖地一下射出去”或“嗖地一下弹出去”,这两个动词也能表现出瘦小汉子动作的迅速,但没有表现出瘦小汉子在观察者眼中的后续状态,没能够延长读者的艺术感受,因此艺术性不如“小”字。
“阿城的笔似乎是一根魔杖,驾驭语言象玩着语言的魔术,再普通再平常的字,到了他的笔下,放到他的句子中,都能变幻出奇异的光彩。”[8]这种“奇异的光彩”,在很大程度上就是真实自然地传达了人物以及读者的感受。再比如写首领的表情:“首领眼睛细成一道缝,先望望天,满脸冷光一闪”,写首领的眼睛用“细”字,也写出了眼睛在读者想象中的状态,达到了一种简约传神的效果。如果换成“眼睛眯成一条缝”,仅仅写出了一种动作,而没有表现出首领眼睛带给“我”的视觉印象。上文中“几个汉子笑着在吃烟,眼纹一直扯到耳边”中的“扯”字,实际上也是写出了“我”的感受。
总之,阿城在小说创作时十分讲究“炼字”,普通平常的字眼,通过某种词性变化后,能够凸显事物的质感,能够表现出故事中人物的感受,进而强化读者的审美体验,达到一种“陌生化”的表达效果。
参考文献:
[1]伍蠡甫.西方文论选(上卷)[M].上海:上海译文出版社,1979:100.
[2]王彬彬.阿城小说的修辞艺术[J].文学评论,2014(4):174.
[3][4]阿城.阿城精选集[M].北京:北京燕山出版社,2015:37,38.
[5]苏丁,仲呈祥.论阿城的美学追求[J].文学评论,1985(6):59.
[6][俄]维克托·什克洛夫斯基,等.俄国形式主义文论选[M].方珊,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1989:66.
[7]王彩萍.阿城:语言节制与汉语写作之美——儒家美学对当代作家影响的个案研究[J].海南师范大学学报(社会科学版),2008(1):72.
[8]邓杰,柳宏.神奇·腐朽·神奇——试论阿城小说的语言艺术[J].扬州师院学报(社会科学版),1988(4):36.
(作者单位:广东省中山市教育教学研究室)
首先,作者善于改变词语的固有词性,以达到相应的表达效果。“单音词的频繁使用,屡屡把单音的名词、形容词动词化,也使得小说的叙述在整体上给人以紧促感,像一只握住的拳头。阿城小说在用词上的另一特色,是把一些常用词用得十分新鲜,或者说,是把一些常用词用得极不寻常,让人觉得是第一次读到这个词。”[2]正如这个“小”字,原本是形容词,在“嗖地一下小过去”一句中“小”又带有动词的特征。“横在索下的绳也一抖一抖地长出去”以及“首领眼睛细成一条缝”中的“长”“细”也是这种情况。这一点在中国古典诗词中最为常见,耳熟能详的“春风又绿江南岸”“红杏枝头春意闹”“红了樱桃,绿了芭蕉”等,都是刻意改变词语的固有词性,以实现相应的表达效果。
另外,此处的“小”不仅仅是瘦小汉子的身影因远去而变小,更重要的是在“我”的意识中其身影一下子变小,即“小”不仅是普通的形容词活用为动词,而且还是特殊的意动用法。这一点在古代诗歌中也很常见。例如杜甫《望岳》中的“会当凌绝顶,一览众山小”,本诗中的“小”又是从“孔子登东山而小鲁,登泰山而小天下”化用过来的。也就是说,活用词性的根本目的在于表达一种情绪、意念、感觉、心理,这在阿城的其他小说中也是很常见的。例如《树王》开头写知青到了农场,肖疙瘩被叫人过来欢迎“我们”:“于是走出一个矮汉子,把笑容硬在脸上”[3],“硬”原本是形容词,“硬在脸上”写出了人物似笑非笑、勉强挤出笑容的尴尬表情。写夏天的晚上月亮升起“月亮已从山上升起,淡着半边,照在场上,很亮”[4]中的“淡”字,也是将形容词动词化,从而写出了人物切身的感觉。当然,也有论者认为:“到底是形容词还是动词呢?其实完全用不着细分。显然,二者均存的多元性更能保存美感经验的完全,更能使我们迹近浑然不分主客的存在现象本身,更能准确地表达一种真实的印象和感受。”[5]确实如此,对于阿城的小说语言,不能进行生硬的语法分析,而要透过词性的变化,把握事物的质感和人物的感受。
其次,“小”字凸显了小说语言的质感。俄国形式主义文论家什克洛夫斯基在《作为手法的艺术》中说:“艺术之所以存在,就是为了使人恢复对生活的感觉,就是为了使人感受事物,使石头显出石头的质感。艺术的目的是要人感觉到事物,而不是仅仅知道事物。艺术的技巧就是使对象陌生,使形式变得困难,增加感觉的难度和时间长度,因为感觉过程本身就是审美目的,必须设法延长。艺术是体验对象的艺术构成的一种方式,而对象本身并不重要。”[6]这就是“陌生化”的观点。文学作品的“陌生化”效果的产生,主要靠语言。文学作品中的语言描写,是直接指向外界事物的,作家常常用形容词、成语或修辞手法等,力争在语言表达的对象和外界的实际事物之间建立一种真实感、相似感,这就是常说的“形象化”。
阿城写小说,当然也离不开成语、形容词,只是尽量减少这些词语的使用,力图避免语言和事物的质感被遮蔽。例如“嗖地一下小过去”一句,要形容瘦小汉子用溜索过江的动作与速度,汉语中的词语可以说是不计其数,阿城偏偏选用了一个最普通最平常的字眼——“小”,但恰恰是这个“小”字,把瘦小汉子过溜索时的迅疾以及镇定从容写出来了。有评论者指出:“最普通的字眼也就是最富有质感的字眼,它能够把我们重新带入到对事物的最原初的感觉,从而产生无限的生发性。阿城可谓深得其中的真谛,用最普通的字眼描绘事物的原初质感成为阿城的美学追求。”[7]试想一下,如果作者用“迅疾”“飞快”“迅雷不及掩耳”等修饰语,这些形容词或修饰语会把读者的关注点转移到词语本身的含义上,读到“迅疾”,我们不会再去关注词语描写的对象,而会把注意力放在“迅疾”本身的含义上,这样的话,事物的质感就没有直接呈现给读者。再比如,“鲜艳的旗帜”和“鲜红的旗帜”,前者把人的思维引向抽象,后者则呈现出“红色”的具体质感。
作者对“小”字也情有独钟。接下来又连续两次用到了这个字,即“三条汉子一个一个小过去”“这岸的汉子们也一个接一个飞身小过去”。与“小”字类似的还有“横在索下的绳也一抖一抖地长出去”,“长”字看似平常,其实写出了绳子不断被拉长的具体状态。再比如写溜索:“那索似有千钧之力,扯住两岸石壁”,一个“扯”字,把静止的溜索动态化了,而且不是普通的动作,而是展现了一种巨力、猛力。“扯”字还出现在“几个汉子笑着在吃烟,眼纹一直扯到耳边”一句中,此处的“扯”字也凸显出了眼纹的质感,让人一下子就体会到了汉子饱经风霜的粗犷。
最后,“小”字写出了故事中人物的感受,这种感受又转化为读者的阅读想象。“嗖地一下小过去”,与其说是从瘦小汉子的角度写其的动作,不如说似乎有一个观察者目不转睛地盯着瘦小汉子,瘦小汉子跳入溜索,其身影在观察者眼中一下子离去了,距离的增加使得那个身影一下子变小了。而读者自然也会跟随着观察者的目光,去想象瘦小汉子在溜索上的状态与动作,文字的视觉效果也就表现出来了。读者对“小”的体悟,自然也不局限于“小”字本身,而是会产生一种类似于观影的真实的动态感。试想,如果换成其他动词,例如“嗖地一下射出去”或“嗖地一下弹出去”,这两个动词也能表现出瘦小汉子动作的迅速,但没有表现出瘦小汉子在观察者眼中的后续状态,没能够延长读者的艺术感受,因此艺术性不如“小”字。
“阿城的笔似乎是一根魔杖,驾驭语言象玩着语言的魔术,再普通再平常的字,到了他的笔下,放到他的句子中,都能变幻出奇异的光彩。”[8]这种“奇异的光彩”,在很大程度上就是真实自然地传达了人物以及读者的感受。再比如写首领的表情:“首领眼睛细成一道缝,先望望天,满脸冷光一闪”,写首领的眼睛用“细”字,也写出了眼睛在读者想象中的状态,达到了一种简约传神的效果。如果换成“眼睛眯成一条缝”,仅仅写出了一种动作,而没有表现出首领眼睛带给“我”的视觉印象。上文中“几个汉子笑着在吃烟,眼纹一直扯到耳边”中的“扯”字,实际上也是写出了“我”的感受。
总之,阿城在小说创作时十分讲究“炼字”,普通平常的字眼,通过某种词性变化后,能够凸显事物的质感,能够表现出故事中人物的感受,进而强化读者的审美体验,达到一种“陌生化”的表达效果。
参考文献:
[1]伍蠡甫.西方文论选(上卷)[M].上海:上海译文出版社,1979:100.
[2]王彬彬.阿城小说的修辞艺术[J].文学评论,2014(4):174.
[3][4]阿城.阿城精选集[M].北京:北京燕山出版社,2015:37,38.
[5]苏丁,仲呈祥.论阿城的美学追求[J].文学评论,1985(6):59.
[6][俄]维克托·什克洛夫斯基,等.俄国形式主义文论选[M].方珊,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1989:66.
[7]王彩萍.阿城:语言节制与汉语写作之美——儒家美学对当代作家影响的个案研究[J].海南师范大学学报(社会科学版),2008(1):72.
[8]邓杰,柳宏.神奇·腐朽·神奇——试论阿城小说的语言艺术[J].扬州师院学报(社会科学版),1988(4):36.
(作者单位:广东省中山市教育教学研究室)