论文部分内容阅读
【摘要】：爱因斯坦的相对论就是告诉我们，所有的事物都是相对比较的；所以本文笔者从“比较”这个词出发，然后从美国的比较政治学的迁史开始入手，总结出中国现在的现状，中国真正缺少比较政治学进行研究，最后提出研究方法、知识掌握等等进行突破。
【关键词】：政治学研究；社会科学；突破
引言：就像唐伯虎点秋香里面的场景，看一个美女美不美要和其他人对比才能看的出来；政治学也不例外，要想让自己的结论有说服力就必须有对比性；相比较发达的国家而言，我国的政治学是比较薄弱的环节，本文根据对比，然后发现问题，最后提出突破观点。
1.美国比较政治学的史迁
1.1 1903年到20世纪70年代
20世纪50到60年代，在美国兴起了比较政治学，他们主要开设的政治学课程是政治理论（ Political Theory）和国际政治（ International Poli-tics）、还有美国政治（American Politics）以及比较政治学（ Comparative Politics） （Kesselman，Krieger&Joseph，2006） 这四类基本学科；他的特殊性就是把比较政治学划分为研究区域；在时间上看这个时期的美国经济发展的初级阶段，比较经济学在这个时候得到了强烈的质疑；所以说比较政治学是用强烈的反对意识中在科学上体现的。
1.2 20世纪70年代到80年代
20世纪70年代到80年代，美国受到越南战争影响，比较政治学进入了低谷时期，学者想4个方向进行努力，首先是用综合的方式概括了多样化的人类正直的经验；其次通过实践，队政治学的现象进行描述；再次对于理论还有描述的要求也更精准和严谨；最后为了提高日积月累的知识，要求组织给更精细理论框架进行研究；就这样材料实证主义的阶段就诞生了。
1.3 20世纪80年代到21世纪
20世纪80年代到21世纪，马克思主义的诞生，还有很多学派的诞生；比较政治学得到了进一步的发展。
1.4现代社会政治学的新进展
比较政治学的新进展从三个方面进行讨论，首先在政治现实的发展中和一定的历史背景下，受到了大家的强烈的关注；其次随着社会的不断发展，在研究的领域中出现了很多突出的新课题；最后是在研究方法上，定量研究张力和质性的研究的小样取证。
2.中国缺少真正的比较政治学研究，中国政治学的现状
政治学的文章分很多种，在研究中国的政治现状以前先把中国的政治学文章分为三种类型：第一是口号型的政治学文章，就是呼吁和号召大家共同推动现代化科学的发展并强调政治学的重要性；第二是剪刀的评论和综合性的政治学的文章，一般的来说这类文章很少有批判研究发展的方向，浅显的讨论比较政治学的流派，没有提出新的意见及其方法；第三种是概念性的中国政治学的文章，这类的文章主要是介绍为主，很大层面上缺少创新；所以笔者从以下四个从层面上分析问题：
2.1中国政治学学者不愿意做真正的比较政治学研究
唐太宗在思念魏征的时候说到，“夫以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失.朕常保此三镜，以防己过.今魏征殂逝，遂亡一鏡矣.”这就充分的说明了一个问题，想要取得一个领域的成果，就要不断的反思，不断的从自身的角度找问题；所以，中国的比较政治学没有真正存在的原因就会大部分的学者不愿意去从事这种比较性的研究，就是说不愿意对中国的比较性的话题进行研究；另外，逆向意识的出现，总是给比较政治学找借口；另外还有我们对于西方民主化的后果并不关心。
很多的时候中国的政治学的学者并不想自己成为“特殊化”人群，他们认为中国的问题才是最重要的，没有比较也就没有伤害；在一些发达的西方国家，政治学的学者们又认为他们的是“普遍性”；没有详细的政治学的对比那么，我们就不能反思到他们所走的弯路，不能吸收经验，而继续进入陷阱或者死胡同；所以，中国比较政治学的研究是理解中国真正的需求，而不是学究的裹脚布。
2.2中国的政治学没有具体的和可操作的研究问题
在话题领域这个问题上，我们切不可混肴是非，有很多的大的话题并不利于比较和分析，这种纯粹主义只不过给政治学的归纳总结加了一个花絮而已，研究和见解确是少的可怜；因此中国比较政治学的学者们要把中国的现状和未来相互结合，这样才可以走向真正的比较政治学和他的研究方向，我们只有真正了解了研究，才有资格谈论理论和证实性的突破，最后才可以谈想马克思主义的比较政治学还有中国的经验和学派这样的话题。
2.3中国政治学研究方法上比较落后
在和发达的国家相比较，比较案例的研究并不是一个定性的，我们对问题的解决方法和手段还有些欠缺，缺少及后话和焦点的比较；在定量的分析上，在国外几乎在很多领域都有广泛的应用，比如在国家的建设上，在政治的文化上，在民主化的讨论上等等；并且在定量方法的训练上，比较政治学的学生并不能产生严重的危机感，因为社会和经济学的学生明显的高于政治学的学生；定性和定量的研究上各有优势和缺陷，但是我们还不能熟练掌握这些，所以很少可以把这两者结合起来研究。
2.4中国政治学两个制度性的问题
首先，我们想要推动中国比较政治学的发展就要在修正研究基金的发放上做一些掉整形的制度，因为比较两个国家，相对来说比较困难，周期性也比较长，规模也比较的大；其次，有一个详细的评价系统，修正期刊论文发表的趋向。
3.中国比较政治学研究的可能突破
3.1 中国比较政治学研究：提出具体并可以操作的研究性问题
很多时候只有雄心壮志还是不够的，只有具备了真正意义上的比较政治学，首先最基本的是以下三个路径：第一是要通过对社会的事实情况进行观察并发现有趣或重要的政治事实；第二是要通过对理论的梳理发现软肋并进一步的研究的到处自己的学术立场；第三是寻找社会事实和政治理论之间的不吻合性，也就是他们背后的原由是什么？然后理性的进行文化和构建主义的研究。
3.2中国比较政治学研究：根据问题进行研究
在这里首先我们怎么研究？按照常理逻辑，首先要设计研究，然后进行数据收集，最后在根据实际研究进行解读；从学术的增量考虑。要经历以上三个条件就必须满足一下三个条件中一个；要发现新的解释变量、发现新的关系、发现新的机制；
3.3中国比较政治学研究：学者要修正自己基本功底
一切的研究和比较都离不开扎实的功底和不断的学习探究；首先是学术积累创新的基础，文献的关注；国内有不少翻译出版的比较政治学著作，可是缺乏引介，或者滞后；更多的时候是前任的影响是巨大的，后者也起到了一个推动的作用，最后国外的引介却中欧美；这些原因都使得我们对西方的了解不够，对自己的阅读量还达不到，更不用说突破口。
在研究方法上，要注重定量的培训和研究；不断的对方法进行跟踪和进展；在寻求分析框架上要路径逻辑清晰，然后在根据自身的逻辑进行推演，进行创新。
总结：不管是用哪种方法，笔者认为比较政治学的研究者都应该不断的增强自己的基础知识的技能培养，然后在这基础上了解西方的领域，然后运用方法调查和研究自身的现状，然后根据这些在深入的研究及其变量的训练，从思想进行改革和创新，最后在比较政治学上有所突破。
参考文献：
[1]托克维尔.论美国的民主（第一卷）[M].董果良译.北京：商务印书馆，1988.
[2]世界银行编.东亚奇迹：经济增长与公共策略[M].北京：中国财政经济出版社，1995.
【关键词】：政治学研究；社会科学；突破
引言：就像唐伯虎点秋香里面的场景，看一个美女美不美要和其他人对比才能看的出来；政治学也不例外，要想让自己的结论有说服力就必须有对比性；相比较发达的国家而言，我国的政治学是比较薄弱的环节，本文根据对比，然后发现问题，最后提出突破观点。
1.美国比较政治学的史迁
1.1 1903年到20世纪70年代
20世纪50到60年代，在美国兴起了比较政治学，他们主要开设的政治学课程是政治理论（ Political Theory）和国际政治（ International Poli-tics）、还有美国政治（American Politics）以及比较政治学（ Comparative Politics） （Kesselman，Krieger&Joseph，2006） 这四类基本学科；他的特殊性就是把比较政治学划分为研究区域；在时间上看这个时期的美国经济发展的初级阶段，比较经济学在这个时候得到了强烈的质疑；所以说比较政治学是用强烈的反对意识中在科学上体现的。
1.2 20世纪70年代到80年代
20世纪70年代到80年代，美国受到越南战争影响，比较政治学进入了低谷时期，学者想4个方向进行努力，首先是用综合的方式概括了多样化的人类正直的经验；其次通过实践，队政治学的现象进行描述；再次对于理论还有描述的要求也更精准和严谨；最后为了提高日积月累的知识，要求组织给更精细理论框架进行研究；就这样材料实证主义的阶段就诞生了。
1.3 20世纪80年代到21世纪
20世纪80年代到21世纪，马克思主义的诞生，还有很多学派的诞生；比较政治学得到了进一步的发展。
1.4现代社会政治学的新进展
比较政治学的新进展从三个方面进行讨论，首先在政治现实的发展中和一定的历史背景下，受到了大家的强烈的关注；其次随着社会的不断发展，在研究的领域中出现了很多突出的新课题；最后是在研究方法上，定量研究张力和质性的研究的小样取证。
2.中国缺少真正的比较政治学研究，中国政治学的现状
政治学的文章分很多种，在研究中国的政治现状以前先把中国的政治学文章分为三种类型：第一是口号型的政治学文章，就是呼吁和号召大家共同推动现代化科学的发展并强调政治学的重要性；第二是剪刀的评论和综合性的政治学的文章，一般的来说这类文章很少有批判研究发展的方向，浅显的讨论比较政治学的流派，没有提出新的意见及其方法；第三种是概念性的中国政治学的文章，这类的文章主要是介绍为主，很大层面上缺少创新；所以笔者从以下四个从层面上分析问题：
2.1中国政治学学者不愿意做真正的比较政治学研究
唐太宗在思念魏征的时候说到，“夫以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失.朕常保此三镜，以防己过.今魏征殂逝，遂亡一鏡矣.”这就充分的说明了一个问题，想要取得一个领域的成果，就要不断的反思，不断的从自身的角度找问题；所以，中国的比较政治学没有真正存在的原因就会大部分的学者不愿意去从事这种比较性的研究，就是说不愿意对中国的比较性的话题进行研究；另外，逆向意识的出现，总是给比较政治学找借口；另外还有我们对于西方民主化的后果并不关心。
很多的时候中国的政治学的学者并不想自己成为“特殊化”人群，他们认为中国的问题才是最重要的，没有比较也就没有伤害；在一些发达的西方国家，政治学的学者们又认为他们的是“普遍性”；没有详细的政治学的对比那么，我们就不能反思到他们所走的弯路，不能吸收经验，而继续进入陷阱或者死胡同；所以，中国比较政治学的研究是理解中国真正的需求，而不是学究的裹脚布。
2.2中国的政治学没有具体的和可操作的研究问题
在话题领域这个问题上，我们切不可混肴是非，有很多的大的话题并不利于比较和分析，这种纯粹主义只不过给政治学的归纳总结加了一个花絮而已，研究和见解确是少的可怜；因此中国比较政治学的学者们要把中国的现状和未来相互结合，这样才可以走向真正的比较政治学和他的研究方向，我们只有真正了解了研究，才有资格谈论理论和证实性的突破，最后才可以谈想马克思主义的比较政治学还有中国的经验和学派这样的话题。
2.3中国政治学研究方法上比较落后
在和发达的国家相比较，比较案例的研究并不是一个定性的，我们对问题的解决方法和手段还有些欠缺，缺少及后话和焦点的比较；在定量的分析上，在国外几乎在很多领域都有广泛的应用，比如在国家的建设上，在政治的文化上，在民主化的讨论上等等；并且在定量方法的训练上，比较政治学的学生并不能产生严重的危机感，因为社会和经济学的学生明显的高于政治学的学生；定性和定量的研究上各有优势和缺陷，但是我们还不能熟练掌握这些，所以很少可以把这两者结合起来研究。
2.4中国政治学两个制度性的问题
首先，我们想要推动中国比较政治学的发展就要在修正研究基金的发放上做一些掉整形的制度，因为比较两个国家，相对来说比较困难，周期性也比较长，规模也比较的大；其次，有一个详细的评价系统，修正期刊论文发表的趋向。
3.中国比较政治学研究的可能突破
3.1 中国比较政治学研究：提出具体并可以操作的研究性问题
很多时候只有雄心壮志还是不够的，只有具备了真正意义上的比较政治学，首先最基本的是以下三个路径：第一是要通过对社会的事实情况进行观察并发现有趣或重要的政治事实；第二是要通过对理论的梳理发现软肋并进一步的研究的到处自己的学术立场；第三是寻找社会事实和政治理论之间的不吻合性，也就是他们背后的原由是什么？然后理性的进行文化和构建主义的研究。
3.2中国比较政治学研究：根据问题进行研究
在这里首先我们怎么研究？按照常理逻辑，首先要设计研究，然后进行数据收集，最后在根据实际研究进行解读；从学术的增量考虑。要经历以上三个条件就必须满足一下三个条件中一个；要发现新的解释变量、发现新的关系、发现新的机制；
3.3中国比较政治学研究：学者要修正自己基本功底
一切的研究和比较都离不开扎实的功底和不断的学习探究；首先是学术积累创新的基础，文献的关注；国内有不少翻译出版的比较政治学著作，可是缺乏引介，或者滞后；更多的时候是前任的影响是巨大的，后者也起到了一个推动的作用，最后国外的引介却中欧美；这些原因都使得我们对西方的了解不够，对自己的阅读量还达不到，更不用说突破口。
在研究方法上，要注重定量的培训和研究；不断的对方法进行跟踪和进展；在寻求分析框架上要路径逻辑清晰，然后在根据自身的逻辑进行推演，进行创新。
总结：不管是用哪种方法，笔者认为比较政治学的研究者都应该不断的增强自己的基础知识的技能培养，然后在这基础上了解西方的领域，然后运用方法调查和研究自身的现状，然后根据这些在深入的研究及其变量的训练，从思想进行改革和创新，最后在比较政治学上有所突破。
参考文献：
[1]托克维尔.论美国的民主（第一卷）[M].董果良译.北京：商务印书馆，1988.
[2]世界银行编.东亚奇迹：经济增长与公共策略[M].北京：中国财政经济出版社，1995.