论文部分内容阅读
9月4日,北京朝阳区农展馆地块被融创集团以21亿元拍得,剔除配建医院面积,平均楼板价高达73099元/平方米,成为名副其实的全国单价地王。
9月5日,上海、杭州、苏州三“地王”诞生。徐家汇地块被新鸿基以高达217.7亿元夺得,全国总价地王诞生;杭州华家池三地块出让,绿地集团、世茂房地产、滨江集团各下一城,合计总价136.7亿元;世茂房地产以47.25亿元包揽苏州金鸡湖两个地块,苏州单价地王诞生。
9月12日,世茂房地产、越秀地产、复地集团、金融街四家企业在武汉展开地王争夺赛,最终被越秀地产以90.1亿元拿下精武路地块,平均楼板价12617元/平方米,创下武汉总价、单价“双料地王”。9月12日,绿地、招商、保利、阳光城、建发、融信、宝龙、象屿等18家知名房企争夺上海浦东新区川沙“迪斯尼概念”纯住宅地块,经过146分钟激烈鏖战,阳光城集团最终以25.74亿元竞得,最大建筑面积为139613平方米,楼板价18437元/平方米,溢价率高达131.89%,创下年内上海最高溢价率。……
这一切,并没有止步迹象,这些纪录或许很快将被新的地王所刷新,近乎癫狂的土地市场,似乎在重演2009年的盛局。
今年以来,政策预期相对明朗、市场基本面逐步向好,各主要城市房地产市场,尤其是一、二线重点城市楼市呈现持续的量价齐升、房源库存快速去化,开发商普遍资金充裕,拿地补仓意愿强烈,优质地块资源的稀缺性、土地价格相对较低、中高端物业需求复苏等多因素导致开发商普遍看好这些地块,导致“地王”集中出现。
从城市房地产发展来看,前几年热点城市严格限购,开发商纷纷涌入土地资源充裕、房价较低的三、四线城市,经过两年开发,发现多数三、四线城市土地财政是唯一来源,尤其是中央多次表态:未来新型城镇化是我国扩大内需的最大潜力所在,在城镇化大趋势下,地方政府为了解决地方债,还会“理直气壮”地大规模推出土地,未来土地供应量很大而市场需求空间却很小,品牌、产品溢价很低,利润率更无法与一、二线城市相提并论,开始纷纷将重心回归一、二线城市,导致当前土地热潮,当资金都往一处涌来,必然会推动土地价格持续走高,房价自然就很难有下降空间。
上海住宅用地供应短缺将导致商品住宅中长期供需失衡
2013年,上海国土规划局计划出让住房用地1000公顷,与去年持平,其中还包括保障性住房用地,意味着商品住宅一级土地并没有明显增加迹象。现实是商品住宅二级市场持续升温,房企对住宅用地的需求会更为迫切,上海住宅用地市场或可能会出现地荒,导致众多房企争抢,土地市场长期处于供不应求,溢价率、楼板价双双上升,土地价格持续上涨。
房价控制目标受到挑战,未来调控仍需深化变革
在房价与地价相互刺激、相互推动中,各城市的房价控制目标受到极大的挑战,据CRIC系统数据显示,截止到8月底,18个重点城市中有8个城市房价涨幅已经超过了年度限额,除所有的一线城市外,也包含了二线城市中的厦门、南京、郑州和沈阳。剩下的城市中,武汉和大连也已经岌岌可危。总的来说,有相当一部分城市的年度房价控制目标较难实现。目前楼市升温、地王频现等市场表现已经引起中央层面的重视,7城市被住建部约谈、郑州限购升级、房企融资开闸时间再度延后……在楼市和地市上演疯狂之际,楼市调控的政策层面正在表现出新的收紧动向。
相关部门可能会采取的阶段性收紧措施或许会遏制地价过快上涨,但是这种种行为都只能说是治标不治本的短期措施,在土地财政绑架地方政府,地方债持续增加的背景下,改变地价持续上涨的预期就显得更加困难。土地市场需要更加行之有效的长效性调控机制,从中长期来讲,既可以改变地方政府对于土地财政的依赖,又可以合理调节土地市场的供求关系与遏制地价的过快上涨的预期。
要想根本解决地价过快上涨的局面,还应该与控制市场流动性、增加土地供应、盘活存量土地、改变城乡二元土地结构、土地集约化利用等有诸多关系,也应该建立起土地市场的长效性调控机制,稳定土地市场价格持续上涨的预期。
9月5日,上海、杭州、苏州三“地王”诞生。徐家汇地块被新鸿基以高达217.7亿元夺得,全国总价地王诞生;杭州华家池三地块出让,绿地集团、世茂房地产、滨江集团各下一城,合计总价136.7亿元;世茂房地产以47.25亿元包揽苏州金鸡湖两个地块,苏州单价地王诞生。
9月12日,世茂房地产、越秀地产、复地集团、金融街四家企业在武汉展开地王争夺赛,最终被越秀地产以90.1亿元拿下精武路地块,平均楼板价12617元/平方米,创下武汉总价、单价“双料地王”。9月12日,绿地、招商、保利、阳光城、建发、融信、宝龙、象屿等18家知名房企争夺上海浦东新区川沙“迪斯尼概念”纯住宅地块,经过146分钟激烈鏖战,阳光城集团最终以25.74亿元竞得,最大建筑面积为139613平方米,楼板价18437元/平方米,溢价率高达131.89%,创下年内上海最高溢价率。……
这一切,并没有止步迹象,这些纪录或许很快将被新的地王所刷新,近乎癫狂的土地市场,似乎在重演2009年的盛局。
今年以来,政策预期相对明朗、市场基本面逐步向好,各主要城市房地产市场,尤其是一、二线重点城市楼市呈现持续的量价齐升、房源库存快速去化,开发商普遍资金充裕,拿地补仓意愿强烈,优质地块资源的稀缺性、土地价格相对较低、中高端物业需求复苏等多因素导致开发商普遍看好这些地块,导致“地王”集中出现。
从城市房地产发展来看,前几年热点城市严格限购,开发商纷纷涌入土地资源充裕、房价较低的三、四线城市,经过两年开发,发现多数三、四线城市土地财政是唯一来源,尤其是中央多次表态:未来新型城镇化是我国扩大内需的最大潜力所在,在城镇化大趋势下,地方政府为了解决地方债,还会“理直气壮”地大规模推出土地,未来土地供应量很大而市场需求空间却很小,品牌、产品溢价很低,利润率更无法与一、二线城市相提并论,开始纷纷将重心回归一、二线城市,导致当前土地热潮,当资金都往一处涌来,必然会推动土地价格持续走高,房价自然就很难有下降空间。
上海住宅用地供应短缺将导致商品住宅中长期供需失衡
2013年,上海国土规划局计划出让住房用地1000公顷,与去年持平,其中还包括保障性住房用地,意味着商品住宅一级土地并没有明显增加迹象。现实是商品住宅二级市场持续升温,房企对住宅用地的需求会更为迫切,上海住宅用地市场或可能会出现地荒,导致众多房企争抢,土地市场长期处于供不应求,溢价率、楼板价双双上升,土地价格持续上涨。
房价控制目标受到挑战,未来调控仍需深化变革
在房价与地价相互刺激、相互推动中,各城市的房价控制目标受到极大的挑战,据CRIC系统数据显示,截止到8月底,18个重点城市中有8个城市房价涨幅已经超过了年度限额,除所有的一线城市外,也包含了二线城市中的厦门、南京、郑州和沈阳。剩下的城市中,武汉和大连也已经岌岌可危。总的来说,有相当一部分城市的年度房价控制目标较难实现。目前楼市升温、地王频现等市场表现已经引起中央层面的重视,7城市被住建部约谈、郑州限购升级、房企融资开闸时间再度延后……在楼市和地市上演疯狂之际,楼市调控的政策层面正在表现出新的收紧动向。
相关部门可能会采取的阶段性收紧措施或许会遏制地价过快上涨,但是这种种行为都只能说是治标不治本的短期措施,在土地财政绑架地方政府,地方债持续增加的背景下,改变地价持续上涨的预期就显得更加困难。土地市场需要更加行之有效的长效性调控机制,从中长期来讲,既可以改变地方政府对于土地财政的依赖,又可以合理调节土地市场的供求关系与遏制地价的过快上涨的预期。
要想根本解决地价过快上涨的局面,还应该与控制市场流动性、增加土地供应、盘活存量土地、改变城乡二元土地结构、土地集约化利用等有诸多关系,也应该建立起土地市场的长效性调控机制,稳定土地市场价格持续上涨的预期。