近来,不少传媒似乎愈发浮躁起来,虚假失实报道高发,以致频频遭到权威部门指责。比如,先是有报道称,“电价改革拟规定居民基本生活需求用电量每户每月87千瓦时,超额将提价”,国家发改委价格司司长曹长庆指出报道失实。紧接着,国土资源部表示,“将推广农村集体建设土地入市调控房价”、“‘农地入市’解困高房价”之类的报道子虚乌有。
　　又比如,去年底一家报纸报道、诸多传媒纷纷跟进,称“中国证监会会同中国证券业协会于12月初在北京召开了一次有关证券公司交易佣金的会议,其间证监会和协会有关官员表示,券商通道佣金可以根据市场情况自行确定,协会不再要求经营机构制定价格保护”,并由此做出“券商佣金大战即将公开打响”的结论。中国证券业协会严正声明:经核实后发现,上述文章严重失实。
　　还比如,登封市官方发表声明:有关“少林寺上市、贱卖国有资产”等消息纯属失实报道,登封市政府与港中旅集团合作开发嵩山文化旅游资源将严格按照国家法律法规和政策进行……
　　就在这些被指失实的报道接踵而至之前,新闻出版主管部门对《上海证券报》、《时代周报》、《人民政协报》、《青年时报》四家报纸提出严厉批评,下达警示通知书,并责成报社对相关责任人作出处理。其原因是,《上海证券报》2006年刊登一则关于中国财富高度集中于少数富人及高干子弟的虚假报道,而一些报纸2009年还在引用或转载以致于严重误导读者,造成不良社会影响。
　　新闻界不断爆出虚假新闻报道,不时令新闻人蒙羞,我们一次又一次为某些同行汗颜。固然个中原因多多,但其根子还是社会责任感的严重缺失。一些传媒只想着如何“夺人眼球”,却罔顾新闻真实性原则,没有履行严格审核认真把关的职责,甚至不择手段地炮制耸人听闻、哗众取宠的“新闻”,全然不计后果,一味追逐经济效益而抛弃社会效益。以《上海证券报》4年前的那条虚假报道为例,所谓“中国财富高度集中于少数富人及高干子弟”的消息,其中采用的部分数据系境外反华网站刻意编造。按理说,对这样的数据应该首先进行核实,然后才能决定是否报道。倘稍有一点责任心,这个环节是绝对不可或缺的。然而,基于这些数据的“新闻”竟毫无障碍地出笼了。荒唐的是,数年后《时代周报》、《人民政协报》、《青年时报》等报纸和网站不加核实地继续引用其中的数据,以讹传讹,不断扩散。这同样是没有严格履行“把关人”的责任,造成恶劣影响。而且,有些时候只要稍稍动一点脑子,就不会放任虚假信息摇身一变为“新闻”。诚如登封市委宣传部部长崔世英所指出的,开发嵩山文化旅游资源、成立合资公司只是在文化旅游项目上的合作,并不表示是“少林寺上市”。“少林寺是一座寺庙,又不是企业,怎么上市?”再简单不过的事情,怎么会言之凿凿地造假?
　　国家主席胡锦涛曾在世界媒体峰会开幕式上指出,要切实承担社会责任,促进新闻信息真实、准确、全面、客观传播。当今社会,媒体对国际政治、经济、社会、文化等各领域的辐射日益加强,对人们思想、工作、生活等各方面的影响日益深入。正因为如此,对各类媒体来说,树立和秉持高度的社会责任感比以往任何时候都更为重要。温家宝总理也曾经指出,责任就是新闻工作者对国家的责任、对社会的责任、对人民的责任。而责任要体现在坚持真理,实事求是,一切从实际出发,讲求社会效益。
　　这些道理本来是很浅显的,但在实践中却常常被有些传媒置之脑后。不仅如此,有的人还对虚假新闻报道进行种种“解读”,各种“有理”论、“有效”论不时被冠冕堂皇地抬出来,似乎虚假新闻都是“事出有因”,有的失实报道看似“社会效果”不错,所以可以理解、可以原谅,不必较真、不必惩罚。这种糊涂荒谬的“理论”确实有一定的市场,导致一些传媒对假新闻不以为意,对把关掉以轻心,于是虚假新闻绵绵不绝,久禁不止,形成一种恶性循环。对于诸如此类的错误观念,应该和虚假新闻本身一起受到谴责,决不该听之任之,决不该迁就姑息。恰如国家新闻出版总署日前态度鲜明地重申,真实是新闻的生命,刊发或转载虚假新闻,不仅造成不良社会影响,同时也有损新闻媒体的公信力和新闻工作者的形象。各报刊出版单位应引以为戒,严格遵守法规,恪守职业道德,进一步完善内部管理制度,坚决杜绝虚假失实报道。
　　恪守新闻真实性原则,理应是新闻人担当社会责任的一个起码准则,一条最基本的底线。否则,任何话语都是空谈!
　　
　　作者吕怡然系《新闻记者》主编