论文部分内容阅读
随着科学技术的不断进步、世界经济一体化进程的加快以及消费者需求日趋动态多变，企业面临的市场竞争格局也已从区域竞争过渡到全球化的竞争，以创新为本质的创业已经成为企业生存发展的重要内涵。科技型创新企业拥有资源的规模、质量、状态及独特性程度是其顺利成长的重要基础。但是与既有成熟企业相比，科技型创新企业内部资源匮乏程度更高，更强调从外部环境中识别和获取资源，同时对已有资源的创造性配置及利用也有更迫切的要求。科技型创新企业的成长过程是一个主动适应外部环境和努力提高应对环境能力的过程，创业活动开展过程更是一个对创业资源的识别、获取、配置和利用的整合过程。在这种特定背景下，有效的资源整合和良好地适应创业环境，已经成为科技型创新企业顺利成长的必要条件。
创业环境 资源整合 企业成长
文献综述
（1）创业环境
在组织理论文献中，对环境的认知有两种观点。第一种观点是环境决定论，在该理论中，企业发展不得不面临的所有外部客观条件都列入环境范畴；另外一种观点是战略选择论，在该理论中强调企业自身感知面对的外部因素。
（2）资源整合
（3）企业成长影响因素
杨伟娜（2007）指出，创新是现代化企业经营动力的来源，是企业战胜竞争对手的来源，技术创新能够有效推动企业的成长，对于科技型企业来说更是这样。科技型企业的技术创新与企业的成长呈现出正相关的关系。
姚晓芳和张宏（2008）以及吕明非和彭灿（2007）的研究表明，科技型企业所拥有的资源是其成长的基础，具有充足资源的科技型企业将更有可能获得持续快速的成长。具体来说，科技型企业的成长需要不同资源的共同作用，主要有人力資源、资金、信息等等。
陈士俊、柳洲（2004）对于科技型企业成长机理进行了研究，基于复杂系统和复杂性科学考察，深入探讨了科技型企业的复杂特点，认为科技型企业的成长机理必须进行系统的研究。
变量界定
（1）北京市创业环境维度界定
Dess& Beard （1984）基于组织学的框架，将环境划分为复杂性，宽松性以及动态性三个维度，并且对这三个维度进行了严谨的界定。
Zahra &Bogner（2000）通过环境对于科技型创新企业绩效的关系进行研究时，将环境划分为动态性、敌对性和异质性。
Gilley等（2004）通过研究指出尽管目前有非常多种的方法来对企业的环境进行描述，但是学者Dess& Beard所提出的环境特性三维度的划分方法已经成为主流的观点，因此本文选取动态性、宽松性以及复杂性作为北京市创业环境的维度。
（2）资源整合维度界定
创业资源整合涉及资源的识别直至资源的利用整个过程。尽管不同学者有不同的观点，但是其划分的本质是统一的。
饶扬德（2006）认为资源的整合过程应该包括资源的识别以及选择、资源的汲取以及配置和资源的激活以及融合三个步骤。葛宝山和董保宝（2011）将企业主体当做是边界，详细划分了企业在资源整合当中所采取的内外部行动，认为资源整合应该包括资源识取以及资源的配用两个大的过程。柳青和蔡莉（2010）基于以前学者的研究，认为资源识别、资源获取、资源整合以及资源利用是资源管理的四大过程，从而将资源整合过程进一步细化开来。着四个维度也是本文的资源整合的维度划分依据。
（3）企业成长维度界定
科技型创新企业成长是从一个不稳定的企业系统，成长为一个成熟企业的过程，是内部结构、功能的完善过程与规模扩张过程的统一。李新春等（2010）认为最能普遍反映科技型企业成长性的指标为企业雇员增长、销售额增长以及利润额的增长，而企业的成长性突出表现在企业自身的成长潜力以及与同行业竞争对手的相对业绩方面（胡望斌等，2009），同时企业新技术与产品的革新速度则更能反映科技型企业成长性（张玉明等，2010）。通过以上学者观点的分析，本文认为有关企业成长的表向并非局限于某一个体层面，是由多方面的因素作用而共同加以影响的。
理论模型构建
科技型创新企业的成长看作是一个积极适应外部环境并不断增强自身外部环境适应能力的过程，而科技型创新企业的生存与成长也离不开对资源的科学整合。科技型创新企业所处环境所呈现出的特性也能够对其成长产生影响，由直接作用也有间接作用。本文在相关学者研究观点及遵循系统思想的基础上，构建创业环境、资源整合与新创科技型企业成长变量之间的理论模型，并以现阶段中国转型经济时期为研究背景，以科技型创新企业为研究对象，探究北京市创业环境通过资源整合继而对新创科技型企业成长的影响路径。故本文认为创业环境对科技型企业成长的影响既存在着：北京市创业环境—企业成长的影响机理，也存在着北京市创业环境—资源整合—企业成长的影响机理。
研究结论
关于新创科技型企业的发展规律研究已经成为了创业学术研究领域的一个关键性课题，企业的成长使外部支持系统与创业企业相互作用而表现出异质性特征。科技型企业在创立初期，不仅仅需要把握良好的创业机会，而且企业内部资源与外部市场环境对于新创科技型企业的生存与成长造成较大的影响。同时，对于新创科技型企业来讲，不但需要考虑环境对创业过程的影响，还需要注意科技资源等要素的合理配置与利用。本文以资源整合的角度来探究不同创业环境对新创科技型企业成长的影响机理，认为创业活动是创业主体在外生性的创业环境以及内源性的企业个体创新能力的交互作用影响下而实现的，即北京市创业环境的动态性、宽松性和复杂性影响着科技型创新企业的成长；北京市创业环境也影响着企业自身的资源识别、资源获取、资源配置和资源利用等资源整合过程，进而对科技型创新企业的成长产生影响。因此，北京市创业环境是新创科技型企业成长的外部环境要素，而北京市创业环境所表现出来的不同特性影响着新创科技型企业资源整合方式，同时资源的整合对于新创科技型企业的生存与成长起到关键性作用。
李雪丹（1993-）女，汉族，山西，硕士研究生在读，单位：首都经济贸易大学，研究方向：企业管理（财务管理），单位邮编：100070
[1]肖勇军，董学良.科技园区创业生态环境模型构建及应用研究[J].财务与金融，2012，01：76-80.
[2]汪秀婷，程斌武.资源整合、协同创新与企业动态能力的耦合机理[J]. 科研管理，2014，04：44-50.
[3]董保宝，葛宝山，王侃. 资源整合过程、动态能力与竞争优势：机理与路径[J]. 管理世界，2011，03：92-101.
创业环境 资源整合 企业成长
文献综述
（1）创业环境
在组织理论文献中，对环境的认知有两种观点。第一种观点是环境决定论，在该理论中，企业发展不得不面临的所有外部客观条件都列入环境范畴；另外一种观点是战略选择论，在该理论中强调企业自身感知面对的外部因素。
（2）资源整合
（3）企业成长影响因素
杨伟娜（2007）指出，创新是现代化企业经营动力的来源，是企业战胜竞争对手的来源，技术创新能够有效推动企业的成长，对于科技型企业来说更是这样。科技型企业的技术创新与企业的成长呈现出正相关的关系。
姚晓芳和张宏（2008）以及吕明非和彭灿（2007）的研究表明，科技型企业所拥有的资源是其成长的基础，具有充足资源的科技型企业将更有可能获得持续快速的成长。具体来说，科技型企业的成长需要不同资源的共同作用，主要有人力資源、资金、信息等等。
陈士俊、柳洲（2004）对于科技型企业成长机理进行了研究，基于复杂系统和复杂性科学考察，深入探讨了科技型企业的复杂特点，认为科技型企业的成长机理必须进行系统的研究。
变量界定
（1）北京市创业环境维度界定
Dess& Beard （1984）基于组织学的框架，将环境划分为复杂性，宽松性以及动态性三个维度，并且对这三个维度进行了严谨的界定。
Zahra &Bogner（2000）通过环境对于科技型创新企业绩效的关系进行研究时，将环境划分为动态性、敌对性和异质性。
Gilley等（2004）通过研究指出尽管目前有非常多种的方法来对企业的环境进行描述，但是学者Dess& Beard所提出的环境特性三维度的划分方法已经成为主流的观点，因此本文选取动态性、宽松性以及复杂性作为北京市创业环境的维度。
（2）资源整合维度界定
创业资源整合涉及资源的识别直至资源的利用整个过程。尽管不同学者有不同的观点，但是其划分的本质是统一的。
饶扬德（2006）认为资源的整合过程应该包括资源的识别以及选择、资源的汲取以及配置和资源的激活以及融合三个步骤。葛宝山和董保宝（2011）将企业主体当做是边界，详细划分了企业在资源整合当中所采取的内外部行动，认为资源整合应该包括资源识取以及资源的配用两个大的过程。柳青和蔡莉（2010）基于以前学者的研究，认为资源识别、资源获取、资源整合以及资源利用是资源管理的四大过程，从而将资源整合过程进一步细化开来。着四个维度也是本文的资源整合的维度划分依据。
（3）企业成长维度界定
科技型创新企业成长是从一个不稳定的企业系统，成长为一个成熟企业的过程，是内部结构、功能的完善过程与规模扩张过程的统一。李新春等（2010）认为最能普遍反映科技型企业成长性的指标为企业雇员增长、销售额增长以及利润额的增长，而企业的成长性突出表现在企业自身的成长潜力以及与同行业竞争对手的相对业绩方面（胡望斌等，2009），同时企业新技术与产品的革新速度则更能反映科技型企业成长性（张玉明等，2010）。通过以上学者观点的分析，本文认为有关企业成长的表向并非局限于某一个体层面，是由多方面的因素作用而共同加以影响的。
理论模型构建
科技型创新企业的成长看作是一个积极适应外部环境并不断增强自身外部环境适应能力的过程，而科技型创新企业的生存与成长也离不开对资源的科学整合。科技型创新企业所处环境所呈现出的特性也能够对其成长产生影响，由直接作用也有间接作用。本文在相关学者研究观点及遵循系统思想的基础上，构建创业环境、资源整合与新创科技型企业成长变量之间的理论模型，并以现阶段中国转型经济时期为研究背景，以科技型创新企业为研究对象，探究北京市创业环境通过资源整合继而对新创科技型企业成长的影响路径。故本文认为创业环境对科技型企业成长的影响既存在着：北京市创业环境—企业成长的影响机理，也存在着北京市创业环境—资源整合—企业成长的影响机理。
研究结论
关于新创科技型企业的发展规律研究已经成为了创业学术研究领域的一个关键性课题，企业的成长使外部支持系统与创业企业相互作用而表现出异质性特征。科技型企业在创立初期，不仅仅需要把握良好的创业机会，而且企业内部资源与外部市场环境对于新创科技型企业的生存与成长造成较大的影响。同时，对于新创科技型企业来讲，不但需要考虑环境对创业过程的影响，还需要注意科技资源等要素的合理配置与利用。本文以资源整合的角度来探究不同创业环境对新创科技型企业成长的影响机理，认为创业活动是创业主体在外生性的创业环境以及内源性的企业个体创新能力的交互作用影响下而实现的，即北京市创业环境的动态性、宽松性和复杂性影响着科技型创新企业的成长；北京市创业环境也影响着企业自身的资源识别、资源获取、资源配置和资源利用等资源整合过程，进而对科技型创新企业的成长产生影响。因此，北京市创业环境是新创科技型企业成长的外部环境要素，而北京市创业环境所表现出来的不同特性影响着新创科技型企业资源整合方式，同时资源的整合对于新创科技型企业的生存与成长起到关键性作用。
李雪丹（1993-）女，汉族，山西，硕士研究生在读，单位：首都经济贸易大学，研究方向：企业管理（财务管理），单位邮编：100070
[1]肖勇军，董学良.科技园区创业生态环境模型构建及应用研究[J].财务与金融，2012，01：76-80.
[2]汪秀婷，程斌武.资源整合、协同创新与企业动态能力的耦合机理[J]. 科研管理，2014，04：44-50.
[3]董保宝，葛宝山，王侃. 资源整合过程、动态能力与竞争优势：机理与路径[J]. 管理世界，2011，03：92-101.