论文部分内容阅读
2011年12月14日，携“亿元”以运“资本”——第二届中国艺术品市场高峰论坛隆重开幕。本届高峰论坛共分三个主题单元进行研讨，本刊记者也受邀参加，并全程记录下了艺术界的多位专家、学者对当下中国艺术品市场现状以及艺术资本市场格局的看法与前瞻建议。
虽然2011年的中国艺术品市场整体向好，但国内外经济环境也给中国艺术品投资与收藏带来了很多不确定因素，此外由于行业宏观政策和评估鉴定尚未健全，广大群众的艺术品收藏与投资的积极性也受到了一定影响，国内艺术品市场也逐渐从去年的“亿元时代”转向“资本时代”，并且衍生出中国艺术品金融化等一系列问题。在市场的新机遇和资本时代艺术金融化的新趋势下，第二届中国艺术品市场高峰论坛的召开对于寻找资本时代下的艺术品市场和收藏的新方向，起到了理论指引的重要作用。
知史论今：探寻市场新机遇
九十年代初正值中国改革开放以后经济文化开始逐步的走向市场，虽然海外对于中国艺术品市场的关注只是停留于一般水平，但是对于国内艺术市场却有着一个很重要的需求在萌动，于是先“富起来”的一部分人开始有了对文化艺术的收藏和消费有一定的追求。同时，这一时期有很多艺术家、收藏家也需要有一个正规市场进行艺术品交换。当时那个环境之下，艺术品拍卖应运而生。
参考当下国内艺术品发展的大环境，既有国家宏观政策的支持，也有艺术市场的自身经验的积累和逐渐成熟，因此我们的艺术品市场正面临着一个巨大的新机遇。而为什么近二十年拍卖行业在艺术品市场里繁荣，而画廊却被挤压？是因为艺术市场的机遇被拍卖机构“踩上了”，于是在一定程度上挤压了画廊的发展空间。而中国经济发展到今天也遇到了瓶颈，在经济危机的大形势下，中国的经济将会依托文化的大发展，因此从事文化行业的所有人，包括画廊、拍卖企业，都遇上了一个巨大的历史机会，抓住这个机会非常重要。
跨界整合：艺术牵手金融
随着我国艺术市场的迅猛发展，这几年金融机构在艺术品行业快速扩张，尤其是近两年各路文交所异军突起，但是由于艺术与金融合作层面的一些不成熟因素，关于艺术品金融化、证券化以及第三方评估机构的缺失所带来的负面报道一度大肆见诸报端。本届高峰论坛针对以上现状，即“艺术金融化与金融艺术化”的讨论显得尤具现实价值。
通过专家、学者的激辩和研讨，我们了解到艺术金融化、金融艺术化是跨界合作，站在金融投资的角度上，为投资者寻找到更好的、更合适的投资的机会是第一位的。所以艺术与金融市场的互为介入是一个矛盾的和谐体，它的未来发展将会面临很多的议题。金融介入艺术就不是一种单纯的投机行为，而是一种金融行为。它首先要符合金融的价值规律、运行规律，其次是依据艺术品这个载体的特点以及特殊性来进行把握。
如果当艺术市场购买的需求主要来源于投资性资金，那么就很可能会导致比较严重的艺术市场泡沫化现象的出现。论及艺术收藏的去向问题，许多座谈专家都做了很详尽的表述。目前中国的艺术品市场主要还是来源于个人收藏、机构收藏。投资性需求只是一个补充。当然很多个人收藏也带有一定的投资性质，但是它不像买卖股票一样的纯粹投资，它包含个人爱好和消费动机的因素在里边。所以总体来说，艺术品的金融化已经有一个很好的开始，未来的发展导向不是艺术品完全的证券化或者完全的投资化，而是在保持艺术主要功能的基础上融合发展。
未来方向：艺术资本时代
本届高峰论坛非常重要的一项议题就是围绕着“方向：产品投资与产业投资”展开讨论，在分析艺术市场由“亿元时代”跨入“资本时代”时，与会的专家学者们纷纷各抒己见：来自台湾羲之堂的总经理陈筱君女士指出艺术市场的稳定发展，需要的不仅仅是有非常高的艺术品成交额，还有法制保障和开放的国际能见度共同构建一个好的大局面；北京空间画廊总监李苏桥则认为艺术品市场能够有今天，一是国人经济实力的增强，二是媒体宣传或者文化价值传承下体对艺术品市场获利的集体无意识的幻觉，三是目前存在一些认真严肃的收藏家，他们以收藏的手段去梳理中国近现代书画或者中国当代艺术的脉络。此外，他还提出顶尖的艺术交易品将来最大的藏家应该是国家资本。
艺术品的产业化发展之所以艰难重重，主要是由于艺术品相对来说投资回报周期较长，而资本运作注重的是快钱回笼。但是通过广泛的讨论，业界人士们普遍认同未来艺术品市场会有一个冷静的回落期，艺术产业化以及建立完善的投资金融机制只是时间问题。
可以说，当下是一个全民收藏的时代，艺术品市场在其独特的领域里依旧延续着整体向好的发展趋势，并且在一些新的领域还在发掘新的价值洼地。通过对机遇、金融、投资这三个重要命题的严肃讨论，携“亿元”以运“资本”——第二届中国艺术品市场高峰论坛的圆满开展，在今年中国艺术品市场良性发展的基础上，进一步推动了文化产业模式在服务业态的升级换代，同时也阐明，作为中国艺术品市场的一个高端交流平台，中国艺术品市场高峰论坛在今后的发展道路上将在社会文化艺术的传承和推广上承担着更重要使命。
虽然2011年的中国艺术品市场整体向好，但国内外经济环境也给中国艺术品投资与收藏带来了很多不确定因素，此外由于行业宏观政策和评估鉴定尚未健全，广大群众的艺术品收藏与投资的积极性也受到了一定影响，国内艺术品市场也逐渐从去年的“亿元时代”转向“资本时代”，并且衍生出中国艺术品金融化等一系列问题。在市场的新机遇和资本时代艺术金融化的新趋势下，第二届中国艺术品市场高峰论坛的召开对于寻找资本时代下的艺术品市场和收藏的新方向，起到了理论指引的重要作用。
知史论今：探寻市场新机遇
九十年代初正值中国改革开放以后经济文化开始逐步的走向市场，虽然海外对于中国艺术品市场的关注只是停留于一般水平，但是对于国内艺术市场却有着一个很重要的需求在萌动，于是先“富起来”的一部分人开始有了对文化艺术的收藏和消费有一定的追求。同时，这一时期有很多艺术家、收藏家也需要有一个正规市场进行艺术品交换。当时那个环境之下，艺术品拍卖应运而生。
参考当下国内艺术品发展的大环境，既有国家宏观政策的支持，也有艺术市场的自身经验的积累和逐渐成熟，因此我们的艺术品市场正面临着一个巨大的新机遇。而为什么近二十年拍卖行业在艺术品市场里繁荣，而画廊却被挤压？是因为艺术市场的机遇被拍卖机构“踩上了”，于是在一定程度上挤压了画廊的发展空间。而中国经济发展到今天也遇到了瓶颈，在经济危机的大形势下，中国的经济将会依托文化的大发展，因此从事文化行业的所有人，包括画廊、拍卖企业，都遇上了一个巨大的历史机会，抓住这个机会非常重要。
跨界整合：艺术牵手金融
随着我国艺术市场的迅猛发展，这几年金融机构在艺术品行业快速扩张，尤其是近两年各路文交所异军突起，但是由于艺术与金融合作层面的一些不成熟因素，关于艺术品金融化、证券化以及第三方评估机构的缺失所带来的负面报道一度大肆见诸报端。本届高峰论坛针对以上现状，即“艺术金融化与金融艺术化”的讨论显得尤具现实价值。
通过专家、学者的激辩和研讨，我们了解到艺术金融化、金融艺术化是跨界合作，站在金融投资的角度上，为投资者寻找到更好的、更合适的投资的机会是第一位的。所以艺术与金融市场的互为介入是一个矛盾的和谐体，它的未来发展将会面临很多的议题。金融介入艺术就不是一种单纯的投机行为，而是一种金融行为。它首先要符合金融的价值规律、运行规律，其次是依据艺术品这个载体的特点以及特殊性来进行把握。
如果当艺术市场购买的需求主要来源于投资性资金，那么就很可能会导致比较严重的艺术市场泡沫化现象的出现。论及艺术收藏的去向问题，许多座谈专家都做了很详尽的表述。目前中国的艺术品市场主要还是来源于个人收藏、机构收藏。投资性需求只是一个补充。当然很多个人收藏也带有一定的投资性质，但是它不像买卖股票一样的纯粹投资，它包含个人爱好和消费动机的因素在里边。所以总体来说，艺术品的金融化已经有一个很好的开始，未来的发展导向不是艺术品完全的证券化或者完全的投资化，而是在保持艺术主要功能的基础上融合发展。
未来方向：艺术资本时代
本届高峰论坛非常重要的一项议题就是围绕着“方向：产品投资与产业投资”展开讨论，在分析艺术市场由“亿元时代”跨入“资本时代”时，与会的专家学者们纷纷各抒己见：来自台湾羲之堂的总经理陈筱君女士指出艺术市场的稳定发展，需要的不仅仅是有非常高的艺术品成交额，还有法制保障和开放的国际能见度共同构建一个好的大局面；北京空间画廊总监李苏桥则认为艺术品市场能够有今天，一是国人经济实力的增强，二是媒体宣传或者文化价值传承下体对艺术品市场获利的集体无意识的幻觉，三是目前存在一些认真严肃的收藏家，他们以收藏的手段去梳理中国近现代书画或者中国当代艺术的脉络。此外，他还提出顶尖的艺术交易品将来最大的藏家应该是国家资本。
艺术品的产业化发展之所以艰难重重，主要是由于艺术品相对来说投资回报周期较长，而资本运作注重的是快钱回笼。但是通过广泛的讨论，业界人士们普遍认同未来艺术品市场会有一个冷静的回落期，艺术产业化以及建立完善的投资金融机制只是时间问题。
可以说，当下是一个全民收藏的时代，艺术品市场在其独特的领域里依旧延续着整体向好的发展趋势，并且在一些新的领域还在发掘新的价值洼地。通过对机遇、金融、投资这三个重要命题的严肃讨论，携“亿元”以运“资本”——第二届中国艺术品市场高峰论坛的圆满开展，在今年中国艺术品市场良性发展的基础上，进一步推动了文化产业模式在服务业态的升级换代，同时也阐明，作为中国艺术品市场的一个高端交流平台，中国艺术品市场高峰论坛在今后的发展道路上将在社会文化艺术的传承和推广上承担着更重要使命。