近年来,以赵春华非法持有枪支案为典型的多起法定犯的出现,日益突显出当前我国司法实务界乃至刑法学界对犯罪认定过程中某些环节的认知偏差。在阶层犯罪构成理论视野下,这一问题主要体现在司法者对构成要件符合性进行判断时,仅作以刑法文本为标准的形式判断,而未作以法益为标准的实质判断。在过去,一种倾向性的态度是:构成要件符合性的判断乃是对事实的形式判断,而违法性的判断才是涉及价值的实质判断。但是,随着构成要件理论的发展,现在这一观点已经很难成立。构成要件理论发展到今天,构成要件的要素内容不仅包括客观要素,还包括主观要素,不仅包括记述性要素,还包括规范性要素。同时,构成要件与违法性的关系也日益紧密,构成要件已经具备了违法推定的机能,原本属于违法性的实质评价内容大部分都已转置到构成要件之中,如今违法性阶层的主要职责在于排除违法阻却事由。在此情况下,对构成要件符合性的判断必须包含实质判断,并且,这种实质判断与违法阻却事由的判断在功能上是有所不同的。对构成要件符合性的判断,必须坚持先形式再实质的判断顺序,形式判断恪守刑法通常语义的底线,完成形式入罪之任务,实质判断以法益侵害性与处罚必要性为审查对象,实现实质出罪之功能,二者相互统一,在构成要件符合性阶层内形成有机整体。