目的:本课题旨在探讨中药内服联合耳穴贴压方法治疗寒凝血瘀型原发性痛经的疗效,为今后治疗寒凝血瘀型痛经提供一种安全、健康、效佳、经济的方法。　　方法:选取西医诊断及中医辨证属寒凝血瘀型原发性痛经患者80例,随机分为四组。痛经1号方组(单用痛经1号方,药物组成:吴茱萸5g,肉桂3g(后下),当归10g,川芎6g,麦冬10g,丹皮10g,党参20g,阿胶10g(烊化),血竭粉3g(冲),三七5g,益母草15g,香附10g,艾叶10g,甘草6g;)20例,耳穴组(单用耳穴贴压,选穴:内生殖器、内分泌、交感、肾)20例、针药联合组(联合运用上述汤药即痛经1号方和耳穴贴压法)20例,观察组三个组均于月经来潮前1周左右服药,连续服药7天,共服用3个月经周期。对照组1组(服用布洛芬缓释片)20例,于月经来潮第1天下腹痛时服药,每次服1粒,一天服1次,连续服药3天,若月经来潮时出现腹痛,则共服用3个月经周期。以治疗前后临床证候积分、主要临床症状改善情况、局部体征积分为主要观察指标,分析其临床疗效,停止治疗后再随访三个月,并详细记录痛经临床症状情况。随后将所得结果运用SPSS(version17.0)软件包进行组间及组内比较。　　结果:(1).四组总体疗效比较,痛经1号方组痊愈率60％,显效率25％,有效率20％,总有效率95％;耳穴组痊愈率50％,显效率30％,有效率5％,总有效率85％;针药联合组痊愈率70％,显效率20％,有效率5％,总有效率95％;对照组痊愈率15％,显效率20％,有效率30％,总有效率65％,观察组3个组分别与对照组相比较,总体疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2).痛经症状积分方面,痛经1号方组与对照组治疗后的痛经症状积分相比较,P=0.000(P<001)差异有统计学意义;耳穴组与对照组治疗后的痛经症状积分相比较, P=0.004(P<005)差异有统计学意义;针药联合组与对照组治疗后的痛经症状积分相比较,P=0.000(P<001)差异有统计学意义。观察组三组患者在治疗期间均未出现不良反应。但是对照组20例,服药期间有消化不良反应者6例,头痛7例,腹泻2例,呕吐3例。　　结论:在总体疗效以及改善痛经症状方面,观察组三个组疗效均优于对照组,并且以内服痛经1号方配合耳穴贴压疗法的疗效优于单用痛经1号方及单用耳穴贴压疗法的疗效。说明痛经1号方能有效治疗原发性痛经,耳穴贴压也能改善痛经焦虑症状,但是内服痛经1号方联合耳穴贴压治疗对寒凝血瘀型的疗效更优越,起效更快,疗程较短,且无胃肠道反应等毒副作用,相比较下,这种方法是一个更值得推广的安全有效的方法。