Greene等结合直觉(情绪)和认知控制在道德判断中的作用,提出了道德判断的双加工理论。该理论指出,功利性道德判断由认知控制加工启动,非功利判断则由自动直觉(情绪)反应启动(Greene等,2001；Greene等,2004；Greene等,2008)。加工流畅性可影响个体加工方式的选择(Alter,Oppenheimer,Epley,& Eyre,2007;Song & Schwarz,2008)。那么,流畅性能否影响道德判断?本研究分别检验了知觉流畅性和具身认知流畅性对不同道德判断情境(包括“高冲突”难题情境和违背道德行为情境)的影响。此外,文理科生的道德判断可能存在差异,所以本研究还探讨了道德判断的专业差异。实验一让两组被试分别阅读知觉流畅材料(小四号黑色宋体)和知觉不流畅材料(),实验二让两组被试在答题过程中分别保持两种不同表情,具身认知流畅组被试鼓脸颊,具身认知不流畅组被试皱眉头。实验结果表明：(1)知觉流畅性不影响道德判断；(2)具身认知流畅性影响道德判断,但它对道德判断的影响更可能体现在某些“高冲突”难题中,在某些情境中,具身认知不流畅条件下的被试更认同情境中的功利行为,更宽容功利行为；(3)不同专业大学生的道德判断存在差异,相对理科生,文科生倾向于做出更严厉的不道德评定。