论文部分内容阅读
经常听说“吾家有女初长成”，看着女儿如小花骨朵一样逐渐成长含苞待放，作为父母的喜悦心情无以言表。但是家里闺女眼瞅着就快四十了，仍然待字闺中，这时候父母真高兴不起来，只剩下着急了。张阿姨就是来替女儿咨询的，她说自己家的闺女相貌不差、学历不低，收入和人品都不错，可就是一直没成功嫁出去。一直令父母骄傲的女儿，如今就为了婚事和父母经常发生争执，可不是，换了哪个父母都会着急，况且女儿条件并不差呢？
为何会被剩下？
最近某网站做了一个调查，很多人认为“剩女”是个伪命题，男人找不到媳妇那是真被剩下的，女人却是自己不愿意嫁，并非真被剩下。听过一个小故事，说的就是男女择偶心态方面的差异：
女人走进一栋大楼，这里只能上楼却不能往下走，除非找到一位合适的异性做伴侣两人结伴走出大楼。第一层里的男士都很帅气，于是女人上了第二层楼，发现二楼的男士不仅帅气而且很有钱，于是女人不假思索的上到了第三层，这里的男士又帅又有钱，还情感细腻懂得浪漫又体贴。女人觉得上面一定还有更好的，于是到了第四层，四楼里没有男人全是愁眉不展的女人，她们都是上楼来找更优秀的男士的，结果全被困在这里了。
另一栋大楼里也是同样的游戏规则，却发现几乎所有的男性都是一进大楼在第一层就找到了中意的女孩，没人上再往楼上走。
其实，身边有不少大龄剩女真就是这样被剩下的。与其说是被动剩下，不如说是生存环境改变的结果。很多白领上班紧张忙碌，下了班并没有其他业余生活，即便网络发达覆盖范围广阔，但是社交圈子却在日渐缩小。
除了社交圈子过于狭窄以外，另一重要原因就是社会分工的变化。随着时间迁移历史更迭，男女社会分工发生了巨大变化。过去，男人承载着守护与耕种劳动的社会分工，女人则承载着哺育后代和料理家务的社会分工，二者不能相互替代。所谓男耕女织，需要两个不同分工来完成一个家庭整体的功能。
而现在却大不同，男女的社会分工不但可以互相替代，并且还能请其他人来完成，例如请保姆或者小时工来做饭料理家务，或者出去吃饭，也都是比较容易的事。
况且如今，女性不但有独立的经济来源，并且有些妻子与丈夫赚得一样多，甚至比丈夫的收入还高。这样完全打破了过去男女社会分工的模式，也就是说大家对另一半的需求程度都没有过去那样急迫，即使不结婚，自己也能够完成整个家庭的社会功能，这其实是造成大龄未婚人数众多的根本原因。
从艾森克的心理发展理论来看，人在不同年龄阶段都有不同的任务，每个阶段的需求也不同。上一阶段任务未完成会直接影响后面的各个阶段。所以，还需要想办法尽快“脱光”。
如何才能尽快“脱光”？
据调查，目前北京和上海两地的单身男女已经冲破百万，而在1990年，北京30岁至50岁单身人数约为10万人。若要追述这次大范围单身开始的时间，恐怕至少要到2006年下半年以前，那会儿“剩男剩女”的叫法已经开始流行，光棍队伍悄然壮大。
本来是少数人的个体行为，现在一跃成为群体现象，并且近些年大龄未婚人数还在不断增长，尤其北京、上海和广州等一线城市。也许正因为不是一个人在战斗，未婚者底气越来越足，相亲找对象的方式也越来越多元化。
继婚介所和婚恋网站后，线下交友被认为是最新的第三代交友模式。
不可否认，电视台的婚恋节目为这些单身男女做出了一定的贡献，但是面对全国的剩斗士们，又实在不解渴。 所以，说到解决婚姻问题求“脱光”，线下交友是一个不错的选择。
线下交友靠谱吗？
线下交友多是俱乐部形式的交友场所，就像一个文化会所，内部的结构是模块化的，有读书读报的区域，上网区，打台球、乒乓球的区域、还有KTV能唱歌的地方，也有供下棋聊天的区域等等。虽然各店并不完全相同，但基本上相同大于异同，主要提供单身会员认识和了解其他单身异性的机会，这里每位会员都有专门负责的一位顾问，就是当你看到了某位中意的异性，又怕被拒绝，这时你可以告诉你的顾问，他们会帮你去问对方的意思。这样既避免了直接冲上去被拒绝的尴尬，也不会错过任何一个机会。
任何交友模式都是因需求而发展起来的，这种在固定场所的交友模式能够屏蔽掉一部分婚托，婚骗，但还是存在一定缺陷。
支持：说靠谱的主要是因为进入俱乐部的会员都需要用身份证登记，只要交会籍费，没有其他任何费用。并且，在俱乐部里无论读书看报还是上网唱歌，都是不需再缴纳任何费用的，这样避免那些以会约的名义约你到黑店消费的婚托。另外，在线下俱乐部所见都是真人真面孔，不像网络上的照片，化过妆再经PS，或者拍摄角度问题，看到的个个都是美女帅男，而在这里见到的面孔保证做不了假。还有就是但凡来这里的都是有共同意愿和目的的，所以凡是出现在这里都被默认为单身状态，省略了考察对方婚姻状态这一程序，的确省了不少事。试想在酒吧看到一心仪的对象，但是又闹不清楚对方的状况，搭讪怕人误以为是色狼，要么不表白就这样错过，在这里，即使你不好意思会籍顾问也会帮你间接询问，的确是个好办法。
另外，走访多家线下交友俱乐部就会发现，那里会员多以外地人为主。父母在老家着急孩子婚姻大事，而北京这边又没有特别靠谱的熟人给介绍，所以线下交友的方式能为这些在北京工作的外地人提供交友的平台。从以上这两点来看，线下交友还是比较靠谱的。
反对：去过线下俱乐部的人都有体会，就是这种模式对外貌的要求还是比较高的。如果相貌平平，很可能不会有异性跟你主动搭讪，机会自然就少；相反，相貌好的，总会获得更多认识异性的机会。因为大家互相都不了解对方的时候，相貌就成为了很重要的考察要素，所以在这里硕士博士的受欢迎的程度都不如漂亮的帅的，哪怕他们腹中空空。
所以，线下交友模式会带给那些容貌姣好的个体更多机会，但是对于相貌普通者不占优势却有内容的人来说，这种模式就要考虑了。人们在相互不了解时，容貌肯定会影响人的判断力，尤其男性更是容易以貌取人。
可见，线下交友自然有它的优势，但是以貌取人的缺陷也是不能回避的问题。对于单身俱乐部宣传时所说的这种“告别单身最时尚最高效的交友模式”，大家还需根据自己实际情况来判断选择。
为何会被剩下？
最近某网站做了一个调查，很多人认为“剩女”是个伪命题，男人找不到媳妇那是真被剩下的，女人却是自己不愿意嫁，并非真被剩下。听过一个小故事，说的就是男女择偶心态方面的差异：
女人走进一栋大楼，这里只能上楼却不能往下走，除非找到一位合适的异性做伴侣两人结伴走出大楼。第一层里的男士都很帅气，于是女人上了第二层楼，发现二楼的男士不仅帅气而且很有钱，于是女人不假思索的上到了第三层，这里的男士又帅又有钱，还情感细腻懂得浪漫又体贴。女人觉得上面一定还有更好的，于是到了第四层，四楼里没有男人全是愁眉不展的女人，她们都是上楼来找更优秀的男士的，结果全被困在这里了。
另一栋大楼里也是同样的游戏规则，却发现几乎所有的男性都是一进大楼在第一层就找到了中意的女孩，没人上再往楼上走。
其实，身边有不少大龄剩女真就是这样被剩下的。与其说是被动剩下，不如说是生存环境改变的结果。很多白领上班紧张忙碌，下了班并没有其他业余生活，即便网络发达覆盖范围广阔，但是社交圈子却在日渐缩小。
除了社交圈子过于狭窄以外，另一重要原因就是社会分工的变化。随着时间迁移历史更迭，男女社会分工发生了巨大变化。过去，男人承载着守护与耕种劳动的社会分工，女人则承载着哺育后代和料理家务的社会分工，二者不能相互替代。所谓男耕女织，需要两个不同分工来完成一个家庭整体的功能。
而现在却大不同，男女的社会分工不但可以互相替代，并且还能请其他人来完成，例如请保姆或者小时工来做饭料理家务，或者出去吃饭，也都是比较容易的事。
况且如今，女性不但有独立的经济来源，并且有些妻子与丈夫赚得一样多，甚至比丈夫的收入还高。这样完全打破了过去男女社会分工的模式，也就是说大家对另一半的需求程度都没有过去那样急迫，即使不结婚，自己也能够完成整个家庭的社会功能，这其实是造成大龄未婚人数众多的根本原因。
从艾森克的心理发展理论来看，人在不同年龄阶段都有不同的任务，每个阶段的需求也不同。上一阶段任务未完成会直接影响后面的各个阶段。所以，还需要想办法尽快“脱光”。
如何才能尽快“脱光”？
据调查，目前北京和上海两地的单身男女已经冲破百万，而在1990年，北京30岁至50岁单身人数约为10万人。若要追述这次大范围单身开始的时间，恐怕至少要到2006年下半年以前，那会儿“剩男剩女”的叫法已经开始流行，光棍队伍悄然壮大。
本来是少数人的个体行为，现在一跃成为群体现象，并且近些年大龄未婚人数还在不断增长，尤其北京、上海和广州等一线城市。也许正因为不是一个人在战斗，未婚者底气越来越足，相亲找对象的方式也越来越多元化。
继婚介所和婚恋网站后，线下交友被认为是最新的第三代交友模式。
不可否认，电视台的婚恋节目为这些单身男女做出了一定的贡献，但是面对全国的剩斗士们，又实在不解渴。 所以，说到解决婚姻问题求“脱光”，线下交友是一个不错的选择。
线下交友靠谱吗？
线下交友多是俱乐部形式的交友场所，就像一个文化会所，内部的结构是模块化的，有读书读报的区域，上网区，打台球、乒乓球的区域、还有KTV能唱歌的地方，也有供下棋聊天的区域等等。虽然各店并不完全相同，但基本上相同大于异同，主要提供单身会员认识和了解其他单身异性的机会，这里每位会员都有专门负责的一位顾问，就是当你看到了某位中意的异性，又怕被拒绝，这时你可以告诉你的顾问，他们会帮你去问对方的意思。这样既避免了直接冲上去被拒绝的尴尬，也不会错过任何一个机会。
任何交友模式都是因需求而发展起来的，这种在固定场所的交友模式能够屏蔽掉一部分婚托，婚骗，但还是存在一定缺陷。
支持：说靠谱的主要是因为进入俱乐部的会员都需要用身份证登记，只要交会籍费，没有其他任何费用。并且，在俱乐部里无论读书看报还是上网唱歌，都是不需再缴纳任何费用的，这样避免那些以会约的名义约你到黑店消费的婚托。另外，在线下俱乐部所见都是真人真面孔，不像网络上的照片，化过妆再经PS，或者拍摄角度问题，看到的个个都是美女帅男，而在这里见到的面孔保证做不了假。还有就是但凡来这里的都是有共同意愿和目的的，所以凡是出现在这里都被默认为单身状态，省略了考察对方婚姻状态这一程序，的确省了不少事。试想在酒吧看到一心仪的对象，但是又闹不清楚对方的状况，搭讪怕人误以为是色狼，要么不表白就这样错过，在这里，即使你不好意思会籍顾问也会帮你间接询问，的确是个好办法。
另外，走访多家线下交友俱乐部就会发现，那里会员多以外地人为主。父母在老家着急孩子婚姻大事，而北京这边又没有特别靠谱的熟人给介绍，所以线下交友的方式能为这些在北京工作的外地人提供交友的平台。从以上这两点来看，线下交友还是比较靠谱的。
反对：去过线下俱乐部的人都有体会，就是这种模式对外貌的要求还是比较高的。如果相貌平平，很可能不会有异性跟你主动搭讪，机会自然就少；相反，相貌好的，总会获得更多认识异性的机会。因为大家互相都不了解对方的时候，相貌就成为了很重要的考察要素，所以在这里硕士博士的受欢迎的程度都不如漂亮的帅的，哪怕他们腹中空空。
所以，线下交友模式会带给那些容貌姣好的个体更多机会，但是对于相貌普通者不占优势却有内容的人来说，这种模式就要考虑了。人们在相互不了解时，容貌肯定会影响人的判断力，尤其男性更是容易以貌取人。
可见，线下交友自然有它的优势，但是以貌取人的缺陷也是不能回避的问题。对于单身俱乐部宣传时所说的这种“告别单身最时尚最高效的交友模式”，大家还需根据自己实际情况来判断选择。