近期,有两件事引发了媒体的持续关注。一件是邹恒甫教授微博爆料“北大奸淫门”。“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时,只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。”这条微博把北大推向了舆论的风口浪尖。之后,邹教授又称自己是夸大了,并说夸大是其一贯风格。北大已对邹恒甫提起法律诉讼。另一件是陕西安监局长杨达才身陷“名表门”。在陕西延安“8·26”特大车祸事故处理现场,杨局长面带笑容的情景分外地刺眼。很快,网友人肉搜索出杨局长戴过五块名表,对此,杨局长坦然解释自己买过五块表。不料,网友随后又继续搜索,前后共搜索出杨局长戴过11块名表。陕西省纪委已介入此事。
　　这两件事都是网络时代的产物。邹恒甫的爆料,本身采用的就是微博的形式。对杨局长的人肉搜索,如果没有网络,也是难以想象的。对于把汽车看作更快的马,电灯是更亮的蜡烛的看法,传播学大师麦克卢汉称之为“后视镜”思维:每一种新媒介只是旧媒介的延伸和扩展。事实上,每一种媒体都有其独特的本质,网络带给我们的绝不只是更快地看到新闻。比如,微博作为“自媒体”,实现了“人人都有麦克风”的可能,在技术层面上,人们从来没有像现在这样自由地表达观点意见。
　　自由也是一把双刃剑。在传统媒体中,有编辑等角色充当专门的新闻“把关人”,微博则没有。因此,不时会有“北大奸淫门”这样的爆料发生,时评人曹林评论此事时说,“不负责任的爆料等于耍流氓”。利用网络、微博造谣、传谣,传播快,受众多,危害大。
　　然而,网络的好处也是显而易见的。比如网络已成反腐利器,比杨局长的“名表门”更早、也更具标志意义的“天价烟局长”周久耕事件也是经由网络进入纪检部门视野,周久耕最终受到法律制裁。再比如,一些突发性事件、灾难事故现场,微博可以快速传出消息,某些官员“捂盖子”的难度大大增加,有助于问题及时有效的解决。
　　众声喧哗是网络时代的衍生物。纷纷扰扰中,不妨经常想想英国思想家密尔在其经典之作《论自由》中提出的“观点的自由市场理论”,更加积极地保护公民的表达权。密尔指出:“唯有通过意见的分歧多样,才能使真理的各个方面有一个公平竞争的机会。”有人担心公众素质低下,难以做深入理性思索。央视《新闻1 1》说,针对邹恒甫“北大奸淫门”第一条爆料微博的调查显示,约1.7万人相信,而不相信的只有326人,98%以上的人选择了相信爆料内容。这项调查的结果发人深省,很多公民的确理性不足。尽管如此,还是应该,或者说更应该鼓励多种观点的交流碰撞,用网络操练提升公民理性辨识的水平能力。
　　大可不必因为虚假不实信息的存在,就把网络视为洪水猛兽。众所周知,在报刊、广播、电视等传统媒体中,虚假新闻也是久治不绝的毒瘤。因虚假信息而盲目阻塞网络,无疑是把麦苗和杂草一起锄掉了,把孩子和洗澡水一起泼掉了。
　　其实,网络健康发展的根本保障还是系于法治。这不是说把像杨局长戴名表这样的反腐个案交由司法部门处理,而是要像北大那样,感到正当权益受到损害时,起诉邹教授,用法律捍卫自己的尊严。邹教授以身普法,对公民的法治精神进行了一次启蒙,让我们更理性地使用网络,从这个意义上讲,应当感谢邹教授。
　　图:陆华 编辑:郑宾 393758162@qq.com