论文部分内容阅读
[关键词]有方，汉简，戟，西汉中后期
[中图分类号]K875 [文献标识码]D [文章编号]0457-6241(2008)12-0100-03
“有方”作为至迟于西汉中期后出现的一种兵器，在中国军事史和兵器史曾据有一席之地。然而由于史籍对其记载甚少，致使长期以来不为人知。汉代简牍资料的出现，为我们了解“有方”这一古代兵器的真面目提供了可能。本文拟对此作一探讨，不妥之处，期望方家学者批评指正。
《韩非子·八说》篇云“(挜日)笏干戚，不适有方铁锸。”《墨子·备水》篇云：“并船以为十临，临三十人，人擅弩，计有四方，必善以船为帻韫。二十船为一队，选材士有力者三十人共船。其二十人，人擅有方，十人，人擅苗。”这两处记载中，均出现“有方”一词。然“有方”为何?先贤难明其义。
陈奇猷《韩非子新校注》云：“旧注：言国军异器。方，楣也。言(挜日)笏之议，干戚之舞，与夫方楯铁铦不相称适也。顾广圻日：适，读为敌。有方，未详。旧注全伪。孙诒让曰：‘有方’，当为‘酋矛’。(酋、有音近，矛、方形近，因而致误。)……奇猷案：顾读适为敌，是。此文盖谓文德不敌武备。”
孙诒让《墨子间诂》云：“方，毕本作‘弓’，云：‘旧作‘方’，以意改。’王云：‘擅与掸同，谓提持也，说见《备城门》篇。’诒让案：《备蛾传》篇云‘令一人操二丈四矛，‘矛’误作‘方’，则此方亦‘矛’之误。‘有’疑当为‘酋’，音近而误。《韩非子·八说》篇云‘(挜日)笏干戚，不适有方铁铦’，‘有方’亦‘酋矛’之误，与此正同。此文疑当云‘人擅弩，什四酋矛’，或作‘什六人擅弩，四酋矛’。‘什“計’草书相近而误。《号令》篇云：‘诸男女有守于城上者，什六弩四兵。’盖守法，通率十人之中，六人执弩主发，四人执兵主击刺。此云‘什四酋矛’，即四兵也。然则临三十人，盖擅弩者十八人，擅矛者十二人与?”
陈奇猷在《韩非子新校注》中引顾广圻注“有方，未详。”说明顾广圻尽管不识“有方”庐山真面目，但治学态度却十分审慎。然孙诒让则不仅不识“有方”为何物，其态度亦失之武断，他认为《墨子·备水》《韩非子·八说》中的“有方”则为“酋矛”之误。事实上，只要揆诸汉简，便知孙诒让对“有方”理解的谬误，而《墨子》《韩非子》记载的无误。
出土汉简中，“有方”一词，甚为多见，如：
从上引诸简中，不难推知“有方”为何物。当然也有学者将上列诸简中的“有方”二字分开来理解，对此，笔者已有另文予以指正。从前揭诸简可知，有方常与戈、矛、弩、矢等物同时记载，有“刃”，且被明确载入“(武库)兵车器集簿”，说明它很可能是一种武器，《居延新简释粹》认为“有方”为兵器的见解无疑是正确的。但“有方”为何类兵器，其形制如何呢?查《中国大百科全书·军事》(中国大百科全书出版社，1989年版)、陈高春《中国古代军事文化大辞典》(长征出版社，1992年版)、刘旭《中国古代兵器图册》(书目文献出版社，1986年版)、刘秋霖、刘健、王亚新、关琦《中国古代兵器图说》(天津古籍出版社，2003年版)、李少一、刘旭《干戈春秋——中国古兵器科技史话》(中国展望出版社，1985年版)、杨泓《中国古兵器论丛》(文物出版社，1985年10月第2版)及相关论著，并无名为“有方”的兵器。
初师宾先生在《汉边塞守御器备考略》一文的注释(1)中写到：“居延汉简所见边塞兵器，有弓、弩、矢、刀、剑、有方(戟)，弓弩附件的兰、帽、服、犊丸、承弦，盔甲类的铠、鞮瞀。此外，靳干、幡有时也列入兵器簿。”日本学者大庭惰先生亦将“有方”归人长柄武器戈戟类。连劭名则认为“有方就是戟”。然而，无论是文献记载，还是出土实物，都证实了汉世“戟”的存在；而汉简中也有“戟”“有方”并载的例证，如“戟六千六百卅四、有方七万八千三百九十二”。也就是说，在汉代，兵器“有方”与“戟”不是同一物，二者同时存在。
那么“有方”与“戟”的区别何在呢?对此，学者鲜有论及。李均明先生认为：“有方，戟类长兵，旁枝伸出又上翘为钩刺，戟刺与旁枝及上翘之枝刺之间三折成近似方形的两个直角，故称。集簿见有方78392件，存量甚多，无疑为实战用器。”“戟与有方虽为同类，其旁枝之功能却异，戟枝利勾拉与横击，而有方利前刺及叉击。”这一论断颇有见地，既道出了戟与有方之别的根本所在，也揭示了戟与有方之间的内在联系。也就是说，有方是戟发展演变过程中出现的一个新种类。
通常认为：“戟是中国古代一种将戈的勾、啄和矛的直刺功能结合在一起的格斗兵器。”“战国晚期开始，钢铁兵器逐步取代了青铜兵器，产生了钢铁戟头，由于取消了青铜戈类兵器传统的后内，故成为‘卜’字形。‘卜’字形钢铁戟是步骑兵装备的主要格斗兵器，在西汉末，‘卜’字形戟的形制又发生了变化，侧出的小枝渐次向上弯曲，东汉以后则变为硬折向上，从而更增强了前刺的功能。至于原有的勾、啄功能，则随着结构的变化而逐渐消失。”、换言之，侧出小枝硬折向上的戟，最早出现在东汉以后。今以简牍记载证之，侧出小枝向上弯曲或硬折向上的戟，最迟在西汉中后期就已出现。
尽管戟和有方同时存在，但不难发现，在出土简牍中，无论是记载数量，还是记录次数，戟都比有方少的多。这说明，两汉之际，为了适应骑步兵已取代车战而成为主要的作战方式的这种变化，昔日主要用于车战的可刺、可啄、可勾的戟，为了提高杀伤力，在其形制上进行了相应的变化，即日渐突出冲刺的功能，而弱化其啄击功能，这也许就是大量有方出现的原因所在。“令人奇怪的是，(有方)这一名称从不见于汉代文献，所以逐渐湮没无闻，不为后人所知。”至于“有方”一词何以不见诸汉代乃至其后历代文献记载中的原因，尚待进一步探究。
[作者简介]张小锋，男，1971年生，对外经济贸易大学人文与社会科学学院副教授，历史学博士，主攻秦汉史和简帛学研究。
[责任编辑：柳文全]
[中图分类号]K875 [文献标识码]D [文章编号]0457-6241(2008)12-0100-03
“有方”作为至迟于西汉中期后出现的一种兵器，在中国军事史和兵器史曾据有一席之地。然而由于史籍对其记载甚少，致使长期以来不为人知。汉代简牍资料的出现，为我们了解“有方”这一古代兵器的真面目提供了可能。本文拟对此作一探讨，不妥之处，期望方家学者批评指正。
《韩非子·八说》篇云“(挜日)笏干戚，不适有方铁锸。”《墨子·备水》篇云：“并船以为十临，临三十人，人擅弩，计有四方，必善以船为帻韫。二十船为一队，选材士有力者三十人共船。其二十人，人擅有方，十人，人擅苗。”这两处记载中，均出现“有方”一词。然“有方”为何?先贤难明其义。
陈奇猷《韩非子新校注》云：“旧注：言国军异器。方，楣也。言(挜日)笏之议，干戚之舞，与夫方楯铁铦不相称适也。顾广圻日：适，读为敌。有方，未详。旧注全伪。孙诒让曰：‘有方’，当为‘酋矛’。(酋、有音近，矛、方形近，因而致误。)……奇猷案：顾读适为敌，是。此文盖谓文德不敌武备。”
孙诒让《墨子间诂》云：“方，毕本作‘弓’，云：‘旧作‘方’，以意改。’王云：‘擅与掸同，谓提持也，说见《备城门》篇。’诒让案：《备蛾传》篇云‘令一人操二丈四矛，‘矛’误作‘方’，则此方亦‘矛’之误。‘有’疑当为‘酋’，音近而误。《韩非子·八说》篇云‘(挜日)笏干戚，不适有方铁铦’，‘有方’亦‘酋矛’之误，与此正同。此文疑当云‘人擅弩，什四酋矛’，或作‘什六人擅弩，四酋矛’。‘什“計’草书相近而误。《号令》篇云：‘诸男女有守于城上者，什六弩四兵。’盖守法，通率十人之中，六人执弩主发，四人执兵主击刺。此云‘什四酋矛’，即四兵也。然则临三十人，盖擅弩者十八人，擅矛者十二人与?”
陈奇猷在《韩非子新校注》中引顾广圻注“有方，未详。”说明顾广圻尽管不识“有方”庐山真面目，但治学态度却十分审慎。然孙诒让则不仅不识“有方”为何物，其态度亦失之武断，他认为《墨子·备水》《韩非子·八说》中的“有方”则为“酋矛”之误。事实上，只要揆诸汉简，便知孙诒让对“有方”理解的谬误，而《墨子》《韩非子》记载的无误。
出土汉简中，“有方”一词，甚为多见，如：
从上引诸简中，不难推知“有方”为何物。当然也有学者将上列诸简中的“有方”二字分开来理解，对此，笔者已有另文予以指正。从前揭诸简可知，有方常与戈、矛、弩、矢等物同时记载，有“刃”，且被明确载入“(武库)兵车器集簿”，说明它很可能是一种武器，《居延新简释粹》认为“有方”为兵器的见解无疑是正确的。但“有方”为何类兵器，其形制如何呢?查《中国大百科全书·军事》(中国大百科全书出版社，1989年版)、陈高春《中国古代军事文化大辞典》(长征出版社，1992年版)、刘旭《中国古代兵器图册》(书目文献出版社，1986年版)、刘秋霖、刘健、王亚新、关琦《中国古代兵器图说》(天津古籍出版社，2003年版)、李少一、刘旭《干戈春秋——中国古兵器科技史话》(中国展望出版社，1985年版)、杨泓《中国古兵器论丛》(文物出版社，1985年10月第2版)及相关论著，并无名为“有方”的兵器。
初师宾先生在《汉边塞守御器备考略》一文的注释(1)中写到：“居延汉简所见边塞兵器，有弓、弩、矢、刀、剑、有方(戟)，弓弩附件的兰、帽、服、犊丸、承弦，盔甲类的铠、鞮瞀。此外，靳干、幡有时也列入兵器簿。”日本学者大庭惰先生亦将“有方”归人长柄武器戈戟类。连劭名则认为“有方就是戟”。然而，无论是文献记载，还是出土实物，都证实了汉世“戟”的存在；而汉简中也有“戟”“有方”并载的例证，如“戟六千六百卅四、有方七万八千三百九十二”。也就是说，在汉代，兵器“有方”与“戟”不是同一物，二者同时存在。
那么“有方”与“戟”的区别何在呢?对此，学者鲜有论及。李均明先生认为：“有方，戟类长兵，旁枝伸出又上翘为钩刺，戟刺与旁枝及上翘之枝刺之间三折成近似方形的两个直角，故称。集簿见有方78392件，存量甚多，无疑为实战用器。”“戟与有方虽为同类，其旁枝之功能却异，戟枝利勾拉与横击，而有方利前刺及叉击。”这一论断颇有见地，既道出了戟与有方之别的根本所在，也揭示了戟与有方之间的内在联系。也就是说，有方是戟发展演变过程中出现的一个新种类。
通常认为：“戟是中国古代一种将戈的勾、啄和矛的直刺功能结合在一起的格斗兵器。”“战国晚期开始，钢铁兵器逐步取代了青铜兵器，产生了钢铁戟头，由于取消了青铜戈类兵器传统的后内，故成为‘卜’字形。‘卜’字形钢铁戟是步骑兵装备的主要格斗兵器，在西汉末，‘卜’字形戟的形制又发生了变化，侧出的小枝渐次向上弯曲，东汉以后则变为硬折向上，从而更增强了前刺的功能。至于原有的勾、啄功能，则随着结构的变化而逐渐消失。”、换言之，侧出小枝硬折向上的戟，最早出现在东汉以后。今以简牍记载证之，侧出小枝向上弯曲或硬折向上的戟，最迟在西汉中后期就已出现。
尽管戟和有方同时存在，但不难发现，在出土简牍中，无论是记载数量，还是记录次数，戟都比有方少的多。这说明，两汉之际，为了适应骑步兵已取代车战而成为主要的作战方式的这种变化，昔日主要用于车战的可刺、可啄、可勾的戟，为了提高杀伤力，在其形制上进行了相应的变化，即日渐突出冲刺的功能，而弱化其啄击功能，这也许就是大量有方出现的原因所在。“令人奇怪的是，(有方)这一名称从不见于汉代文献，所以逐渐湮没无闻，不为后人所知。”至于“有方”一词何以不见诸汉代乃至其后历代文献记载中的原因，尚待进一步探究。
[作者简介]张小锋，男，1971年生，对外经济贸易大学人文与社会科学学院副教授，历史学博士，主攻秦汉史和简帛学研究。
[责任编辑：柳文全]