论文部分内容阅读
摘要：篮球后卫水平的高低对全队的发展与提高有着举足轻重的作用。通过对第27届亚锦赛中国男篮与对手的9场比赛中后卫的技术统计和赛场表现为研究对象。采用文献资料调研、录像观察、数理统计、对比分析法，对其进行分析研究，找出我国后卫与对手之间的差距，为我国篮球的发展和后卫的培养提供参考。
关键词：篮球；后卫；亚锦赛
前言
篮球比赛中，后卫队员一般被视为球队的核心，在赛场上支配球的时间最长，起着穿针引线、调动大家积极性和在关键时刻稳定军心的重要作用。自北京奥运会以后，我国男篮接连在亚锦赛、世锦赛和奥运会上失利，质疑声不断，究其原因是有很多因素造成的结果。本为试图从后卫队员人手，对第27届男篮亚锦赛与对手的9场比赛对后卫进行技术统计，从篮球后卫端找出影响比赛胜负的因素，并提出可行性建议，为后备人才的培养和训练提供参考。
2 结果与分析
2.1 27届亚锦赛中国男篮所取得的成绩
从表1中可以反映出我国男篮在第27届男篮亚锦赛上所取得的战绩，中国男篮取得了4胜3负的成绩，亚锦赛1/4决赛时，不敌中华台北，男篮历史上首次无缘亚锦赛四强，痛失晋级世界杯名额，西亚国家篮球水平有崛起之势，伊朗获得最终的冠军。本届亚锦赛中国男篮取得了6胜3负的战绩，输给了上届冠军得主伊朗队，意外地输给中华台北队，最终取得第五名的成绩，无缘四强。
篮球运动是以投篮得分为最终目的，一切进攻技术的组织运用都是为了投篮得分和制约对方投篮。从表2中我们可以看到，中国男篮与伊朗队、哈萨克斯坦、印度、巴林、中华台北和卡塔尔，后卫在得分、两分球出手次数、三分球出手次数、罚球次数和命中率上都不存在显著性差异。中国男篮与韩国队在后卫罚球次数和命中率上存在显著性差异（p<0.05），韩国后卫场均罚球次数为4.25次，命中率为58.8%，中国男篮后卫场均罚球次数为0.83次，命中率为8.3%，罚球次数场均多于中国男篮3.42次，命中率高出中国男篮50个百分点。这反映出我国后卫在心理素质不够强硬，容易受到外界的干扰；另一方面也反映出中国男篮后卫主动要犯规，突破造杀伤能力不强，切入到篮下给对方造成威胁的能力不足。中国男篮与马来西亚队在后卫三分球命中率上存在显著性差异（p<0.05），中国男篮后卫高出马来西亚队后卫28.7个百分点，中国男篮在总比分上大比分领先与对手，高出对手91分，但中国男篮后卫在场均得分、两分球、罚球上都与马来西亚队不存在显著性差异，这说明中国男篮的核心不在后卫端。中国男篮后卫与约旦后卫在两分球命中率上存在显著性差异（p<0.05），中国男篮后卫低于对手56.1个百分点。
2.3 助攻能力分析
助攻是指同伴队员接球后能够直接完成投篮得分的传球。由表4可以看出，中国男篮与马来西亚存显著性差异（p<0.05），与其他对手不存在显著性差异（p>0.05）。马来西亚男篮据统计共7名后卫球员，通过比赛录像发现，马来西亚球队由于自身的基础条件不足，在比赛中都是机动作战，不打阵地战，有机会就投，投完不中防守又不积极，无心恋战，没有核心，导致大比分输给对手。中国男篮与其他对手后卫不存在显著性差异，说明在能反映后卫视野开阔、能迅速抓住瞬间即逝的传球机会、对队友跑动所能出现有效进攻区域的预判能力和队友之间的默契程度，中国男篮后卫与对手不存在显著性差异。
2.4 抢断能力分析
攻击性防守中的抢、打、断球技术是一种行之有效的破坏性很强的防守方法，它的广泛运用体现出了篮球运动对抗性强的固有特点。从表4抢断球上看，我国男篮后卫在抢断球上与对手不存在显著性差异（p>0.05）。通过录像观看，中国男篮后卫与对手后卫在防守中都存在很大问题，表现在对对方的移动判断缺少预见性；对球的反弹规律判断不准确；缺少防守经验，防守目前缺乏攻击性和压迫性，不能够给对方造成一定的威胁，要想战胜对手，围绕着球权的争夺。
2.5 快攻情况分析表4快攻指标的统计
快攻次数的多少反映出一支球队反击的欲望、意识、拼抢能力，成功率的高低反映出球员在快速的攻守转换中，处理球的能力，体现着球员在赛场上的经验，快攻得分占总得分的比例可以反映出一个球队的战术风格。如表4所示，中国男篮在快攻成功率上整体上高于对手，说明中国男篮在快攻机会出现时能够抓住战机迅速进行合理的攻击并得分。通过对比发现，中国男篮在与赢得自己对手的场次和输给自己对手的场次，在快攻次数上低于对手（马来西亚除外），说明中国男篮在局势不利与自身的情况下，拼抢积极性不高，后卫推进速度不高，快攻意识不强。在与输给自己对手的场次，中国男篮防守松懈，给对手打出多次快攻。
3 结论与建议
中国男篮与对手在后卫场均得分方面都不存在显著项差异，在得分方式上与个别对手存在差异。2中国男篮后卫与马来西亚后卫在助攻上存在显著性差异（p<0.05），与其他对手后卫在助攻上不存在显著性差差异（p>0.05），在抢断、篮板球和快攻指标上均与对手不存在显著性差异（p>0.05）。
因此，要加强对后卫运动员在比赛中传球时机、路线和力度和运球突破能力。加强后卫运动员的快攻意识培养和防快攻的退防意识。改变训练理念，使我国后卫队员由组织型向得分型转变，提升后卫运动员的得分能力。
[参考文献]
[1]王正丰，滕朝阳.中国篮球核心后卫缺失所引发的思考[J].成都体育学院学报，2010，04：54-56+60.
[2]刘河旺，刘明昌，朱黎明.世界优秀男子篮球比赛前八名核心后卫攻防能力比较研究[J].广州体育学院学报，2011，03：94-97.
[3]赵能秀.篮球优秀组织后卫应具备的条件[J].西安体育学院学报，2002，S1：167-168.
关键词：篮球；后卫；亚锦赛
前言
篮球比赛中，后卫队员一般被视为球队的核心，在赛场上支配球的时间最长，起着穿针引线、调动大家积极性和在关键时刻稳定军心的重要作用。自北京奥运会以后，我国男篮接连在亚锦赛、世锦赛和奥运会上失利，质疑声不断，究其原因是有很多因素造成的结果。本为试图从后卫队员人手，对第27届男篮亚锦赛与对手的9场比赛对后卫进行技术统计，从篮球后卫端找出影响比赛胜负的因素，并提出可行性建议，为后备人才的培养和训练提供参考。
2 结果与分析
2.1 27届亚锦赛中国男篮所取得的成绩
从表1中可以反映出我国男篮在第27届男篮亚锦赛上所取得的战绩，中国男篮取得了4胜3负的成绩，亚锦赛1/4决赛时，不敌中华台北，男篮历史上首次无缘亚锦赛四强，痛失晋级世界杯名额，西亚国家篮球水平有崛起之势，伊朗获得最终的冠军。本届亚锦赛中国男篮取得了6胜3负的战绩，输给了上届冠军得主伊朗队，意外地输给中华台北队，最终取得第五名的成绩，无缘四强。
篮球运动是以投篮得分为最终目的，一切进攻技术的组织运用都是为了投篮得分和制约对方投篮。从表2中我们可以看到，中国男篮与伊朗队、哈萨克斯坦、印度、巴林、中华台北和卡塔尔，后卫在得分、两分球出手次数、三分球出手次数、罚球次数和命中率上都不存在显著性差异。中国男篮与韩国队在后卫罚球次数和命中率上存在显著性差异（p<0.05），韩国后卫场均罚球次数为4.25次，命中率为58.8%，中国男篮后卫场均罚球次数为0.83次，命中率为8.3%，罚球次数场均多于中国男篮3.42次，命中率高出中国男篮50个百分点。这反映出我国后卫在心理素质不够强硬，容易受到外界的干扰；另一方面也反映出中国男篮后卫主动要犯规，突破造杀伤能力不强，切入到篮下给对方造成威胁的能力不足。中国男篮与马来西亚队在后卫三分球命中率上存在显著性差异（p<0.05），中国男篮后卫高出马来西亚队后卫28.7个百分点，中国男篮在总比分上大比分领先与对手，高出对手91分，但中国男篮后卫在场均得分、两分球、罚球上都与马来西亚队不存在显著性差异，这说明中国男篮的核心不在后卫端。中国男篮后卫与约旦后卫在两分球命中率上存在显著性差异（p<0.05），中国男篮后卫低于对手56.1个百分点。
2.3 助攻能力分析
助攻是指同伴队员接球后能够直接完成投篮得分的传球。由表4可以看出，中国男篮与马来西亚存显著性差异（p<0.05），与其他对手不存在显著性差异（p>0.05）。马来西亚男篮据统计共7名后卫球员，通过比赛录像发现，马来西亚球队由于自身的基础条件不足，在比赛中都是机动作战，不打阵地战，有机会就投，投完不中防守又不积极，无心恋战，没有核心，导致大比分输给对手。中国男篮与其他对手后卫不存在显著性差异，说明在能反映后卫视野开阔、能迅速抓住瞬间即逝的传球机会、对队友跑动所能出现有效进攻区域的预判能力和队友之间的默契程度，中国男篮后卫与对手不存在显著性差异。
2.4 抢断能力分析
攻击性防守中的抢、打、断球技术是一种行之有效的破坏性很强的防守方法，它的广泛运用体现出了篮球运动对抗性强的固有特点。从表4抢断球上看，我国男篮后卫在抢断球上与对手不存在显著性差异（p>0.05）。通过录像观看，中国男篮后卫与对手后卫在防守中都存在很大问题，表现在对对方的移动判断缺少预见性；对球的反弹规律判断不准确；缺少防守经验，防守目前缺乏攻击性和压迫性，不能够给对方造成一定的威胁，要想战胜对手，围绕着球权的争夺。
2.5 快攻情况分析表4快攻指标的统计
快攻次数的多少反映出一支球队反击的欲望、意识、拼抢能力，成功率的高低反映出球员在快速的攻守转换中，处理球的能力，体现着球员在赛场上的经验，快攻得分占总得分的比例可以反映出一个球队的战术风格。如表4所示，中国男篮在快攻成功率上整体上高于对手，说明中国男篮在快攻机会出现时能够抓住战机迅速进行合理的攻击并得分。通过对比发现，中国男篮在与赢得自己对手的场次和输给自己对手的场次，在快攻次数上低于对手（马来西亚除外），说明中国男篮在局势不利与自身的情况下，拼抢积极性不高，后卫推进速度不高，快攻意识不强。在与输给自己对手的场次，中国男篮防守松懈，给对手打出多次快攻。
3 结论与建议
中国男篮与对手在后卫场均得分方面都不存在显著项差异，在得分方式上与个别对手存在差异。2中国男篮后卫与马来西亚后卫在助攻上存在显著性差异（p<0.05），与其他对手后卫在助攻上不存在显著性差差异（p>0.05），在抢断、篮板球和快攻指标上均与对手不存在显著性差异（p>0.05）。
因此，要加强对后卫运动员在比赛中传球时机、路线和力度和运球突破能力。加强后卫运动员的快攻意识培养和防快攻的退防意识。改变训练理念，使我国后卫队员由组织型向得分型转变，提升后卫运动员的得分能力。
[参考文献]
[1]王正丰，滕朝阳.中国篮球核心后卫缺失所引发的思考[J].成都体育学院学报，2010，04：54-56+60.
[2]刘河旺，刘明昌，朱黎明.世界优秀男子篮球比赛前八名核心后卫攻防能力比较研究[J].广州体育学院学报，2011，03：94-97.
[3]赵能秀.篮球优秀组织后卫应具备的条件[J].西安体育学院学报，2002，S1：167-168.