近几十年,随着时代的飞速转变,中国经济以迅猛之势在不断进步发展,加上第三次计算机信息技术的革命和第四次大数据信息革命的开始,中国的互联网企业抓住了时代的契机,在国家的重视以及大量资本的支持和庞大的用户需求等等要素影响下,我国互联网企业开始蓬勃发展,不少互联网公司已经达到全球顶端水平。但是需要关注的是,因为互联网公司与其他传统公司不同的本质特性,互联网公司大多数并非实业类企业,其初始的面向用户范围更加广阔,起点要求更高。因此互联网企业在前期更加需求大量的资金支持来实现其平台的搭建以及推广和其中各项渠道的连结与疏通,绝大部分互联网企业会选择在发展的初期进行大量的股权融资来满足其对资金的需求,这种情况的好处是股权融资不会给企业带来额外的债务以及相应的利息压力,能帮助初期企业更加良性的发展,但与此同时,股权融资对于创始人股权的稀释也成为了初创企业的隐患,企业的后续发展可能会受到其他外部股东的强烈影响或者是遭到来着竞争企业的恶意收购等负面情况,在这种现状下,越来越多企业为了实现对创始人控制权的保护选择采用了双层股权结构。在双层股权结构下,企业收益权与控制权相分离,在一方面,高投票权股东可以以较少的持股比例来达到对企业的控制权,减轻企业的短期压力,使企业可以更加专注于长期目标,同时也能有效防止来自外部的恶意收购;但是在另一方面,双层股权结构的应用也对企业带来了许多新的问题。本文通过京东的案例,对京东采取双层股权结构之后财务绩效指标的变化以及代理成本分层次进行了分析,以及单层与双层股权结构下企业发生上市与创始人发生特定时间后市场反应的不同来对双层股权结构对企业产生的多方面影响进行了研究。本文通过分析研究后得出了结论,双层股权结构下的京东在长期发展战略的影响下短期偿债能力受到一定负面影响,其盈利点被推迟但长期来看盈利能力转好,营运能力进一步提升,而京东的债务代理成本受到双层股权结构的影响有所增加,其第一类代理成本有所下降,同时高控制权与低控制权股东之间的冲突激化,第二类代理成本增加。并且双层股权结构企业上市和高控制权股东发生特定事件时,企业面临的短期市场反应也有着明显的差异。本文的主要贡献在于结合案例对双层股权结构对具体企业产生的影响进行了分析,在对企业财务绩效变化分析之外探究了双层股权结构对企业细分类下代理成本产生的具体影响,以及结合具体时间对双层股权结构企业与单层股权结构企业面临的短期市场反应进行了对比,在上述研究结论的基础上提出了对企业与监管部门的相关建议。