【摘 要】
:
在司法实践中,电子证据常常因其易篡改的特性而被质疑真实性,从而否定其证据能力和证明力。电子证据真实性的认定涉及技术问题,这是法官与普通民事主体所不具有的专业知识。唯有从立法层面明确认定规则,将技术问题转化为法律问题,才能指引法官对电子证据的真实性作出正确认定,才能保障电子证据在证据法和诉讼法中的应有地位。本文第一部分可以分为两个层次。第一层次对民事诉讼中电子证据真实性的认定规则进行梳理,将其分为正
论文部分内容阅读
在司法实践中,电子证据常常因其易篡改的特性而被质疑真实性,从而否定其证据能力和证明力。电子证据真实性的认定涉及技术问题,这是法官与普通民事主体所不具有的专业知识。唯有从立法层面明确认定规则,将技术问题转化为法律问题,才能指引法官对电子证据的真实性作出正确认定,才能保障电子证据在证据法和诉讼法中的应有地位。本文第一部分可以分为两个层次。第一层次对民事诉讼中电子证据真实性的认定规则进行梳理,将其分为正面认定规则(即审查要素)、侧面认定规则(即推定规则)和其他辅助认定方法,并总结当前规则的不足之处。第二层次是对实务中存在的问题进行归纳,发现实务中主要存在三大问题:一是电子证据存储介质可靠性的认定过程违背了“非歧视原则”,二是电子证据内容完整性的认定过程主观化,三是电子证据发件人的认定结果不统一。本文第二部分研究了影响电子证据真实性的因素,即法官可以从哪些方面判断电子证据真实性。以《电子签名法》第8条为框架,可以将影响因素分为三大类。一是影响电子证据存储介质可靠性的因素。这主要是分析计算机硬软件系统本身的完整性、可靠性;二是影响电子证据内容完整性的因素。这主要是分析可以帮助判断电子证据内容是否被篡改的审查要素;三是影响鉴别发件人的因素。这主要是分析电子签名技术与其他可以帮助判断发件人的因素。本文第三部分是对电子证据真实性认定规则提出的完善建议。首先在判断电子证据存储介质可靠性方面,分析了当事人应当承担的证明责任。其次在判断电子证据内容完整性方面,针对《证据新规》第94条第2款第2、3项的推定规则,提出判断第三方平台中立性的方法以及“正常业务”进一步细分的方式。针对原件概念的不统一,分析了以“原始数据本体”为内涵的合理性与例外情况。最后在鉴别发件人方面,针对不同效力的电子签名,分析了依赖方不同的注意义务与相应的证明责任。同时提出构建间接证据印证规则的建议,以鉴别没有使用电子签名的电子证据发件人。
其他文献
仲裁与诉讼是相互独立、互相排斥的纠纷解决机制,在国际商事仲裁实践中,有关合同中既约定了仲裁又约定了诉讼作为争议解决方式的“裁审并存”条款屡见不鲜,对此种条款的效力认定态度直接影响到当事人的仲裁意愿能否最终实现。本文综合运用比较以及理论与实践相结合的研究方法,对“裁审并存”条款的效力认定问题进行了较为系统的研究。本文分为具有内在逻辑联系的四个部分:第一部分阐述了比较法视角下“裁审并存”条款的具体形式
遗产破产指的就是自然人死后,遗产不足以清偿债务(包括未到期债务)且继承人放弃继承或限定继承时,经相关权利人申请后,由法院进行审查并对遗产宣告破产或正在进行中的自然人破产程序因该自然人死亡转为对其遗产继续进行破产。考虑到我国法律并未涉及任何遗产破产制度,那么域外法的考察就显得十分有必要。对于遗产破产制度具体规则的构建既要借鉴域外法的先进立法经验也要体现我国法律的“特色”。就我国构建遗产破产制度的体系
本文在我国生产者责任延伸法律制度一系列法律法规颁布实施的背景对其进行法律制度实施效果评估研究。通过对制度的文本质量和主要制度实施效果进行评价,为考量制度是否需要修订完善提供理论依据。同时针对法律制度实施过程中存在的问题,结合我国当前的环境法治和时代背景特点,从静态文本层面:法律规范的合法性与合理性、协调性、可操作性等方面对制度文本提出修改建议,以期为有关部门制修订与该法律制度相关的条例提供参考;从
动力蓄电池兼具生态性功能和经济性功能,其在回收与梯级利用过程中凸显的监管不力、体系重叠、法律责任不完善等问题,亟需通过厘清标准体系,加强制度供给,为新能源汽车产业发展提供有力制度支撑。本文第一部分引入动力蓄电池回收法律制度的理论基础与时代价值。可持续发展理论追求的是人口、经济、资源与环境之间的互动平衡关系;循环经济理论改变了人类的生产、生活方式和价值观念,从根本上消除经济发展对环境的污染和对资源的
近年来,我国文物界发生了许多有关追索流失国外文物的案件,比如天龙山石窟佛首回归、福建阳春村的"章公六全祖师"肉身坐佛等。虽然部分文物已被追回,但我国文物流失现象愈演愈烈。文物是我国传统文化精华的承载者,是我国几千年历史的见证者。但是,自鸦片战争以来中国的屈辱史使得我国许多珍贵的宝物被偷盗、私运到异国他乡。随着我国综合国力的上升,追回流失文物势在必得。虽然我国目前通过多种方式成功追回了部分流失文物,
近年来我国毒驾行为频发,毒驾严重危害公共安全。但当前我国刑法中没有关于毒驾的独立罪名。司法实践中对造成严重危害结果的毒驾案件以刑法中的现有罪名进行定罪量刑,为此引发了学界学界不少的争议。本文从近5年的毒驾行为入罪入刑的司法状况出发,探究毒驾行为司法现状;结合学界关于毒驾行为是否应当入刑的讨论,提出应当设立吸毒驾驶罪,并就入罪标准给出完善建议。并对毒驾行为入罪标准进行讨论。全文分为四个部分。第一部分
近年来,我国信息化技术不断创新发展,人工智能技术保持较好的发展趋势,传统的汽车行业也迎来了新的重大变革。无人驾驶汽车作为人工智能技术不断发展的典型代表,其出现在一定程度上改善了交通运输的效率,进一步提升行车的安全性和稳定性。基于当前的法律体系,创新交通方式对传统交通制度产生冲击,面临着法律规则层面的矛盾问题,为促进我国无人驾驶汽车产业的发展,结合当前的研究成果,妥善解决无人驾驶汽车的法律责任界定问
附条件不起诉制度的设立完善了相对不起诉制度,突出实现特殊预防,进一步贯彻了“宽严相济”的刑事政策理念。随着附条件不起诉制度2012年被正式纳入《刑事诉讼法》,我国以“教育为主,惩罚为辅”的方针政策和恢复性司法的理念越来越深入人心,目前我国轻微刑事犯罪作“不起诉”处理的情形也越来越多。根据2014年至2019年全国检察机关的办案数据显示,附条件不起诉在司法实践中的运行状况虽总体形势较好,但是也存在一
《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)第79条规定,对因不能控制、不可预见和不能避免或克服的障碍(impediment)而导致未履行合同义务处于不利地位的当事人,免除其损害赔偿责任。由于“障碍”一词范围的模糊性,学者和法院一直在争议CISG是否允许当事人在“艰难情势”(hardship)而非完全不可能履行义务的情形下免责。针对这一争议,本文本着促进CISG统一适用的目的,总结法律学说和法院、仲
国际海洋法法庭迄今审理的29起案件中,临时措施案占据了近一半。但法庭在审理时,却对“情况紧急”这一发布临时措施命令的关键要素存在着认定标准模糊不明的问题。因此,本文结合《联合国海洋法公约》中的临时措施制度,以临时措施案中“情况紧急”的认定为对象,力图提出“情况紧急”的认定标准。本文除引言和结语外,正文分为四部分。第一部分ITLOS临时措施制度的概况。临时措施的规定必须是为了保全争端各方的权利或防止