近年来,全球可持续发展遇到的问题不断突显,如:气候变暖、人口老龄化、公司治理不完善等。这些问题在不断的影响着经济发展,成为全球的重要关注点,尤其在新冠疫情的影响下,这些长年累积的问题进一步加剧。习总书记在第75届联合国大会时期,结合中国的实际情况针对气候问题明确提出,中国二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,力争于2060年前实现碳中和,这体现了中国在应对气候变化方面做出的积极贡献。ESG投资理念在我国受到越来越多的关注,它是可持续发展理念在企业层面的体现,在全球可持续发展和我国碳达峰、碳中和战略部署中具有重要的意义。随着ESG理念逐渐受到广泛的关注,越来越多的企业也开始注重自身的ESG评分,ESG评分反映了企业对可持续发展理念的重视。企业是追求利益最大化的组织,税收作为企业支出的一部分,企业管理者无疑会将其考虑在企业长期发展之中。企业实施激进的税收规划,使得企业的现金流出从税收方面减少,在一定程度上增加了企业流动资金,但是避税给企业带来的负面影响同样不可小觑。企业避税的负面影响主要集中于两方面:一是很可能会产生较大的非税成本,由于避税交易的复杂性与隐蔽性,管理者为自身利益做出筹划的空间也随之增加;二是随着企业税收激进程度的增加,所面临的税务审查风险也会增加,从而增加企业在生产经营过程中的经营性风险。企业是否会利用ESG评分作为对外名誉维护或掩盖避税的工具?本文认为,基于可持续发展理论、相关利益理论、委托代理理论等,ESG评分高的企业更倾向于奉行可持续发展与维护多方利益的理念,避税动机相对来说较小。本文采用中国A股沪深300和中证500成分股作为企业样本,时间跨度选取2017-2020年的4年数据。实证研究了 ESG表现与企业避税行为的关系,并进行了一系列的稳健性分析,验证结论的可靠性;其次,从企业财务杠杆、无形资产密度以及政府关联三个方面探究了 ESG表现对企业避税影响的组间差异,有利于辩证的看待企业避税行为;再次,探究了 ESG表现对企业避税行为的影响机制,具体包括企业财务状况与会计信息披露质量的中介效应、外部融资约束和政府税收监管的调节效应;最后,针对研究结论提出相对应的政策建议。本文的研究结论主要有以下几点:第一,控制了企业层面的特征以及行业发展因素后,ESG表现对企业避税存在着负向影响。第二,ESG表现的三个维度对企业避税的影响存在差异性,其中社会责任与公司治理存在显著负相关,而环境方面不显著。第三,在企业财务杠杆高、无形资产密度低以及无政府关联的企业中,ESG表现对企业避税的负向影响更加明显。第四,企业财务状况与会计信息披露质量在ESG表现对企业避税影响中发挥着中介机制的作用,并发现ESG表现与企业财务状况、会计信息披露质量呈正相关关系。第五,税收征管强度会增强这种负向的影响,且在非国有企业中效果更加明显。第六,外部融资约束会抑制ESG表现对企业避税的负向影响,且抑制效果在非国有企业与股权集中度高的企业更加明显。本文的研究结论为企业提升治理水平提供一定的参考,有助于企业更好地贯彻可持续发展理念。金融监管机构也应推进ESG组织建设,完善ESG信息披露制度和政策体系,充分发挥ESG在企业可持续发展中的作用。税务部门可以多角度、多层次开展税务监督,完善税收法律法规,提高税收征管水平。此外,政府可以适当的加大税收监管力度,抑制企业的避税行为,维护税收的公平性,从而促进经济的发展。