论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨血清IL-4、IFN-γ、IgE水平与支气管哮喘发生、发展的关系。方法：选取我院2013年5月至2014年5月间收治的支气管哮喘患者100例，按照患者实际病情分成2组，对所有患者的血清IL-4、IFN-γ、IgE水平进行检测，并和40例健康人进行比较。结果：和40例健康人比较，支气管哮喘患者的IL-4和IgE水平呈现上升趋势，而IFN-γ水平则呈现下降趋势，具有统计学意义P<0.05。和观察组相较而言，对照组L-4和IgE水平得到明显提高，而IFN-γ水平则明显下降，P<0.05具有统计学意义。支气管哮喘血清IFN-γ和IL-4水平具有明显差异，呈现负相关，而IL-4和IgE则恰好相反，呈现正相关，差异均具有统计学意义。结论：支气管哮喘患者血清IL-4、IFN-γ、IgE水平能够有效判断支气管哮喘实际病情状况，同时对于治疗支气管哮喘更具有重要的临床意义。
关键字：IL-4；IFN-γ；IgE；支气管哮喘
本研究主要为了探讨血清IL-4、IFN-γ、IgE水平与支气管哮喘发生、发展的关系，现选取我院2013年5月至2014年5月间收治的支气管哮喘患者作为研究对象，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2013年5月至2014年5月间收治的支气管哮喘患者100例，按照患者实际病情进行分组，将急性发作的支气管哮喘患者设为A，缓解期支气管哮喘患设为B组，各位50例。所有患者均符合支气管哮喘相关诊断标准[1]。其中男性55例，女性45例，年龄2～10岁，平均5.8岁。另外，还要选取同期接受体检的健康人40例作为对照组，其中男性有28例，女性有18例，平均2～15岁，平均6.5岁，所有支气管哮喘患者和正常人均无肝、肺及其它自身免疫性疾病，同时近两周内未服用任何影响血清IL-4、IFN-γ、IgE水平的药物。所有患者基本资料各方面差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2检测方法
所有患者均在入院24h内，空腹的状态下，抽取5ml肘静脉非抗凝血，让其自然凝固1h后将血清分离出来，2h内利用酶联免疫吸附法对血清中的IL-4、IFN-γ、IgE水平进行测定。正常人对照组则同样按照同样的方法，在空腹的状态下，抽取5ml肘静脉非抗凝血，并进行血清中的IL-4、IFN-γ、IgE水平的检测。所用试剂盒均是由CUSABIO提供的ELISA试剂盒，而雷杜公司生产的RT-2100c全自动酶标仪则作为测试仪器，检测过程中，应严格按照操作说明进行血清指标的检测。
1.3 统计学处理
数据均采用统计学软件SPSS18.0处理，以均数±标准差表示计量资料，组间比较分别采用t检验，而行参数间的相关性分析则利用Pearson进行检验，P<0.05则说明其差异具有统计学意义[2]。
2 结果
2.1 支气管哮喘患者和对照组之间血清IL-4、IFN-γ、IgE水平比较 从表1可以看出，支气管哮喘组血清IL-4、IFN-γ、IgE水平分别为（35.48±3.51 ）ng/L、（45.62±4.35） ng/L、（243.21±25.61） U/mL，而对照组则分别为（9.08±0.86 ）ng/L、（71.23±7.09） ng/L、（65.43±6.81） U/mL，由此可见，和对照组相较而言，支气管哮喘组血清IL-4和IgE水平明显上升，而IFN-γ则趋于下降，和对照组相较而言，P<0.05差异具有统计学意义。
2.2 患者不同程度的支气管哮喘血清IL-4、IFN-γ、IgE水平比较 患者不同程度的支气管哮喘血清IL-4、IFN-γ、IgE水平，其中A组患者的血清水平分别为（39.65±4.05 ）ng/L、（32.85±3.08） ng/L、（251.32±24.98） U/mL，而B组分为为（22.61±2.25 ）ng/L、（60.08±5.91） ng/L、（148.61±14.02） U/mL，A组患者和B组患者相较而言， A组患者血清IL-4和IgE明显上升，而IFN-γ则降低，组间具有明显差异P<0.05，有统计学意义。
2.3 支气管哮喘患者血清IL-4、IFN-γ、IgE水平等检测指标的相关性分析 利用Pearson进行参数间的相关性检验，支气管哮喘血清IFN-γ和IL-4水平具有明显差异，呈现负相关，而IL-4和IgE则恰好相反，呈现正相关，差异均具有统计学意义。
3讨论
由此可见，和支气管哮喘缓解期相比，急性发作期患者血清IL-4和IgE水平上升，而IFN-γ水平则下降[3]。而支气管哮喘血清IFN-γ和IL-4水平具有明显差异，呈现负相关，而IL-4和IgE则恰好相反，呈现正相关，差异均具有统计学意义。所以，支气管哮喘患者血清IL-4、IFN-γ、IgE水平能够有效判断支气管哮喘实际病情状况，同时对于治疗支气管哮喘更具有重要的临床意义。
参考文献：
[1]张水林，谷云先，胡建云.细菌溶解产物胶囊对小儿哮喘及血清IL-4、IFN-γ、IgE的影响[J]. 贵阳医学院学报，2014，39（1）：54-60.
[2]申鸿，周萍，白香妮.支气管哮喘患儿血清白细胞介素-4、干扰素-γ及免疫球蛋白E水平测定及临床意义[J].中国医药导报，2012，9（25）：109-112.
[3] 王彩凤，邱燕玲，刁诗光等. 儿童哮喘IL-4、IFN-γ与总IgE关系的研究[J].中国医药指南，2013，11（2）：65-66.
关键字：IL-4；IFN-γ；IgE；支气管哮喘
本研究主要为了探讨血清IL-4、IFN-γ、IgE水平与支气管哮喘发生、发展的关系，现选取我院2013年5月至2014年5月间收治的支气管哮喘患者作为研究对象，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2013年5月至2014年5月间收治的支气管哮喘患者100例，按照患者实际病情进行分组，将急性发作的支气管哮喘患者设为A，缓解期支气管哮喘患设为B组，各位50例。所有患者均符合支气管哮喘相关诊断标准[1]。其中男性55例，女性45例，年龄2～10岁，平均5.8岁。另外，还要选取同期接受体检的健康人40例作为对照组，其中男性有28例，女性有18例，平均2～15岁，平均6.5岁，所有支气管哮喘患者和正常人均无肝、肺及其它自身免疫性疾病，同时近两周内未服用任何影响血清IL-4、IFN-γ、IgE水平的药物。所有患者基本资料各方面差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2检测方法
所有患者均在入院24h内，空腹的状态下，抽取5ml肘静脉非抗凝血，让其自然凝固1h后将血清分离出来，2h内利用酶联免疫吸附法对血清中的IL-4、IFN-γ、IgE水平进行测定。正常人对照组则同样按照同样的方法，在空腹的状态下，抽取5ml肘静脉非抗凝血，并进行血清中的IL-4、IFN-γ、IgE水平的检测。所用试剂盒均是由CUSABIO提供的ELISA试剂盒，而雷杜公司生产的RT-2100c全自动酶标仪则作为测试仪器，检测过程中，应严格按照操作说明进行血清指标的检测。
1.3 统计学处理
数据均采用统计学软件SPSS18.0处理，以均数±标准差表示计量资料，组间比较分别采用t检验，而行参数间的相关性分析则利用Pearson进行检验，P<0.05则说明其差异具有统计学意义[2]。
2 结果
2.1 支气管哮喘患者和对照组之间血清IL-4、IFN-γ、IgE水平比较 从表1可以看出，支气管哮喘组血清IL-4、IFN-γ、IgE水平分别为（35.48±3.51 ）ng/L、（45.62±4.35） ng/L、（243.21±25.61） U/mL，而对照组则分别为（9.08±0.86 ）ng/L、（71.23±7.09） ng/L、（65.43±6.81） U/mL，由此可见，和对照组相较而言，支气管哮喘组血清IL-4和IgE水平明显上升，而IFN-γ则趋于下降，和对照组相较而言，P<0.05差异具有统计学意义。
2.2 患者不同程度的支气管哮喘血清IL-4、IFN-γ、IgE水平比较 患者不同程度的支气管哮喘血清IL-4、IFN-γ、IgE水平，其中A组患者的血清水平分别为（39.65±4.05 ）ng/L、（32.85±3.08） ng/L、（251.32±24.98） U/mL，而B组分为为（22.61±2.25 ）ng/L、（60.08±5.91） ng/L、（148.61±14.02） U/mL，A组患者和B组患者相较而言， A组患者血清IL-4和IgE明显上升，而IFN-γ则降低，组间具有明显差异P<0.05，有统计学意义。
2.3 支气管哮喘患者血清IL-4、IFN-γ、IgE水平等检测指标的相关性分析 利用Pearson进行参数间的相关性检验，支气管哮喘血清IFN-γ和IL-4水平具有明显差异，呈现负相关，而IL-4和IgE则恰好相反，呈现正相关，差异均具有统计学意义。
3讨论
由此可见，和支气管哮喘缓解期相比，急性发作期患者血清IL-4和IgE水平上升，而IFN-γ水平则下降[3]。而支气管哮喘血清IFN-γ和IL-4水平具有明显差异，呈现负相关，而IL-4和IgE则恰好相反，呈现正相关，差异均具有统计学意义。所以，支气管哮喘患者血清IL-4、IFN-γ、IgE水平能够有效判断支气管哮喘实际病情状况，同时对于治疗支气管哮喘更具有重要的临床意义。
参考文献：
[1]张水林，谷云先，胡建云.细菌溶解产物胶囊对小儿哮喘及血清IL-4、IFN-γ、IgE的影响[J]. 贵阳医学院学报，2014，39（1）：54-60.
[2]申鸿，周萍，白香妮.支气管哮喘患儿血清白细胞介素-4、干扰素-γ及免疫球蛋白E水平测定及临床意义[J].中国医药导报，2012，9（25）：109-112.
[3] 王彩凤，邱燕玲，刁诗光等. 儿童哮喘IL-4、IFN-γ与总IgE关系的研究[J].中国医药指南，2013，11（2）：65-66.