论文部分内容阅读
中图分类号：X321 文献标识码：A
摘要：本文在比较和分析产品经济模型和城市发展的环境经济模型的基础上，总结了重庆市规划、建设、管理和发展的经验，同时对选择依据和环保经济模式的内涵对于重庆发展成为一个国际化城市进行了深入讨论。而这篇论文，通过使用生态足迹模型测量了重庆的生态足迹，通过应用开发能力公式计算了重庆市的可持续发展能力，并通过行业和谐指数分析产业结构和生态环境的协调。
关键词：环境经济模型；产品经济模型；重庆市
引言：
重庆是我国的中西部地区唯一的直辖市和最大的工业城市。中国积极为重庆的经济发展提供强有力的政策支持，从而保持其快速经济增长。然而，这样的高增长付出了大量的生态环境方面的代价[1]。目前，重庆仍处于加快推进工业化和城市化的双重过程中，如何实现经济的快速增长的同时保持生态环境和经济的可的持续发展对重庆未来的发展的一个关键问题。
环境经济模型以城市地理位置的优势和环境为前提条件。重庆市在交通十字路口的水，陆，空，其交通条件优越；它需要广阔的内陆地区为腹地，它的吸引力辐射的范围广；同时具有气候温暖湿润，风景秀丽的景观和土地利用的良好条件。大多数具有上述条件的城市，将发展成较大规模的中心地区，成为与外界接触的纽带和桥梁。城市建设环境的形状，不仅满足发展经济的需要，也是广大的腹地经济的整体起飞的客观要求[2]。环境经济模型视城市作为最大的产品，并采取城市自身的形象为品牌，以吸引投资者和消费者投资的工厂、商业、旅游业、零售业甚至是在此安身立命，这些从而增加了城市的收入。环境模型的经济发展方式是：第三产业发展的城市规划、建设、管理，环境的最优化和第二产业的开发。对于已开发出环保模范城市是比较全面的中心城市在区域居多，它不仅拥有发达的第三产业优越的投资环境和舒适的生活环境，而且还享有在市场上的拳头产品，城市名气大得多不是某一个行业或产品的知名度。
一、产业经济模式和环境经济模式的比较
城市发展的思路和模式主要有两种：一种是从引进项目投资开始，通过生产优质产品并将其输往国外来增加国内收入，从而促进城市基础设施建设和经济发展。另一种是将城市管理作为突破口，并且将城市建设、设计、建设和管理作为城市最大的产出品，构建城市最好的投资环境和最舒适的生活环境，利用一个城市的品牌和名气来吸引国内外商人的投资，继而吸引国内外游客来观光、参观、购物。这样一来，城市的投资和利润将会显著增加，最终促进社会和经济的全面发展。我们称第一种模式为产品经济模式，后一种模式我们称之为环境经济模式。这两种经济模式有如下不同点：
（1）二者的优势不同：产品经济模式充分利用市场需求，以供给状况为前提条件，只要有市场需求，产品模式就会被采用。若没有消费需求，无论生产多么优质的产品，它们都不会被卖掉。这样，产品的价值是不可能实现的，潜在的优势不会转变为真正的价值，也无法增加城市的收入。
（2）二者的发展途径不同：产品模式的经济发展途径如下：生产一些与生产部门相关的产品从而帮助开发第三部门，城市规划、建设和管理也将得到实现。采用产品模式发展起来的城市要么是资源型工业城市，要么是专门的工业城市，亦或是综合型工业城市，产品的知名度往往比城市的知名度更重要。
（3） 二者可适用的对象不同：产品经济模式包含的特点包括需要的投资少、能快速的产生影响以及所需的能量较低； 环境经济模式的缺点包括需要大量投资、产生的影响缓慢，但是这种经济模式最后能够带来非常牢固且具有影响力的后果。因此， 产品经济模式更适合那些正在萌芽期的，发展初期的城市。目前，城市的经济基础还不牢固，工业结构水平低，因此城市的发展还是首要任务。这些城市没有足够的经济力量去实施大规模的基础设施环境改造，而且这样的经济利益必须通过尽早的项目创建完成来获得。另一方面，环境经济模式更加适合那些已处在发展中期或者是接近发展成熟期的那些城市。
（4）二者的行为目标不同：产品经济模式的行为目标是企业承包。 环境经济模式的行为目标是地方政府自治。 政府的主要功能是为经济发展创建一个便捷的环境，包括硬件与软件的环境，也被称为城市管理。产品经济模式的运作者是企业承包人，环境经济模式的操作人的是地方政府。是否能为城市发展选择一个良好的方向，城市是否能有一个更加适合的成长计划，环境的建设和发展等都是用来衡量政府成就的标准。
f（5）二者的附加影响不同： 产品经济模式主要运用在一些特定产业领域，它的影响范围较有限，因此附加影响较小，已经形成的城市具有较强的生产功能，中央管理的影响较小。在环境经济模式中，城市建筑是首要的改变，例如城市的建筑环境、基础设施、不动产产业的发展。首先需要建立最好的城市环境，然后加入投资，生产产品，这些都将会导致相关产业的发展。
二、对重庆可持续发展能力的分析
1.重庆的可持续发展能力
重庆的可持续发展能力可以通过（development ability Ulanowicz）公式来计算，即发展能力等于人均生态产品和生态足迹多样性指数，如式所示：
DC=ef×H=ef×（-∑P lnp ）
在公式中，DC是城市发展能力，ef是生态足迹的标准，H 是差异指数，代表的是不同土地类型的生态足迹的商业价值，用来评估经济生态系统的稳定性；Pi是i类型的土地在所有生态足迹中的比例，表示其富裕的程度；InPi是i类型土地在所有生态足迹中的分布情况，表示其平衡程度。根据以上公式以及获取的重庆近些年的生态足迹数据，我们可以获得重庆生态足迹多样性和发展能力指数（参数据1）。我们可以从数据1发现， 重庆的生态足迹多样性指数有少许增长， 耕作土地在其生态足迹中基本保持平衡，然而多样性指数在日趋减少；林地、草原、湿地、建筑地、化石区占地的多样性在总体生态足迹中有大幅度增长。我们从实证的结构中发现，重庆生态经济发展能力随着其人均生态足迹（per capita ecological footprint）和多样性指数增长而加强， 特别是那些建筑用地和化石，燃料用地的增加。
摘要：本文在比较和分析产品经济模型和城市发展的环境经济模型的基础上，总结了重庆市规划、建设、管理和发展的经验，同时对选择依据和环保经济模式的内涵对于重庆发展成为一个国际化城市进行了深入讨论。而这篇论文，通过使用生态足迹模型测量了重庆的生态足迹，通过应用开发能力公式计算了重庆市的可持续发展能力，并通过行业和谐指数分析产业结构和生态环境的协调。
关键词：环境经济模型；产品经济模型；重庆市
引言：
重庆是我国的中西部地区唯一的直辖市和最大的工业城市。中国积极为重庆的经济发展提供强有力的政策支持，从而保持其快速经济增长。然而，这样的高增长付出了大量的生态环境方面的代价[1]。目前，重庆仍处于加快推进工业化和城市化的双重过程中，如何实现经济的快速增长的同时保持生态环境和经济的可的持续发展对重庆未来的发展的一个关键问题。
环境经济模型以城市地理位置的优势和环境为前提条件。重庆市在交通十字路口的水，陆，空，其交通条件优越；它需要广阔的内陆地区为腹地，它的吸引力辐射的范围广；同时具有气候温暖湿润，风景秀丽的景观和土地利用的良好条件。大多数具有上述条件的城市，将发展成较大规模的中心地区，成为与外界接触的纽带和桥梁。城市建设环境的形状，不仅满足发展经济的需要，也是广大的腹地经济的整体起飞的客观要求[2]。环境经济模型视城市作为最大的产品，并采取城市自身的形象为品牌，以吸引投资者和消费者投资的工厂、商业、旅游业、零售业甚至是在此安身立命，这些从而增加了城市的收入。环境模型的经济发展方式是：第三产业发展的城市规划、建设、管理，环境的最优化和第二产业的开发。对于已开发出环保模范城市是比较全面的中心城市在区域居多，它不仅拥有发达的第三产业优越的投资环境和舒适的生活环境，而且还享有在市场上的拳头产品，城市名气大得多不是某一个行业或产品的知名度。
一、产业经济模式和环境经济模式的比较
城市发展的思路和模式主要有两种：一种是从引进项目投资开始，通过生产优质产品并将其输往国外来增加国内收入，从而促进城市基础设施建设和经济发展。另一种是将城市管理作为突破口，并且将城市建设、设计、建设和管理作为城市最大的产出品，构建城市最好的投资环境和最舒适的生活环境，利用一个城市的品牌和名气来吸引国内外商人的投资，继而吸引国内外游客来观光、参观、购物。这样一来，城市的投资和利润将会显著增加，最终促进社会和经济的全面发展。我们称第一种模式为产品经济模式，后一种模式我们称之为环境经济模式。这两种经济模式有如下不同点：
（1）二者的优势不同：产品经济模式充分利用市场需求，以供给状况为前提条件，只要有市场需求，产品模式就会被采用。若没有消费需求，无论生产多么优质的产品，它们都不会被卖掉。这样，产品的价值是不可能实现的，潜在的优势不会转变为真正的价值，也无法增加城市的收入。
（2）二者的发展途径不同：产品模式的经济发展途径如下：生产一些与生产部门相关的产品从而帮助开发第三部门，城市规划、建设和管理也将得到实现。采用产品模式发展起来的城市要么是资源型工业城市，要么是专门的工业城市，亦或是综合型工业城市，产品的知名度往往比城市的知名度更重要。
（3） 二者可适用的对象不同：产品经济模式包含的特点包括需要的投资少、能快速的产生影响以及所需的能量较低； 环境经济模式的缺点包括需要大量投资、产生的影响缓慢，但是这种经济模式最后能够带来非常牢固且具有影响力的后果。因此， 产品经济模式更适合那些正在萌芽期的，发展初期的城市。目前，城市的经济基础还不牢固，工业结构水平低，因此城市的发展还是首要任务。这些城市没有足够的经济力量去实施大规模的基础设施环境改造，而且这样的经济利益必须通过尽早的项目创建完成来获得。另一方面，环境经济模式更加适合那些已处在发展中期或者是接近发展成熟期的那些城市。
（4）二者的行为目标不同：产品经济模式的行为目标是企业承包。 环境经济模式的行为目标是地方政府自治。 政府的主要功能是为经济发展创建一个便捷的环境，包括硬件与软件的环境，也被称为城市管理。产品经济模式的运作者是企业承包人，环境经济模式的操作人的是地方政府。是否能为城市发展选择一个良好的方向，城市是否能有一个更加适合的成长计划，环境的建设和发展等都是用来衡量政府成就的标准。
f（5）二者的附加影响不同： 产品经济模式主要运用在一些特定产业领域，它的影响范围较有限，因此附加影响较小，已经形成的城市具有较强的生产功能，中央管理的影响较小。在环境经济模式中，城市建筑是首要的改变，例如城市的建筑环境、基础设施、不动产产业的发展。首先需要建立最好的城市环境，然后加入投资，生产产品，这些都将会导致相关产业的发展。
二、对重庆可持续发展能力的分析
1.重庆的可持续发展能力
重庆的可持续发展能力可以通过（development ability Ulanowicz）公式来计算，即发展能力等于人均生态产品和生态足迹多样性指数，如式所示：
DC=ef×H=ef×（-∑P lnp ）
在公式中，DC是城市发展能力，ef是生态足迹的标准，H 是差异指数，代表的是不同土地类型的生态足迹的商业价值，用来评估经济生态系统的稳定性；Pi是i类型的土地在所有生态足迹中的比例，表示其富裕的程度；InPi是i类型土地在所有生态足迹中的分布情况，表示其平衡程度。根据以上公式以及获取的重庆近些年的生态足迹数据，我们可以获得重庆生态足迹多样性和发展能力指数（参数据1）。我们可以从数据1发现， 重庆的生态足迹多样性指数有少许增长， 耕作土地在其生态足迹中基本保持平衡，然而多样性指数在日趋减少；林地、草原、湿地、建筑地、化石区占地的多样性在总体生态足迹中有大幅度增长。我们从实证的结构中发现，重庆生态经济发展能力随着其人均生态足迹（per capita ecological footprint）和多样性指数增长而加强， 特别是那些建筑用地和化石，燃料用地的增加。