论文部分内容阅读
摘 要:社会发展代价问题是当今国际社会普遍关注的问题,由于中国特殊的国情,对这一问题尤为关切。改革开放以来,随着社会主义现代化建设的不断深入,中国在社会发展的各个领域取得巨大成就的同时,各种发展问题也日益凸显出来,引起人们越来越多的思考和关注。这也引起了理论界的关注,学者们围绕着这一问题发表了大量的论文和专著。由此,文章就目前理论界对中国当前社会发展代价问题的研究进行了文献综述。
关键词:社会发展 代价 综述
代价的问题自有人类社会发展之后就已产生,是人类所不可回避的社会矛盾现象,也是当今“发展问题研究”的热点课题之一。在当今市场经济条件下,代价问题更是成为发展过程中无法回避的问题。为了使中国的改革开放事业顺利推进,必须对此进行认真的审视与反思。中国当代学者从社会发展代价的视角研究社会发展问题,20世纪90年代后逐渐形成了一定规模。学者们围绕着代价的涵义、代价与发展的关系、树立什么样的代价观以及如何调控发展中的代价等问题进行了深入研究,取得了不少有价值的成果。
一、关于代价的涵义
关于代价的涵义专家学者们从不同的角度出发,众说纷纭,见仁见智,综合起来主要有如下几种:
有学者认为,代价一词,人们常常在经济学的意义上和范围内使用,意指获得某种东西的必要费用。在这种情况下,它通常和经济学的成本概念一致,主要用于核算和比较劳动或生产的投入产出状况。也有学者认为,代价通常是指为达到某种目的所做出的某种舍弃、付出、投入或消耗。哲学所探讨的代价是与价值相对应的范畴,它所涉及的是社会发展、进步等价值取向,是指人类在价值追求过程中,基于自身社会选择基础上而产生的与人的价值取向相悖的消极结果,其实质在于人类生存方式的内在矛盾性。它主要包括以下方面的内容:一是代价是指人们在面临的众多价值目标中,由于选择了优先发展的主导性价值目标,从而导致其他对个人或社会仍有益的价值目标被抑制、损害甚至被牺牲。这些被抑制、损害或牺牲的价值就是人们为换取主导性价值所付出的代价。二是代价是指人们为换取新的价值目标而损害或牺牲的一些已有的价值。这是人们在社会发展,尤其是转型过程中面临的最大痛苦之一。三是代价是指人们所追求的价值目标在发展过程中基于其内在矛盾性和客观制约性、复杂性所导致的价值损失和消极作用。四是代价还包括由人的错误或失误所造成的背离自身价值取向的消极后果。
有学者指出,由于社会发展是通过人的活动实现的,因而对代价的考察也必须放到人的活动过程中来进行。按照这一总的原则,衡量代价可以有以下参数:活动的结局是否与人的价值需求相悖;活动结果是否对活动主体带来灾难;活动过程中某种价值目标的实现是否抑制和阻碍其他价值目标的实现。总的说来,代价的内涵和深蕴应当从价值哲学的高度上去把握。按照这一标准,与代价有关的几个问题应当区分:一是代价与成本。有学者认为代价包含成本,成本实为狭义的代价,而代价则是引申意义上的成本。有学者认为代价与成本各有所指,不能相互替代,成本是经济学意义上的概念,主要讲的是合算与不合算问题,而代价则是价值哲学意义上的概念,主要讲的是合理不合理问题。二者各有所指,不能相互替代,等同只限于经济学领域。二是代价与风险。学术界在此问题上基本达成共识,认为代价与风险不是等同的概念,纯粹的自然风险是无所谓代价的。与自然风险相反,社会风险无可置疑地属于代价范畴,因为它是主体活动的直接后果。尽管这种风险在社会发展中是不可避免的,但就其实质来说,则是一种代价。三是代价与否定。有学者认为代价常常被看作是发展中的否定环节或否定形态,认为发展就是通过付出代价并扬弃代价的方式来实现的。也有学者认为这样讲原则上没有错,但要仔细推敲起来,似有进一步说明的必要。这里关键涉及到对“否定”的理解问题。相对于发展进步来说,代价无疑是一种否定因素,但这种否定并不同于哲学上通常所讲的否定,即否定之否定规律中的否定,而是一种价值意义上的否定。
二、关于代价与发展的关系
第一,代价和社会发展具有统一性。首先,代价与社会发展具有直接同一性;其次,代价与发展互为中介、互为手段;再次,代价与社会发展互相创造;最后,从代价与发展的各个方面来看,代价和发展密不可分,没有离开发展的代价,也没有不付出代价的发展。发展目标制定得是否适当直接影响代价的付出,代价是社会发展的深层动因;就代价与发展方式而言,没有离开发展的代价,也没有离开代价的发展,发展只有通过付出代价并扬弃代价的方式来进行。
第二,代价和社会发展具有矛盾性。首先,在特定的时空内,发展与代价是人们价值取向中相反的两个侧面,发展是与人们价值取向一致的积极成果,而代价则是与价值取向相悖的消极后果。其次,从社会发展的角度而言,社会进步在扬弃着代价的同时也可能生产着否定自身的代价。
三、关于树立正确的代价观
第一,要实事求是地承认代价的客观性。大多数学者认为社会发展总是伴随着代价,代价是不可避免的,人们在制定方案、采取行动之前,就应对可能付出的代价,对必然付出的、不可避免的代价,在思想上有充分准备,这样才能全面地正确认识发展的曲折性和复杂性。有学者认为,基于历史发展的必然性所付出的代价是不可避免的;由历史主体认识的相对性和局限性所造成的代价也是不可避免的,但付出多大代价和付出是否合理,则是可以控制的;而由个人的主观失误所造成的代价,则是可以尽量避免的。
第二,要辩证地看待代价的作用。学者们认为,发展代价对社会的发展进程同时具有正反两方面的作用。科学地看待发展与代价的辩证关系有助于人们在社会发展的价值选择上,采取积极态度避免付出过高的发展代价,可以把消极代价限制在最小限度。但是,代价毕竟意味着某种价值的丧失,而由人的主观原因造成的代价更会对社会产生消极影响。所以,我们一定要对自己的价值取向及其后果有充分的自省和预见,以最小代价换取最大价值,认真选择和谨慎设计发展目标与发展模式,自觉主动地采取措施预防和限制可能付出的代价。
第三,要正确把握代价的度。有学者认为,所谓“度”,就是要把代价控制在一定的限度之内。对于社会发展中不可避免的代价,不能因为它的必然付出而听之任之,否则这种代价就会扩大化,影响到社会发展的进程。对发展代价的“度”的确定,需要考虑的因素主要:改革和发展对大多数人的利益的维护程度。社会及民众对代价的承受能力。代价如果超出人们的承受能力就会使人们对发展产生不满,乃至出现怨恨情绪和社会失控。对人们付出的代价应当适时地给予补偿。有学者认为,在确立代价的“度”时,要处理好如下矛盾:一是社会历史发展的客观制约性与人的自觉选择性之间的矛盾;二是人的各种价值需求之间的矛盾;三是人类主体认识的局限性同人类活动的现实性之间的矛盾。
第四,要用发展的观点看待社会发展代价。学者们认为,代价会随时间、地点的变化而转移,对发展过程中所出现的各种代价要理性看待,不应恐惧、悲伤,而应从主观内因上总结工作的经验教训,减少主观失误。应当看到“代价”存在的暂时性、变化性,确信在历史的发展进程中,经过人们的多方面的努力,历史的发展会逐步消除或减少这些代价,而不能以形而上学的悲观主义的态度,对社会发展中的消极现象加以绝对化、片面化的看待。
四、在发展中进行代价调控
第一,代价预测。人们在制定方案、采取行动之前,就应对可能付出的代价,对必然付出的、不可避免的代价,进行成本预测和效果预测。代价预测回答的是代价的付出“值不值得”的问题,是实施代价调控之前所做的一种价值判断。
第二,代价反馈。社会发展活动是历史地发生并连续地展开的,代价作为发展实践活动中的一个环节也具有动态发生、不断反馈的特点。代价反馈是发展实践活动中的一个重要环节,通过代价反馈回来的信息,我们就可以总结经验,吸取教训,制定新的更科学的发展战略。
第三,代价抑制。代价抑制包含两个方面的内容:把代价限制在最小限度内;防止代价扩大化。对于社会发展中不可避免的代价,不能听之任之,要尽量把代价限制在最小限度内程。在必然出现的代价面前,要充分发挥人的主观能动性,减少人为失误,防止代价扩大化。
第四,代价转换。一般说来,付出的代价越大,取得的成效就越小;付出的代价越小,取得的成效就越大。选择付出代价越小的发展方式,实际上就是为了追求最大成效的发展。实施代价转换的目的也正在于此。
第五,代价取舍。代价取舍,是人们对代价付出与否、付出何种代价的一种决定。代价的选择与取舍必须慎重,既要立足于当前,又要考虑到长远利益。
五、结束语
历史和实践证明,社会发展付出代价的性质和大小与人们的发展观念和采取的发展模式直接相关。因此,要减少代价实现发展,必须选择合适的发展模式。学者们一致认为科学发展观是指导当代中国经济社会全面发展的科学理论。我们应坚持用科学发展观指导各项工作,力争把代价减少到最低限度,实现经济社会更快更好地发展。
(作者单位:广东商学院)
【参考文献】
1、丰子义.关于社会发展的代价问题[J].哲学研究,1995(1).
2、何绵锦,肖虹.当代中国社会代价发展问题探析[J].法制与社会,2006(4).
3、许先春.社会发展代价及其调控[J].社会科学战线,2000(1).
4、李玉娟,魏刚,曹鹏飞.对社会发展代价问题的理性思考[J].求实,2004(6).
5、马海棠.浅论社会发展代价与科学发展观[J].时代人物,2008(4).
6、袁吉富.社会发展代价的哲学思考[J].北京行政学院学报,1999(1).
关键词:社会发展 代价 综述
代价的问题自有人类社会发展之后就已产生,是人类所不可回避的社会矛盾现象,也是当今“发展问题研究”的热点课题之一。在当今市场经济条件下,代价问题更是成为发展过程中无法回避的问题。为了使中国的改革开放事业顺利推进,必须对此进行认真的审视与反思。中国当代学者从社会发展代价的视角研究社会发展问题,20世纪90年代后逐渐形成了一定规模。学者们围绕着代价的涵义、代价与发展的关系、树立什么样的代价观以及如何调控发展中的代价等问题进行了深入研究,取得了不少有价值的成果。
一、关于代价的涵义
关于代价的涵义专家学者们从不同的角度出发,众说纷纭,见仁见智,综合起来主要有如下几种:
有学者认为,代价一词,人们常常在经济学的意义上和范围内使用,意指获得某种东西的必要费用。在这种情况下,它通常和经济学的成本概念一致,主要用于核算和比较劳动或生产的投入产出状况。也有学者认为,代价通常是指为达到某种目的所做出的某种舍弃、付出、投入或消耗。哲学所探讨的代价是与价值相对应的范畴,它所涉及的是社会发展、进步等价值取向,是指人类在价值追求过程中,基于自身社会选择基础上而产生的与人的价值取向相悖的消极结果,其实质在于人类生存方式的内在矛盾性。它主要包括以下方面的内容:一是代价是指人们在面临的众多价值目标中,由于选择了优先发展的主导性价值目标,从而导致其他对个人或社会仍有益的价值目标被抑制、损害甚至被牺牲。这些被抑制、损害或牺牲的价值就是人们为换取主导性价值所付出的代价。二是代价是指人们为换取新的价值目标而损害或牺牲的一些已有的价值。这是人们在社会发展,尤其是转型过程中面临的最大痛苦之一。三是代价是指人们所追求的价值目标在发展过程中基于其内在矛盾性和客观制约性、复杂性所导致的价值损失和消极作用。四是代价还包括由人的错误或失误所造成的背离自身价值取向的消极后果。
有学者指出,由于社会发展是通过人的活动实现的,因而对代价的考察也必须放到人的活动过程中来进行。按照这一总的原则,衡量代价可以有以下参数:活动的结局是否与人的价值需求相悖;活动结果是否对活动主体带来灾难;活动过程中某种价值目标的实现是否抑制和阻碍其他价值目标的实现。总的说来,代价的内涵和深蕴应当从价值哲学的高度上去把握。按照这一标准,与代价有关的几个问题应当区分:一是代价与成本。有学者认为代价包含成本,成本实为狭义的代价,而代价则是引申意义上的成本。有学者认为代价与成本各有所指,不能相互替代,成本是经济学意义上的概念,主要讲的是合算与不合算问题,而代价则是价值哲学意义上的概念,主要讲的是合理不合理问题。二者各有所指,不能相互替代,等同只限于经济学领域。二是代价与风险。学术界在此问题上基本达成共识,认为代价与风险不是等同的概念,纯粹的自然风险是无所谓代价的。与自然风险相反,社会风险无可置疑地属于代价范畴,因为它是主体活动的直接后果。尽管这种风险在社会发展中是不可避免的,但就其实质来说,则是一种代价。三是代价与否定。有学者认为代价常常被看作是发展中的否定环节或否定形态,认为发展就是通过付出代价并扬弃代价的方式来实现的。也有学者认为这样讲原则上没有错,但要仔细推敲起来,似有进一步说明的必要。这里关键涉及到对“否定”的理解问题。相对于发展进步来说,代价无疑是一种否定因素,但这种否定并不同于哲学上通常所讲的否定,即否定之否定规律中的否定,而是一种价值意义上的否定。
二、关于代价与发展的关系
第一,代价和社会发展具有统一性。首先,代价与社会发展具有直接同一性;其次,代价与发展互为中介、互为手段;再次,代价与社会发展互相创造;最后,从代价与发展的各个方面来看,代价和发展密不可分,没有离开发展的代价,也没有不付出代价的发展。发展目标制定得是否适当直接影响代价的付出,代价是社会发展的深层动因;就代价与发展方式而言,没有离开发展的代价,也没有离开代价的发展,发展只有通过付出代价并扬弃代价的方式来进行。
第二,代价和社会发展具有矛盾性。首先,在特定的时空内,发展与代价是人们价值取向中相反的两个侧面,发展是与人们价值取向一致的积极成果,而代价则是与价值取向相悖的消极后果。其次,从社会发展的角度而言,社会进步在扬弃着代价的同时也可能生产着否定自身的代价。
三、关于树立正确的代价观
第一,要实事求是地承认代价的客观性。大多数学者认为社会发展总是伴随着代价,代价是不可避免的,人们在制定方案、采取行动之前,就应对可能付出的代价,对必然付出的、不可避免的代价,在思想上有充分准备,这样才能全面地正确认识发展的曲折性和复杂性。有学者认为,基于历史发展的必然性所付出的代价是不可避免的;由历史主体认识的相对性和局限性所造成的代价也是不可避免的,但付出多大代价和付出是否合理,则是可以控制的;而由个人的主观失误所造成的代价,则是可以尽量避免的。
第二,要辩证地看待代价的作用。学者们认为,发展代价对社会的发展进程同时具有正反两方面的作用。科学地看待发展与代价的辩证关系有助于人们在社会发展的价值选择上,采取积极态度避免付出过高的发展代价,可以把消极代价限制在最小限度。但是,代价毕竟意味着某种价值的丧失,而由人的主观原因造成的代价更会对社会产生消极影响。所以,我们一定要对自己的价值取向及其后果有充分的自省和预见,以最小代价换取最大价值,认真选择和谨慎设计发展目标与发展模式,自觉主动地采取措施预防和限制可能付出的代价。
第三,要正确把握代价的度。有学者认为,所谓“度”,就是要把代价控制在一定的限度之内。对于社会发展中不可避免的代价,不能因为它的必然付出而听之任之,否则这种代价就会扩大化,影响到社会发展的进程。对发展代价的“度”的确定,需要考虑的因素主要:改革和发展对大多数人的利益的维护程度。社会及民众对代价的承受能力。代价如果超出人们的承受能力就会使人们对发展产生不满,乃至出现怨恨情绪和社会失控。对人们付出的代价应当适时地给予补偿。有学者认为,在确立代价的“度”时,要处理好如下矛盾:一是社会历史发展的客观制约性与人的自觉选择性之间的矛盾;二是人的各种价值需求之间的矛盾;三是人类主体认识的局限性同人类活动的现实性之间的矛盾。
第四,要用发展的观点看待社会发展代价。学者们认为,代价会随时间、地点的变化而转移,对发展过程中所出现的各种代价要理性看待,不应恐惧、悲伤,而应从主观内因上总结工作的经验教训,减少主观失误。应当看到“代价”存在的暂时性、变化性,确信在历史的发展进程中,经过人们的多方面的努力,历史的发展会逐步消除或减少这些代价,而不能以形而上学的悲观主义的态度,对社会发展中的消极现象加以绝对化、片面化的看待。
四、在发展中进行代价调控
第一,代价预测。人们在制定方案、采取行动之前,就应对可能付出的代价,对必然付出的、不可避免的代价,进行成本预测和效果预测。代价预测回答的是代价的付出“值不值得”的问题,是实施代价调控之前所做的一种价值判断。
第二,代价反馈。社会发展活动是历史地发生并连续地展开的,代价作为发展实践活动中的一个环节也具有动态发生、不断反馈的特点。代价反馈是发展实践活动中的一个重要环节,通过代价反馈回来的信息,我们就可以总结经验,吸取教训,制定新的更科学的发展战略。
第三,代价抑制。代价抑制包含两个方面的内容:把代价限制在最小限度内;防止代价扩大化。对于社会发展中不可避免的代价,不能听之任之,要尽量把代价限制在最小限度内程。在必然出现的代价面前,要充分发挥人的主观能动性,减少人为失误,防止代价扩大化。
第四,代价转换。一般说来,付出的代价越大,取得的成效就越小;付出的代价越小,取得的成效就越大。选择付出代价越小的发展方式,实际上就是为了追求最大成效的发展。实施代价转换的目的也正在于此。
第五,代价取舍。代价取舍,是人们对代价付出与否、付出何种代价的一种决定。代价的选择与取舍必须慎重,既要立足于当前,又要考虑到长远利益。
五、结束语
历史和实践证明,社会发展付出代价的性质和大小与人们的发展观念和采取的发展模式直接相关。因此,要减少代价实现发展,必须选择合适的发展模式。学者们一致认为科学发展观是指导当代中国经济社会全面发展的科学理论。我们应坚持用科学发展观指导各项工作,力争把代价减少到最低限度,实现经济社会更快更好地发展。
(作者单位:广东商学院)
【参考文献】
1、丰子义.关于社会发展的代价问题[J].哲学研究,1995(1).
2、何绵锦,肖虹.当代中国社会代价发展问题探析[J].法制与社会,2006(4).
3、许先春.社会发展代价及其调控[J].社会科学战线,2000(1).
4、李玉娟,魏刚,曹鹏飞.对社会发展代价问题的理性思考[J].求实,2004(6).
5、马海棠.浅论社会发展代价与科学发展观[J].时代人物,2008(4).
6、袁吉富.社会发展代价的哲学思考[J].北京行政学院学报,1999(1).