论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨观察奥美拉唑和雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎的治疗效果。方法：收治了2011年2月至2013年2月期间，来我院进行治疗的126例老年性反流性食管炎患者，把他们作为本次研究对象，利用计算机软件把126例患者随机分成两组：观察组、对照组，每组分别63例患者。给予对照组患者奥美拉唑治疗，一次20mg，一天一次，同时给予10mg细沙必利，一天三次；观察组患者给予10mg雷贝拉唑治疗，同样服用细沙必利药物。两组患者均治疗周期均为6周。观察两组患者临床症状消失时间和胃镜下炎症治疗情况。结果：观察与对照组在临床症状消失和胃部炎症治疗上，治疗效果物显著差异，但是与对照组相比，观察组患者临床症状消失消失明显比对照组缩短，观察组患者在胃部炎症治疗愈合上也明显比对照组时间缩短，两组患者之间差异（P<0.05），有统计学意义。两组患者治疗期间均未出现不良反应。结论：雷贝拉唑和奥美拉唑用于治疗老年性反流性食管炎，最终治疗效果无明显差异，但是，在缓解患者临床症状和患者恢复炎症愈合上，雷贝拉唑治疗效果更加明显，时间缩短，炎症愈合更快。
关键词：雷贝拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎；老年；治疗效果
反流性食管炎[1]（reflux esophagitis，RE）是一种常见消化内科疾病，发病原因是十二指肠、胃内容物反流入食管，造成食管部位病变，主要临床症状表现为：胸痛、烧心、咽下困难、反酸、消化管出血等。该疾病严重影响了人们的生活质量和身体健康，发病不受年龄限制，现阶段，反流性食管炎发病率不断上升，对人们生活造成了不同程度影响[2]。对于反流性食管炎疾病治疗，主要药物是细沙必利和质子泵抑制剂，治疗关键主要是抑酸[3]。为了探讨奥美拉唑和雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果，我们选取了2011年2月至2013年2月期间，来我院治疗的126例老年性反流性食管炎患者，进行治疗效果研究。具体研究结果现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料 我们选取了2011年2月至2013年2月期间，我院收治的126例老年性反流性食管炎患者，男性70例，女性56例，年龄在62-76岁之间，平均年龄（67.56±6.59）。所有患者均经过我院消化科胃镜准确检查和确诊，所有患者均符合反流性食管炎疾病诊断要求。患者临床症状均表现在反酸、胸痛、吞咽困难、烧心等方面，排除肝功能损伤或不全患者。把所有患者随机分成两组：对照组和观察组，每组分别63例患者。对照组男性39例，女性24例，年龄在62-75岁之间，平均年龄为（65.83±6.05）岁。观察组男性31例，女性32例，年龄在64-76岁之间，平均年龄为（67.26±7.03）岁。两组患者在年龄、性别、临床症状等方面没有显著差异（p>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法 对照组患者给予雷贝拉唑治疗，一次10mg，每天一次，同时服用西沙比利，一次10mg，每天三次。观察组患者给予奥美拉唑治疗，一次20mg，每天一次，同时服用西沙比例药物。两组患者治疗周期均为6周。
1.3疗效评价指标（1）观察患者临床症状消失时间，分别对两组患者治疗后第1、2、3天和第2、4、6周患者临床症状观察，通过临床症状评分判定患者治疗效果。（2）比较两组患者胃镜治愈情况，通过胃镜检查结果，比较两组患者治愈情况。（3）比较不良反应发生。
1.4 统计分析方法 利用SPSS17.0软件对收集记录的所有患者资料和数据，进行统计学分析处理，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t 检验，两组患者资料差异显著（P < 0.05），有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床症状疗效比较 经过同样治疗周期，最终两组患者临床症状疗效差异不明显，与对照组相比，观察组患者临床症状消失和缓解时间明显优于对照组，两组间（P < 0.05），有统计学意义。具体比较结果详见下表1。
3讨论
反流性食管炎主要是胃内食物反流到食管引起的。胃酸是一种专门消化食物的分泌液，在正常状态下，它仅仅存在于人体胃内，当胃酸反流到食管后，就会对食管产生严重刺激影响，导致患者出现胸闷、烧心、疼痛等临床症状。反流性食管炎对患者造成了严重身体影响，老年人患有反流性食管炎，造成的身体损伤和影响更大，老年人身体免疫能力下降，往往伴发有多种疾病，对老年患者影响更加严重。因此，治疗老年性反流性食管炎十分关键。
目前，治疗反流性食管炎比较常用的药物是抑酸剂和促胃动力类药物[5]，质子泵抑制剂抑酸效果显著，应用广泛，主要药物就是雷贝拉唑、埃索美拉唑以及奥美拉唑。几种药物在治疗反流性食管炎疾病上，均有比较良好的治疗效果，不同的是，奥美拉唑抑酸效果通常比较慢，并且个体差异比较大，需要多次用药才能达到抑酸效果。雷贝拉唑抑酸作用比较迅速，在短时间内就能迅速缓解患者临床症状和胃部炎症，与奥美拉唑相比，具有短時间缓解患者症状，达到迅速抑酸效果，明显缩短患者治疗时间，具有临床推广价值。
参考文献：
[1]李薇，曾晓华，沈思魁.雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察[J].当代医学，2011，36（03）：270-272.
[2]钟晓华.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效比较[J].中国民族民间医药，2014，19（01）：182-183.
[3]颜兆寰，李庭赞，周烨，朱传会.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究[J].安徽医药，2010，18（07）：821-822.
[4]吴霞，池晨，寇继光，宋玉琼，钟碧波，袁岸龙，尹小伍.雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析[J].当代医学，2010，30（09）：143-144.
[5]刘巧艳，韩冲锋.奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效[J].现代诊断与治疗，2013，23（06）：1305-1306.
关键词：雷贝拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎；老年；治疗效果
反流性食管炎[1]（reflux esophagitis，RE）是一种常见消化内科疾病，发病原因是十二指肠、胃内容物反流入食管，造成食管部位病变，主要临床症状表现为：胸痛、烧心、咽下困难、反酸、消化管出血等。该疾病严重影响了人们的生活质量和身体健康，发病不受年龄限制，现阶段，反流性食管炎发病率不断上升，对人们生活造成了不同程度影响[2]。对于反流性食管炎疾病治疗，主要药物是细沙必利和质子泵抑制剂，治疗关键主要是抑酸[3]。为了探讨奥美拉唑和雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果，我们选取了2011年2月至2013年2月期间，来我院治疗的126例老年性反流性食管炎患者，进行治疗效果研究。具体研究结果现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料 我们选取了2011年2月至2013年2月期间，我院收治的126例老年性反流性食管炎患者，男性70例，女性56例，年龄在62-76岁之间，平均年龄（67.56±6.59）。所有患者均经过我院消化科胃镜准确检查和确诊，所有患者均符合反流性食管炎疾病诊断要求。患者临床症状均表现在反酸、胸痛、吞咽困难、烧心等方面，排除肝功能损伤或不全患者。把所有患者随机分成两组：对照组和观察组，每组分别63例患者。对照组男性39例，女性24例，年龄在62-75岁之间，平均年龄为（65.83±6.05）岁。观察组男性31例，女性32例，年龄在64-76岁之间，平均年龄为（67.26±7.03）岁。两组患者在年龄、性别、临床症状等方面没有显著差异（p>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法 对照组患者给予雷贝拉唑治疗，一次10mg，每天一次，同时服用西沙比利，一次10mg，每天三次。观察组患者给予奥美拉唑治疗，一次20mg，每天一次，同时服用西沙比例药物。两组患者治疗周期均为6周。
1.3疗效评价指标（1）观察患者临床症状消失时间，分别对两组患者治疗后第1、2、3天和第2、4、6周患者临床症状观察，通过临床症状评分判定患者治疗效果。（2）比较两组患者胃镜治愈情况，通过胃镜检查结果，比较两组患者治愈情况。（3）比较不良反应发生。
1.4 统计分析方法 利用SPSS17.0软件对收集记录的所有患者资料和数据，进行统计学分析处理，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t 检验，两组患者资料差异显著（P < 0.05），有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床症状疗效比较 经过同样治疗周期，最终两组患者临床症状疗效差异不明显，与对照组相比，观察组患者临床症状消失和缓解时间明显优于对照组，两组间（P < 0.05），有统计学意义。具体比较结果详见下表1。
3讨论
反流性食管炎主要是胃内食物反流到食管引起的。胃酸是一种专门消化食物的分泌液，在正常状态下，它仅仅存在于人体胃内，当胃酸反流到食管后，就会对食管产生严重刺激影响，导致患者出现胸闷、烧心、疼痛等临床症状。反流性食管炎对患者造成了严重身体影响，老年人患有反流性食管炎，造成的身体损伤和影响更大，老年人身体免疫能力下降，往往伴发有多种疾病，对老年患者影响更加严重。因此，治疗老年性反流性食管炎十分关键。
目前，治疗反流性食管炎比较常用的药物是抑酸剂和促胃动力类药物[5]，质子泵抑制剂抑酸效果显著，应用广泛，主要药物就是雷贝拉唑、埃索美拉唑以及奥美拉唑。几种药物在治疗反流性食管炎疾病上，均有比较良好的治疗效果，不同的是，奥美拉唑抑酸效果通常比较慢，并且个体差异比较大，需要多次用药才能达到抑酸效果。雷贝拉唑抑酸作用比较迅速，在短时间内就能迅速缓解患者临床症状和胃部炎症，与奥美拉唑相比，具有短時间缓解患者症状，达到迅速抑酸效果，明显缩短患者治疗时间，具有临床推广价值。
参考文献：
[1]李薇，曾晓华，沈思魁.雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察[J].当代医学，2011，36（03）：270-272.
[2]钟晓华.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效比较[J].中国民族民间医药，2014，19（01）：182-183.
[3]颜兆寰，李庭赞，周烨，朱传会.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究[J].安徽医药，2010，18（07）：821-822.
[4]吴霞，池晨，寇继光，宋玉琼，钟碧波，袁岸龙，尹小伍.雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析[J].当代医学，2010，30（09）：143-144.
[5]刘巧艳，韩冲锋.奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效[J].现代诊断与治疗，2013，23（06）：1305-1306.