论文部分内容阅读
[摘 要] 马克·吐温的小说《竞选州长》一文中的“大事渲染”一词的用法不当，该用“大肆渲染”才对。“肆”字的意思与“事”字有区别。拿“事”的“从事”与课文里的解释“作”对照，可以看出：“事”的这个意思不能代替“肆”的“不顾一切，任意妄为”；“大事”更不能代替“大肆”的“无顾忌地（多指做坏事）”；诸如大肆吹嘘、大肆挥霍、大肆活动、大肆攻击、大肆渲染等。
［关键词］ 大事 大肆 肆意 渲染
八十年代初，第一次给初中生讲授美国批判现实主义文学奠基人马克·吐温的小说《竞选州长》时，就对教材中的“大事渲染”的用字及注释提出过异议，但并未形成文字，更谈不上有个恰当的机会来做一点探讨。现在一是有点闲暇，二是手里有点资料，对上述问题做一个探讨。
过去的非义务教育教材和现在的义务教育教材均注为：
大事渲染——大力夸张形容。事，作；渲染，绘画方法，引申为夸张形容的意思。
笔者认为，此句话中的“事”应为“肆”字，“肆”字的意思应与“事”字有别。为了能说明问题，可将此“大事”与彼“大肆”做一对比研究。
《现代汉语词典》中“大事”：重大的或重要的事情：国家大事、抓大事。
《现代汉语词典》（修订本）中“大事”：①重大或重要的事情：国家大事、终身大事。②大力从事：大事渲染。
上述的不同，不知是否修订后的《现代汉语词典》照搬（或借鉴）了初中语文教科书的注释。
《辞海》中“大事”条与未修订的《现代汉语词典》中是一致的，无须说明。
再看“大肆”。
《现代汉语词典》中“大肆”：无顾忌地（多指做坏事）：大肆活动。
《现代汉语词典》（修订本）“大肆”：无顾忌地（多指做坏事）：大肆吹嘘、大肆挥霍、大肆活动。
除了修订本例子多点以外，两书的释义基本是一样的，不知是为了不与“大事渲染”相抵触还是别的原因，就不举“大肆渲染”。
关于“事”字，《现代汉语词典》共有六个义项，其中第六个为“从事”：地主不从事生产;大事宣扬，《现代汉语词典》（修订本）中义项也多，其释从事：大事宣扬，不事劳动。两书均有“大事宣扬”的例句，但看不出是干坏事。
再看“肆”字条。
《新华字典》中“肆”：①不顾一切，任意去做：肆无忌惮，肆意妄为。
其他义项与研究无关，在此我们不录。
《现代汉语词典》中“肆”：①不顾一切，任意妄为：放肆，大肆攻击。
肆力：（书）尽力：肆力农事。
肆虐：任意残杀或迫害；起破坏作用。
肆扰：肆意扰乱。
肆无忌惮：任意妄为，没有一点儿顾忌。
肆行：任意妄为，肆行无忌，肆行劫掠。
肆意：不顾一切由着自己的性子（去做）：肆意攻击，肆意妄为。
《现代汉语词典（修订本）》义项与上同。
据上海教育出版社《汉语成语词典》：
肆无忌惮，肆：放纵、任意；忌惮：顾忌和畏惧。胡作非为，毫无顾忌和畏惧。
肆行非度：肆：放纵，任意；度：限制、限度。肆意横行，不顾礼法。
从以上的引文可以看出“事”与“肆”的用途与区别。再拿“事”的“从事”与语文课文里的解释作对照，可以看出：“事”的这个意思不能代替“肆”的“不顾一切，任意妄为”；“大事”更不能代替“大肆”的“无顾忌地（多指做坏事）”；诸如大肆吹嘘、大肆挥霍、大肆活动、大肆攻击、大肆渲染等。我们再来反观一下《竞选州长》里相关部分原文：
不久，共和党的主要报纸又给我“判了罪”——大规模的贿赂行为；而民主党的权威报纸则将一桩大事渲染的讹诈案硬栽到我的头上。就是这样，我又获得了两个称号：“肮脏的舞弊分子吐温”和“可恶的讹诈者吐温”。
须知在此之前，对手已经强加给主人公好几个罪名：“无耻的伪证制造者吐温”“蒙大拿的小偷吐温”“盗尸犯吐温”，而这一切又是主人公所没有干过的；现在又“判了罪”，又“硬栽到我头上”的“肮脏的舞弊分子吐温”和“可恶的讹诈者吐温”，全没有一样是主人公亲自做过的，就只能是对手诬蔑自己、攻击自己，以达到让主人公退出竞选之目的。那么，也就是主人公的竞争对手在那里干坏事。针对竞选者吐温来说，难道可以说对手是做了好事吗？由以上可知，对手是毫无顾忌地强加各种罪名于吐温，已经是不择手段了。那么，教材中的“大事渲染”难道不是指马克·吐温的对手对吐温的“毫无顾忌地（多指干坏事）”夸张形容吗？文章开头引词典里的“大事××”几乎看不出是干坏事，而可用“大事”去修饰后面的动词。
当然，这是译者（由于资料有限，未知译者何许人）在翻译的时候使用的词语如此。同样，我们可以举出若干著名或不著名作家的例子来证明我们的看法。
凡官司，审判者被情绪支配，关节被打通，被实力左右，被利益诱使，那就必须是对司法公正的嘲弄，这在历史上是屡犯不鲜的事情。更令法国朝野上下不解的是，隔了两年以后，另一法国军官埃斯特哈齐的罪行被公布，分明是犯了里通外国罪，结果却被这个法庭宣布无罪。这种明目张胆的枉法行为，很明显，由于德莱福斯是犹太血统，从充满偏见的法庭到大肆宣传的排犹舆论，都相信他是有罪的，而埃斯特哈齐是非犹太血统，便从轻发落。⑴
我见过个别刊物编者利用自己主编的刊物大肆从事自我吹嘘，或遇到批评自己的文章投来，不是积压，就是利用手中的编辑权把反驳的文章同时发表。《文学自由谈》不是这样。它把肖铁的文章（估计是一字未动地）发表了出来。当然，这么做本该是正常的，然而在自己主编的刊物上不加解释地发表批评主编者的文章并不多见，因为这需要超出一般的雅量。⑵
对《野百合花》的批评，已经超出了文学批评的范围，结果是消灭了王实味的肉体。五十年代批评胡风，不仅将文学批评的学术内容剔除得干干净净，而且把批评变为彻头彻尾的政治棍子。随后批《海瑞罢官》、批《水浒》、批一些德高望重的文学作品，反而由不是批评家却控制意识形态权力的姚文元、张春桥、“梁效”们大肆泼墨，大出风头。批评沦为政治的棍子，文学在政治的金箍棒下瑟瑟发抖，纯粹的批评者销声匿迹。⑶
舆论的排犹与充满偏见的法庭是一气，在那里作无顾忌的宣传，针对正义良心来说，是干坏事，因此用“大肆”修饰“宣传”，说明干坏事的无所顾忌。某些编辑们的不光彩行为之过分，可能不怎么好了，是“大肆从事自我吹嘘”。末例指名道姓批姚、张等干坏事，尽干坏事，干尽了坏事。
1942年，抗战进入第五个年头，军政两费日感困难，由蒋介石兼主席的全国节约建国储蓄委员会借口提倡节约，吸收游资，向西南、西北大后方各省推销“同盟胜利美金公债”一亿元，每元折合法币20元。初发行时，大肆宣传说：“公债以美元为基金，本固息厚，稳如泰山；国人踊跃认购，功在国家，利在自己”。可是一般民众不很相信，故于购得之后，多愿折价脱售，捞回一文算一文，因此，美券黑市，曾由官价20元下跌至十七八元。⑷
这里的“大肆宣传”虽不是干什么坏事，但是一种故弄玄虚，犹如今日之广告词语。
回到《小》本身论之。很显然，作者并不在意写“淫”与“邪僻”或者“乱伦”，而是写“乱伦”意味着什么。小说中，姑侄两人在风雨交加的夜晚发生的乱伦行为，正是人性中恶的一面（或者说是动物性）发展的结果，此时和此后，人的社会性和道德伦理意识并未完全丧失，因此“做爱时觉得很快乐”，“又觉得很痛苦”。“快乐”是因为动物性得到满足，得到肆无忌惮的一时宣泄；“痛苦”则是社会性和道德伦理意识复苏的结果。这在小说中是十分含蓄的详略描写。如果说是“邪僻”的话，那么，真正“邪僻文字”作者是不会放过这种时候大肆铺张文字的机会的，或者欲盖弥彰地自己标明“此处作者删去××字”之类。⑸
对色性进行过分的描绘，不至于是桩好事，所以用“大肆铺张”来对此类作者作形容。
某仓廪，猫与鼠相处日久，渐至熟稔。一日，鼠忽发奇想，对猫曰：“猫哥，吾等鼠类整日蜷缩于洞穴，对猫哥你雄踞显位，咆哮而来，呼啸而去的风光，甚是欣羡。若可怜小弟，来个‘换位’，让吾等也当一回猫，则此生足矣。”猫觉得此提议倒也新鲜，点头应允。从此鼠们把管仓库大门钥匙，开门揖盗不算，还把过去所抓小鼠一律放掉。鼠类纷纷额手称快，再不需费钻墙打洞之劳，受恐惧惊吓之苦，整日觥筹交错，大肆挥霍，醉生梦死，直把库房当鼠宫。⑹
鼠类的挥霍已是无丝毫顾忌也，故用“大肆”修饰之。
在新闻宣传受众中产生的逆反心理，指的是一种与舆论导向相背的反向思维，或者可以称为心理阻抗。它做出与原结论相反的结论，使宣传者的本意受到歪曲，宣传效果等于零，甚至是个负数。解放战争时期，面对国民党的宣传机构大肆宣扬“节节胜利”的字里行间，人民判断出它的“节节失败”的实质，掐指算出解放军进城的时日。⑺
很显然，这里是一种行骗的行为，明明失败了却要极力说是取得大胜利，也是毫无顾忌地去干，自然用“大肆”修饰国民党的宣传。
1994年11月，为追求更大的利润，上级公司免去了彭家驹的职务，并任命严励初为中侨激光公司总经理。严上任后，该公司继续与盗版客户郭（阳旭——笔者据引文原文补出，下二名亦然）、颜（奇泉）、吴（寿强）联系，严还同公司的技术员曾国永、张寿萱等人与一些客户勾结，大肆进行无任何版权委托等合法手续的激光唱盘、视盘（VCD）的复制生产活动。⑻
盗版本身就是坏事，而又是放开手脚猛干，怎能不是“大肆”进行呢？
1984年底，《华尔街日报》在美国新闻界率先大肆报道，说利比亚如何支持国际间的恐怖活动，美国又如何如何准备惩罚卡扎菲集团，一场冲突迫在眉睫。紧接着，其他新闻媒介亦不甘落后，或转载或发布这些消息。一时间，战云密布，人心惶惑。但才过了一个多月，也就是同年的10月2日，《华盛顿邮报》就揭穿了这则新闻的“谜底”。原来，白宫为了诱使卡扎菲陷于草木皆兵、惶惶不可终日的状态，而导演出一场以假新闻为手笔的怪剧。⑼
无顾忌地制造假新闻是为了达到政治目的，做假也是“大肆”了。
然而，3月14日星期五，不幸还是降临了。一千多阿尔巴尼亚人端着枪冲进了工地，开始大肆洗劫中国的工程人员，抢劫者甚至到了连臭袜子也要的疯狂地步。建筑材料、设备自然也不能幸免，甚至尚未完工的建筑也被扒毁。⑽
手里端着枪，以一千多人之众，去抢远离祖国的中国建筑工人，当然是毫无顾忌了，他们怕谁呢？当然可以“大肆洗劫”了。
从上面所举的十个例句可以看出，凡是表示无所顾忌的时候，而且又多指干坏事时，几乎都用“大肆××”来表示，如大肆宣传、大肆吹嘘、大肆泼墨、大肆铺张、大肆挥霍、大肆宣扬、大肆生产、大肆报道、大肆洗劫等，而不见“大事××”。像“大肆××”之类的例子还不少，但以上这些已经可以说明问题了。另外，在实际运用中，常见“肆×”格式，同样也是表现做事的毫无顾忌，而且绝大多数也是指干坏事。这种用法仍然是发挥了“肆”字的“不顾一切，任意妄为”的意思。如本文开头的词典举例便是“肆×”格式用来谈“肆”的用法。
1922年6月，广东军阀陈炯明叛变后，孙中山通过中共介绍，和苏联代表越飞会见，决意改组国民党，实行三大政策。那时张静江态度极为冷淡，并多次在人们面前以讥讽口吻肆意诬蔑说：“孙先生要联俄联共，我没有意见，但共产如其可以共妻，这我倒极为赞成。”⑾
本村年过30，已有两次婚史，对小吉梅早已垂涎三尺的农民郭辉，平时总要借故到李家纠缠和调戏小吉梅，并扬言要娶她为妻。在遭到小吉梅父母及哥嫂的强烈反对后，去年5月，丧心病狂的郭辉竟挥刀窜到李家，推倒李家的房屋土墙，将吉梅强行劫持到本市兴隆镇一亲戚家中肆意蹂躏。小吉梅在百般摧残中煎熬了半年，在一个偶然的机会得以逃跑回家。然而，逍遥法外的郭辉此时却又肆无忌惮地找上门侮辱小吉梅。今年1月14日，郭辉手持两把菜刀，疯狂地砸坏李家房屋，将小吉梅打伤。小吉梅的哥哥李吉兵闻讯后，怒火中烧，操起一把杀猪刀赶到父母家门口，挥刀将郭辉劈死。李吉兵杀人后投案自首，现已被刑事拘留。（《湖北法制日报》1997年3月7日）⑿
海南的现代“南霸天”——王英汉前些年敢肆虐一方，是因为有该县一些头头和执法机关内部某些“大檐帽”做靠山。⒀）
说来也不必自我羞惭，相信大多数人在少不更事的年龄也都如此。我在三五少年时就相当狂气（暂时我还没有说服自己该说成“狂妄”），自以为是，师心自用地评骘人物，虽然谈不上“粪土万户侯”（对万户侯之类向无兴趣）的自鸣得意之慨，但对当时的学界前辈，文坛名流大都不很服气，认为不过尔尔；发现一点疵病或自以为是疵病就肆意抨击，仿佛世界上唯有自己最高明。⒁
……评论界情况不妙，问题多多，引起了作家、编辑甚至评论家的不满与批评，实在是事出有因，活该活该！但我要发问的是：评论界的不景气，难道责任都在评论家们身上吗？造成评论衰弱的，是否还有更深刻的时代、社会、文学等多方面的原因？作家们特别憎恨评论家“棒杀”的做法，今天大家不问青红皂白，对评论界肆意指责、挞伐，是不是也在效仿评论家的可恶做法？这对于振兴和建设文学评论是利耶？害耶？⒂
尤其甚者，这一轰动的无耻日事件，还为以后知识分子创造性的告密、肆意诬陷、挟嫌害人，踩着人头往上挤等恶劣世风开了一个“光辉的”先例，对数十年士风的隳败起了关键性的示范和倡导作用，并为后来滚向“文革”的机车发动机拧紧了一次螺丝钉，其恶劣作用和影响可真是大大的。⒃
以上数例均是指毫无顾忌地去做某些事，而且所做的事均不甚有益于社会，属坏事，所以作者用“肆×”之格式。
我们再找出“大事××”的例子讨论。
蒋介石还未到北平，已经去了电报给行营主任何成浚，要何在碧云寺预备行寓，说不能住在城内，还说：“当此革命尚未成功，总理灵榇尚未安葬，万不可筹备欢迎，以忘国难。”何成浚接到电报，立即派人查勘通往香山碧云寺的道路以及住所，道路稍加修理即可使用，住房稍加整刷，也可居住，“但是离市区内太远，办公不方便，且安全也有问题”。何成浚想：“还是安排蒋住在中南海，但是在外面要大事宣传，蒋总司令欲住碧云寺。”⒄
此“大事宣传”是极力为蒋介石涂脂抹粉，是他手下人为了讨好蒋，而又为蒋的名声着想而采取的行动，是无顾忌地干好事，所以，当然就不能用“大肆宣传”了，因为“大肆”多用于指干坏事。再说，此处引文的原作者在该书的后面也用了“大肆宣传”一词（见本文注解④的引文），足见作者是分清了此“大事”与彼“大肆”的区别的。该作者在同一书中还写有“大事××”。
旧时修谱，女子名字在谱内都是不提的。陈布雷也知道蒋介石说这话的意思（蒋对陈布雷说：“布雷先生，修谱之事，就托你了，请你费心。譬如先母王太夫人事略，最好在家谱内也要着重提及。”——笔者引），因为抗战期间在重庆发生过郑绍发冒认宗亲的事， 这人到处说蒋母王氏是河南人，蒋介石是跟着母亲改嫁到奉化的。蒋介石当时对此事很感为难，既不便采取断然手段对付郑绍发，又不能大事辟谣，最后只好叫戴笠把郑绍发软禁起来。蒋介石修家谱，提到其母亲的事，陈布雷当然心领神会。⒅
此处“大事辟谣”与上例“大事宣传”都属不坏之事，足见作者用词之准确。
《辞海》里对“大讨”释为“大肆兴兵讨伐”；对“大索”释为“大肆搜索、缉捕”。
综上所述，《竞选州长》一文里的“大事渲染”一词当为“大肆渲染”才对，因为使用后一个“大肆”才能更进一步地表现“马克·吐温”的竞争对手毫无顾忌地将一桩根本不存在而又是经过毫无顾忌的渲染夸张形容过的讹诈案硬栽到吐温头上的阴险与歹毒。
写此文刚好一周，一直为自己找不到一个与《竞选州长》里的“大事渲染”相一致的“大肆渲染”而感不舒服的我，得到了同事的帮助，他给了我一张刚到的报纸，上面赫然印有：
“国外一电台大肆渲染蛊惑人心”的引题，正题为：“长春澄清‘刨锛’犯罪讹传”。
正文第二自然段：
上个月国外一家电台以“长春处在恐怖之中”为内容，大肆渲染“刨锛”恐怖犯罪，进一步蛊惑人心。长春市民开始街谈巷议，大有三人成虎之势。职工早早下班，学生不敢上晚自习，人们的生活节奏被打乱。对此讹传，长春市公安局今天召开驻长新闻记者座谈会，向新闻界通报真实情况，公安局长彭祖尧气愤地对记者说，到了不得不说的时候了，事实真相远没发展到如此恐怖。
正文第三自然段：
据市公安局刑警大队长介绍，“刨锛”一说来自吉林市，公安人员在破一件抢劫案时，在现场发现一个木把，疑为刨锛的把，破案后知是斧把。由于宣传上出现导向失误，使“刨锛”作案越传越离谱。据公安部门统计，自1996年以来，全市共发生类似的案件仅有37起，传播最盛的10月份，发案仅有两起。系列案共伤35人，亡两人。⒆
后面还有两段文字，限于篇幅不摘抄了。有关的犯罪分子持各种钝器或锐器尾随被害人至楼道或在楼道内等候，用凶器击伤被害人头部，然后悉数劫走钱财的犯罪活动是真有其事，可国外一家电台却无顾忌地夸张形容，使其程度非常严重，故作者使用“大肆渲染”一词。与《竞选州长》里的情形比，程度要轻些，那为什么《竞选州长》使用了一个中性词“大事渲染”呢？这难道不错吗？
笔者手里另一则资料是：
“肆意诽谤内地电视艺员——北京电视台状告香港《前哨》杂志。”
“日前，北京电视台致电香港高等法院，状告香港《前哨》杂志捏造事实，诽谤北京电视台女主持人杜愚，致使当地很受欢迎的电视节目‘敞开你的心扉’被迫停播，造成巨大损失，要求被告公开赔礼道歉并赔偿损失500万元港币。”“此事源于1995年，香港《前哨》杂志在当年5月号上刊登一篇文章，标题为‘北京电视台传出奸情丑闻’，指名道姓说北京电视台著名女主持人杜愚与广电部某官员被人捉奸。”⒇
这个根本不存在的事实“硬栽到”杜愚身上，与吐温相比，自然是一样的道理，所以作者用了“肆意诽谤”。
最后看一个例子：
30年代前期，……窃取了“左联”的领导权，大肆推行“左”倾机会主义路线，结党营私，招降纳叛，不断地破坏以鲁迅为代表的战斗的左翼文艺运动，与国民党反动派的反革命“围剿”遥相呼应。(21)
注释：
(1)李国文，《左拉的逃亡》，《文学自由谈》1997年第4期。
(2)萧乾，《雅量》，《文学自由谈》1997年第4期。
(3)李万青，《谁有资格充当批评者？》，《文学自由谈》1997年第4期。
(4)王泰栋，《陈布雷外史》，中国文史出版社，1987年7月版，1992年4月第4次印刷，P129。
(5)高恒文，《也谈汪曾棋的<小>》，《文学自由谈》1997年第5期。
(6)陈建新，《猫鼠“换位”杂感》，《杂文选刊》1997年第6期。
(7)翁再思《浅谈读者逆反心理》，《文学自由谈》1997年第5期。
(8)王骏摘自《深圳晚报》，《特大侵犯著作权案庭审记》，1997年9月30日，载《文摘》1997年10月17日第5期。
(9)陈华，《古今新闻逸趣》，广州文化出版社，1987年12月第1版，P48。
(10)赵牧《灯与火》，《杂文选刊》1997年第10期，原载1997年第7期《同舟共进·村南杂俎》，有关新闻内容载《广州日报》1997年3月30日头版头条：《中国劳工：阿尔巴尼亚大逃亡》。
(11)同(4)P57。
(12)徐玉发，《他的胆子咋这么大？》，《语丝》杂文专刊1997年第3期。
(13)同(12)。
(14)何满子《两重代沟——致友人书》，《文学自由谈》1997年第4期。
(15）段崇轩，《为文学评论辩护》，《文学自由谈》1997年第4期。
(16)何满子，《“饱学之士”与脸皮厚薄》，《文学自由谈》1997年第5期。
(17)同(4)P71。
(18)同(4)P155。
(19)李己平《国外一电台大肆渲染蛊惑人心——长春澄清“刨锛”犯罪讹诈》，《中国青年报》1997年11月5日。
(20)《文摘》1997年9月19日，原载1997年9月5日《金陵晚报》。
(21)复旦大学，上海师大中文系《鲁迅作品分析》P16，上海人民出版社，1974年6月出版。
［关键词］ 大事 大肆 肆意 渲染
八十年代初，第一次给初中生讲授美国批判现实主义文学奠基人马克·吐温的小说《竞选州长》时，就对教材中的“大事渲染”的用字及注释提出过异议，但并未形成文字，更谈不上有个恰当的机会来做一点探讨。现在一是有点闲暇，二是手里有点资料，对上述问题做一个探讨。
过去的非义务教育教材和现在的义务教育教材均注为：
大事渲染——大力夸张形容。事，作；渲染，绘画方法，引申为夸张形容的意思。
笔者认为，此句话中的“事”应为“肆”字，“肆”字的意思应与“事”字有别。为了能说明问题，可将此“大事”与彼“大肆”做一对比研究。
《现代汉语词典》中“大事”：重大的或重要的事情：国家大事、抓大事。
《现代汉语词典》（修订本）中“大事”：①重大或重要的事情：国家大事、终身大事。②大力从事：大事渲染。
上述的不同，不知是否修订后的《现代汉语词典》照搬（或借鉴）了初中语文教科书的注释。
《辞海》中“大事”条与未修订的《现代汉语词典》中是一致的，无须说明。
再看“大肆”。
《现代汉语词典》中“大肆”：无顾忌地（多指做坏事）：大肆活动。
《现代汉语词典》（修订本）“大肆”：无顾忌地（多指做坏事）：大肆吹嘘、大肆挥霍、大肆活动。
除了修订本例子多点以外，两书的释义基本是一样的，不知是为了不与“大事渲染”相抵触还是别的原因，就不举“大肆渲染”。
关于“事”字，《现代汉语词典》共有六个义项，其中第六个为“从事”：地主不从事生产;大事宣扬，《现代汉语词典》（修订本）中义项也多，其释从事：大事宣扬，不事劳动。两书均有“大事宣扬”的例句，但看不出是干坏事。
再看“肆”字条。
《新华字典》中“肆”：①不顾一切，任意去做：肆无忌惮，肆意妄为。
其他义项与研究无关，在此我们不录。
《现代汉语词典》中“肆”：①不顾一切，任意妄为：放肆，大肆攻击。
肆力：（书）尽力：肆力农事。
肆虐：任意残杀或迫害；起破坏作用。
肆扰：肆意扰乱。
肆无忌惮：任意妄为，没有一点儿顾忌。
肆行：任意妄为，肆行无忌，肆行劫掠。
肆意：不顾一切由着自己的性子（去做）：肆意攻击，肆意妄为。
《现代汉语词典（修订本）》义项与上同。
据上海教育出版社《汉语成语词典》：
肆无忌惮，肆：放纵、任意；忌惮：顾忌和畏惧。胡作非为，毫无顾忌和畏惧。
肆行非度：肆：放纵，任意；度：限制、限度。肆意横行，不顾礼法。
从以上的引文可以看出“事”与“肆”的用途与区别。再拿“事”的“从事”与语文课文里的解释作对照，可以看出：“事”的这个意思不能代替“肆”的“不顾一切，任意妄为”；“大事”更不能代替“大肆”的“无顾忌地（多指做坏事）”；诸如大肆吹嘘、大肆挥霍、大肆活动、大肆攻击、大肆渲染等。我们再来反观一下《竞选州长》里相关部分原文：
不久，共和党的主要报纸又给我“判了罪”——大规模的贿赂行为；而民主党的权威报纸则将一桩大事渲染的讹诈案硬栽到我的头上。就是这样，我又获得了两个称号：“肮脏的舞弊分子吐温”和“可恶的讹诈者吐温”。
须知在此之前，对手已经强加给主人公好几个罪名：“无耻的伪证制造者吐温”“蒙大拿的小偷吐温”“盗尸犯吐温”，而这一切又是主人公所没有干过的；现在又“判了罪”，又“硬栽到我头上”的“肮脏的舞弊分子吐温”和“可恶的讹诈者吐温”，全没有一样是主人公亲自做过的，就只能是对手诬蔑自己、攻击自己，以达到让主人公退出竞选之目的。那么，也就是主人公的竞争对手在那里干坏事。针对竞选者吐温来说，难道可以说对手是做了好事吗？由以上可知，对手是毫无顾忌地强加各种罪名于吐温，已经是不择手段了。那么，教材中的“大事渲染”难道不是指马克·吐温的对手对吐温的“毫无顾忌地（多指干坏事）”夸张形容吗？文章开头引词典里的“大事××”几乎看不出是干坏事，而可用“大事”去修饰后面的动词。
当然，这是译者（由于资料有限，未知译者何许人）在翻译的时候使用的词语如此。同样，我们可以举出若干著名或不著名作家的例子来证明我们的看法。
凡官司，审判者被情绪支配，关节被打通，被实力左右，被利益诱使，那就必须是对司法公正的嘲弄，这在历史上是屡犯不鲜的事情。更令法国朝野上下不解的是，隔了两年以后，另一法国军官埃斯特哈齐的罪行被公布，分明是犯了里通外国罪，结果却被这个法庭宣布无罪。这种明目张胆的枉法行为，很明显，由于德莱福斯是犹太血统，从充满偏见的法庭到大肆宣传的排犹舆论，都相信他是有罪的，而埃斯特哈齐是非犹太血统，便从轻发落。⑴
我见过个别刊物编者利用自己主编的刊物大肆从事自我吹嘘，或遇到批评自己的文章投来，不是积压，就是利用手中的编辑权把反驳的文章同时发表。《文学自由谈》不是这样。它把肖铁的文章（估计是一字未动地）发表了出来。当然，这么做本该是正常的，然而在自己主编的刊物上不加解释地发表批评主编者的文章并不多见，因为这需要超出一般的雅量。⑵
对《野百合花》的批评，已经超出了文学批评的范围，结果是消灭了王实味的肉体。五十年代批评胡风，不仅将文学批评的学术内容剔除得干干净净，而且把批评变为彻头彻尾的政治棍子。随后批《海瑞罢官》、批《水浒》、批一些德高望重的文学作品，反而由不是批评家却控制意识形态权力的姚文元、张春桥、“梁效”们大肆泼墨，大出风头。批评沦为政治的棍子，文学在政治的金箍棒下瑟瑟发抖，纯粹的批评者销声匿迹。⑶
舆论的排犹与充满偏见的法庭是一气，在那里作无顾忌的宣传，针对正义良心来说，是干坏事，因此用“大肆”修饰“宣传”，说明干坏事的无所顾忌。某些编辑们的不光彩行为之过分，可能不怎么好了，是“大肆从事自我吹嘘”。末例指名道姓批姚、张等干坏事，尽干坏事，干尽了坏事。
1942年，抗战进入第五个年头，军政两费日感困难，由蒋介石兼主席的全国节约建国储蓄委员会借口提倡节约，吸收游资，向西南、西北大后方各省推销“同盟胜利美金公债”一亿元，每元折合法币20元。初发行时，大肆宣传说：“公债以美元为基金，本固息厚，稳如泰山；国人踊跃认购，功在国家，利在自己”。可是一般民众不很相信，故于购得之后，多愿折价脱售，捞回一文算一文，因此，美券黑市，曾由官价20元下跌至十七八元。⑷
这里的“大肆宣传”虽不是干什么坏事，但是一种故弄玄虚，犹如今日之广告词语。
回到《小》本身论之。很显然，作者并不在意写“淫”与“邪僻”或者“乱伦”，而是写“乱伦”意味着什么。小说中，姑侄两人在风雨交加的夜晚发生的乱伦行为，正是人性中恶的一面（或者说是动物性）发展的结果，此时和此后，人的社会性和道德伦理意识并未完全丧失，因此“做爱时觉得很快乐”，“又觉得很痛苦”。“快乐”是因为动物性得到满足，得到肆无忌惮的一时宣泄；“痛苦”则是社会性和道德伦理意识复苏的结果。这在小说中是十分含蓄的详略描写。如果说是“邪僻”的话，那么，真正“邪僻文字”作者是不会放过这种时候大肆铺张文字的机会的，或者欲盖弥彰地自己标明“此处作者删去××字”之类。⑸
对色性进行过分的描绘，不至于是桩好事，所以用“大肆铺张”来对此类作者作形容。
某仓廪，猫与鼠相处日久，渐至熟稔。一日，鼠忽发奇想，对猫曰：“猫哥，吾等鼠类整日蜷缩于洞穴，对猫哥你雄踞显位，咆哮而来，呼啸而去的风光，甚是欣羡。若可怜小弟，来个‘换位’，让吾等也当一回猫，则此生足矣。”猫觉得此提议倒也新鲜，点头应允。从此鼠们把管仓库大门钥匙，开门揖盗不算，还把过去所抓小鼠一律放掉。鼠类纷纷额手称快，再不需费钻墙打洞之劳，受恐惧惊吓之苦，整日觥筹交错，大肆挥霍，醉生梦死，直把库房当鼠宫。⑹
鼠类的挥霍已是无丝毫顾忌也，故用“大肆”修饰之。
在新闻宣传受众中产生的逆反心理，指的是一种与舆论导向相背的反向思维，或者可以称为心理阻抗。它做出与原结论相反的结论，使宣传者的本意受到歪曲，宣传效果等于零，甚至是个负数。解放战争时期，面对国民党的宣传机构大肆宣扬“节节胜利”的字里行间，人民判断出它的“节节失败”的实质，掐指算出解放军进城的时日。⑺
很显然，这里是一种行骗的行为，明明失败了却要极力说是取得大胜利，也是毫无顾忌地去干，自然用“大肆”修饰国民党的宣传。
1994年11月，为追求更大的利润，上级公司免去了彭家驹的职务，并任命严励初为中侨激光公司总经理。严上任后，该公司继续与盗版客户郭（阳旭——笔者据引文原文补出，下二名亦然）、颜（奇泉）、吴（寿强）联系，严还同公司的技术员曾国永、张寿萱等人与一些客户勾结，大肆进行无任何版权委托等合法手续的激光唱盘、视盘（VCD）的复制生产活动。⑻
盗版本身就是坏事，而又是放开手脚猛干，怎能不是“大肆”进行呢？
1984年底，《华尔街日报》在美国新闻界率先大肆报道，说利比亚如何支持国际间的恐怖活动，美国又如何如何准备惩罚卡扎菲集团，一场冲突迫在眉睫。紧接着，其他新闻媒介亦不甘落后，或转载或发布这些消息。一时间，战云密布，人心惶惑。但才过了一个多月，也就是同年的10月2日，《华盛顿邮报》就揭穿了这则新闻的“谜底”。原来，白宫为了诱使卡扎菲陷于草木皆兵、惶惶不可终日的状态，而导演出一场以假新闻为手笔的怪剧。⑼
无顾忌地制造假新闻是为了达到政治目的，做假也是“大肆”了。
然而，3月14日星期五，不幸还是降临了。一千多阿尔巴尼亚人端着枪冲进了工地，开始大肆洗劫中国的工程人员，抢劫者甚至到了连臭袜子也要的疯狂地步。建筑材料、设备自然也不能幸免，甚至尚未完工的建筑也被扒毁。⑽
手里端着枪，以一千多人之众，去抢远离祖国的中国建筑工人，当然是毫无顾忌了，他们怕谁呢？当然可以“大肆洗劫”了。
从上面所举的十个例句可以看出，凡是表示无所顾忌的时候，而且又多指干坏事时，几乎都用“大肆××”来表示，如大肆宣传、大肆吹嘘、大肆泼墨、大肆铺张、大肆挥霍、大肆宣扬、大肆生产、大肆报道、大肆洗劫等，而不见“大事××”。像“大肆××”之类的例子还不少，但以上这些已经可以说明问题了。另外，在实际运用中，常见“肆×”格式，同样也是表现做事的毫无顾忌，而且绝大多数也是指干坏事。这种用法仍然是发挥了“肆”字的“不顾一切，任意妄为”的意思。如本文开头的词典举例便是“肆×”格式用来谈“肆”的用法。
1922年6月，广东军阀陈炯明叛变后，孙中山通过中共介绍，和苏联代表越飞会见，决意改组国民党，实行三大政策。那时张静江态度极为冷淡，并多次在人们面前以讥讽口吻肆意诬蔑说：“孙先生要联俄联共，我没有意见，但共产如其可以共妻，这我倒极为赞成。”⑾
本村年过30，已有两次婚史，对小吉梅早已垂涎三尺的农民郭辉，平时总要借故到李家纠缠和调戏小吉梅，并扬言要娶她为妻。在遭到小吉梅父母及哥嫂的强烈反对后，去年5月，丧心病狂的郭辉竟挥刀窜到李家，推倒李家的房屋土墙，将吉梅强行劫持到本市兴隆镇一亲戚家中肆意蹂躏。小吉梅在百般摧残中煎熬了半年，在一个偶然的机会得以逃跑回家。然而，逍遥法外的郭辉此时却又肆无忌惮地找上门侮辱小吉梅。今年1月14日，郭辉手持两把菜刀，疯狂地砸坏李家房屋，将小吉梅打伤。小吉梅的哥哥李吉兵闻讯后，怒火中烧，操起一把杀猪刀赶到父母家门口，挥刀将郭辉劈死。李吉兵杀人后投案自首，现已被刑事拘留。（《湖北法制日报》1997年3月7日）⑿
海南的现代“南霸天”——王英汉前些年敢肆虐一方，是因为有该县一些头头和执法机关内部某些“大檐帽”做靠山。⒀）
说来也不必自我羞惭，相信大多数人在少不更事的年龄也都如此。我在三五少年时就相当狂气（暂时我还没有说服自己该说成“狂妄”），自以为是，师心自用地评骘人物，虽然谈不上“粪土万户侯”（对万户侯之类向无兴趣）的自鸣得意之慨，但对当时的学界前辈，文坛名流大都不很服气，认为不过尔尔；发现一点疵病或自以为是疵病就肆意抨击，仿佛世界上唯有自己最高明。⒁
……评论界情况不妙，问题多多，引起了作家、编辑甚至评论家的不满与批评，实在是事出有因，活该活该！但我要发问的是：评论界的不景气，难道责任都在评论家们身上吗？造成评论衰弱的，是否还有更深刻的时代、社会、文学等多方面的原因？作家们特别憎恨评论家“棒杀”的做法，今天大家不问青红皂白，对评论界肆意指责、挞伐，是不是也在效仿评论家的可恶做法？这对于振兴和建设文学评论是利耶？害耶？⒂
尤其甚者，这一轰动的无耻日事件，还为以后知识分子创造性的告密、肆意诬陷、挟嫌害人，踩着人头往上挤等恶劣世风开了一个“光辉的”先例，对数十年士风的隳败起了关键性的示范和倡导作用，并为后来滚向“文革”的机车发动机拧紧了一次螺丝钉，其恶劣作用和影响可真是大大的。⒃
以上数例均是指毫无顾忌地去做某些事，而且所做的事均不甚有益于社会，属坏事，所以作者用“肆×”之格式。
我们再找出“大事××”的例子讨论。
蒋介石还未到北平，已经去了电报给行营主任何成浚，要何在碧云寺预备行寓，说不能住在城内，还说：“当此革命尚未成功，总理灵榇尚未安葬，万不可筹备欢迎，以忘国难。”何成浚接到电报，立即派人查勘通往香山碧云寺的道路以及住所，道路稍加修理即可使用，住房稍加整刷，也可居住，“但是离市区内太远，办公不方便，且安全也有问题”。何成浚想：“还是安排蒋住在中南海，但是在外面要大事宣传，蒋总司令欲住碧云寺。”⒄
此“大事宣传”是极力为蒋介石涂脂抹粉，是他手下人为了讨好蒋，而又为蒋的名声着想而采取的行动，是无顾忌地干好事，所以，当然就不能用“大肆宣传”了，因为“大肆”多用于指干坏事。再说，此处引文的原作者在该书的后面也用了“大肆宣传”一词（见本文注解④的引文），足见作者是分清了此“大事”与彼“大肆”的区别的。该作者在同一书中还写有“大事××”。
旧时修谱，女子名字在谱内都是不提的。陈布雷也知道蒋介石说这话的意思（蒋对陈布雷说：“布雷先生，修谱之事，就托你了，请你费心。譬如先母王太夫人事略，最好在家谱内也要着重提及。”——笔者引），因为抗战期间在重庆发生过郑绍发冒认宗亲的事， 这人到处说蒋母王氏是河南人，蒋介石是跟着母亲改嫁到奉化的。蒋介石当时对此事很感为难，既不便采取断然手段对付郑绍发，又不能大事辟谣，最后只好叫戴笠把郑绍发软禁起来。蒋介石修家谱，提到其母亲的事，陈布雷当然心领神会。⒅
此处“大事辟谣”与上例“大事宣传”都属不坏之事，足见作者用词之准确。
《辞海》里对“大讨”释为“大肆兴兵讨伐”；对“大索”释为“大肆搜索、缉捕”。
综上所述，《竞选州长》一文里的“大事渲染”一词当为“大肆渲染”才对，因为使用后一个“大肆”才能更进一步地表现“马克·吐温”的竞争对手毫无顾忌地将一桩根本不存在而又是经过毫无顾忌的渲染夸张形容过的讹诈案硬栽到吐温头上的阴险与歹毒。
写此文刚好一周，一直为自己找不到一个与《竞选州长》里的“大事渲染”相一致的“大肆渲染”而感不舒服的我，得到了同事的帮助，他给了我一张刚到的报纸，上面赫然印有：
“国外一电台大肆渲染蛊惑人心”的引题，正题为：“长春澄清‘刨锛’犯罪讹传”。
正文第二自然段：
上个月国外一家电台以“长春处在恐怖之中”为内容，大肆渲染“刨锛”恐怖犯罪，进一步蛊惑人心。长春市民开始街谈巷议，大有三人成虎之势。职工早早下班，学生不敢上晚自习，人们的生活节奏被打乱。对此讹传，长春市公安局今天召开驻长新闻记者座谈会，向新闻界通报真实情况，公安局长彭祖尧气愤地对记者说，到了不得不说的时候了，事实真相远没发展到如此恐怖。
正文第三自然段：
据市公安局刑警大队长介绍，“刨锛”一说来自吉林市，公安人员在破一件抢劫案时，在现场发现一个木把，疑为刨锛的把，破案后知是斧把。由于宣传上出现导向失误，使“刨锛”作案越传越离谱。据公安部门统计，自1996年以来，全市共发生类似的案件仅有37起，传播最盛的10月份，发案仅有两起。系列案共伤35人，亡两人。⒆
后面还有两段文字，限于篇幅不摘抄了。有关的犯罪分子持各种钝器或锐器尾随被害人至楼道或在楼道内等候，用凶器击伤被害人头部，然后悉数劫走钱财的犯罪活动是真有其事，可国外一家电台却无顾忌地夸张形容，使其程度非常严重，故作者使用“大肆渲染”一词。与《竞选州长》里的情形比，程度要轻些，那为什么《竞选州长》使用了一个中性词“大事渲染”呢？这难道不错吗？
笔者手里另一则资料是：
“肆意诽谤内地电视艺员——北京电视台状告香港《前哨》杂志。”
“日前，北京电视台致电香港高等法院，状告香港《前哨》杂志捏造事实，诽谤北京电视台女主持人杜愚，致使当地很受欢迎的电视节目‘敞开你的心扉’被迫停播，造成巨大损失，要求被告公开赔礼道歉并赔偿损失500万元港币。”“此事源于1995年，香港《前哨》杂志在当年5月号上刊登一篇文章，标题为‘北京电视台传出奸情丑闻’，指名道姓说北京电视台著名女主持人杜愚与广电部某官员被人捉奸。”⒇
这个根本不存在的事实“硬栽到”杜愚身上，与吐温相比，自然是一样的道理，所以作者用了“肆意诽谤”。
最后看一个例子：
30年代前期，……窃取了“左联”的领导权，大肆推行“左”倾机会主义路线，结党营私，招降纳叛，不断地破坏以鲁迅为代表的战斗的左翼文艺运动，与国民党反动派的反革命“围剿”遥相呼应。(21)
注释：
(1)李国文，《左拉的逃亡》，《文学自由谈》1997年第4期。
(2)萧乾，《雅量》，《文学自由谈》1997年第4期。
(3)李万青，《谁有资格充当批评者？》，《文学自由谈》1997年第4期。
(4)王泰栋，《陈布雷外史》，中国文史出版社，1987年7月版，1992年4月第4次印刷，P129。
(5)高恒文，《也谈汪曾棋的<小>》，《文学自由谈》1997年第5期。
(6)陈建新，《猫鼠“换位”杂感》，《杂文选刊》1997年第6期。
(7)翁再思《浅谈读者逆反心理》，《文学自由谈》1997年第5期。
(8)王骏摘自《深圳晚报》，《特大侵犯著作权案庭审记》，1997年9月30日，载《文摘》1997年10月17日第5期。
(9)陈华，《古今新闻逸趣》，广州文化出版社，1987年12月第1版，P48。
(10)赵牧《灯与火》，《杂文选刊》1997年第10期，原载1997年第7期《同舟共进·村南杂俎》，有关新闻内容载《广州日报》1997年3月30日头版头条：《中国劳工：阿尔巴尼亚大逃亡》。
(11)同(4)P57。
(12)徐玉发，《他的胆子咋这么大？》，《语丝》杂文专刊1997年第3期。
(13)同(12)。
(14)何满子《两重代沟——致友人书》，《文学自由谈》1997年第4期。
(15）段崇轩，《为文学评论辩护》，《文学自由谈》1997年第4期。
(16)何满子，《“饱学之士”与脸皮厚薄》，《文学自由谈》1997年第5期。
(17)同(4)P71。
(18)同(4)P155。
(19)李己平《国外一电台大肆渲染蛊惑人心——长春澄清“刨锛”犯罪讹诈》，《中国青年报》1997年11月5日。
(20)《文摘》1997年9月19日，原载1997年9月5日《金陵晚报》。
(21)复旦大学，上海师大中文系《鲁迅作品分析》P16，上海人民出版社，1974年6月出版。