论文部分内容阅读
摘 要：近年来，随着国家的发展，金融法安全价值受到广泛关注与重视，已经得到了良好的发展。尤其在金融法安全在提出之后，可以促进经济法安全价值的实现，形成新时期背景之下良好的发展模式。针对于此，下文分析金融法安全价值角度下的经济法安全价值，以供参考。
关键词：金融法安全价值；经济法；安全价值
在金融法安全价值提出之后，经济法的安全价值已经凸显出来，主要因为金融安全属于我国在经济安全方面的核心内容，在金融活动发展的过程中，有利于充分发挥其在经济稳定性方面的促进作用，具有较为重要的意义。
一、金融法安全价值分析
1.提出意义分析
对于金融而言，主要是资金融通，金融安全对国家经济安全产生直接影响。在金融活动实际发展的过程中，金融功能也开始深化，金融创新产品逐渐增加，对经济所产生的反作用也有所加深，在此期间，金融功能对经济稳定发展会产生直接影响。在国际金融危机分析之后可以发现，金融创新进程以及全球化进程中，金融危机会导致各个国家的政治方面、经济方面以及社会方面受到一定损害，涉及面很广，对区域乃至于国际的经济金融都会产生影响。所以，在经济全球化的发展趋势之下，国际合作过程中以及竞争过程中，如何针对风险进行防控，促进国家金融以及经济整体安全性提升，成为当前最为重要的问题，只有合理的提升金融法安全价值，才能促进整个国家的经济安全进步。
2.金融法安全理论分析
在东南亚以及全球金融危机爆发的时代背景之下，金融安全在金融法价值方面的研究中受到广泛重视。在这两次的金融危机发生的过程中，都没有对我国产生严重的毁灭性影响，主要因为我国尚未充分针对经济市场进行开放性处理，尤其在资本项目方面还没有进行开放，并非我国在金融安全方面提升了很高的水平，反之，我国在经济转型期间，如若不能充分意识到金融法安全价值重要性，将会导致长远发展受到影响，难以保证目前经济发展效果。在上个世纪二十年代，经济市场开始创建自由化的竞争模式，三十年的的时候经济发展速度较快，形成了繁荣的经济模式，股票投机活动已经形成，导致出现了股市泡沫的问题。在股市暴跌的情况下诱发了很大的金融危机问题。在1930年到1933年之间，有九千多家的银行破产，所有银行的总存款量降低了39%左右。人们开始质疑关于金融市场方面的优势，并且提出了凯尔斯主义方面的经济理论。主要因为其认为不能进行合理的监督管理属于经济不能稳定发展甚至出现危机的主要原因，只有创建较为稳定的金融体系，政府部门进行介入以及干预，才能有效解决目前面临的问题。
就目前的实际状况来讲，货币主义者对较为自由的市场竞争效率很重视，认为在竞争性行为方面如若强加干预，会导致相关资源的配置不合理，无法满足当前的发展需求。在金融创新产品增加的背景下，以往的金融竞争限制性的法律法规在一定程度上开始失去效力，开始推行有利于促进竞争的法律条例。在金融方面的立法价值，已经转变以往的限值经济类型的干预手段，转变成为鼓励竞争类型的政策内容。通常情况下，在针对金融进行监督管理的过程中，银行危机的局部爆发亦或是整体爆发，已经开始促进金融体系稳定性的政策推行，开始重视存款人利益安全保护的管理。对于金融而言，与其他的经济体系相较，具有一定特殊性的特点，尤其在当前的市场经济背景下，金融市场开始比其他市场的风险性更高。在我国加入国际世界贸易组织之后，金融市场开放，如何使用新时期的金融创新进步，更好的抵抗外力带来的冲击，应成为目前重点研究的问题，目前很多金融经营者都开始针对金融经济的价值以及效率的价值形成重视度，但是，未能转变以往的金融安全观念意识，所以，在新时期背景之下，应正确利用金融法安全价值的角度分析问题，不可以盲目的针对经济效益进行管控，而是要结合目前实际情况筛选最佳措施解决安全问题[1]。
二、金融安全与经济安全分析
（一）金融安全分析
對于金融安全而言，是在国际关系学理论基础上所提出的内容，属于国家教委重要的经济安全战略体系。在实际研究的过程中，可以发现金融安全就是在金融利益不会受到侵犯的情况下，相关的金融体系可以正常运行，不会遭受到一定的破坏性影响，没有任何威胁，有利于抵抗相关金融危机方面的侵害。相反的，如若金融利益受到一定侵害，金融体系无法正常的运行，并且没有危机方面的抵抗力，就可以认定为金融存在安全性问题。与此同时，在经济独立发展的过程中，金融相关体系的运行在稳定发展的状态，将内部以及外部的经济有机整合，转变以往的外部平衡但是内部失衡的现象，树立正确的观念，促进金融安全的提升[2]。
3.经济安全分析
在经济安全方面分析之后可以发现，从微观角度出发考虑问题，经济安全就是经营者、消费者以及劳动者利益的安全性，民商法会将个体的经济安全作为基础，针对主体相关的财产关系进行调整，有利于促进微观方面经济的安全发展。但是，对于民商法而言，还存在一定局限性，难以满足当前的经济安全发展需求。从宏观角度出发考虑问题，经济安全关乎着国民经济的安全性，其中也含括微观方面的经济安全，只有全面提升整体经济的安全性，才能促进国民相关经济的稳定以及可持续进步[3]。
三、金融法安全价值视角下的经济安全价值体现分析
在全面分析经济安全之后可以发现，金融安全属于其中较为重要的部分，也是核心内容。
一、金融方面安全的体现
在实际乃至于我国实际发展的过程中，金融具有一定特殊地位，金融业的发展也会导致我国经济生活等受到一定影响，具有较高的渗透力，一旦出现金融危机现象，将会导致社会安全性以及稳定性降低，所以，在经济安全方面金融问题较为重要。在市场发展的过程中，如若存在风险性问题，可能是因为市场稳定性较低所导致，即便市场已经向着成熟化以及规范化的方向发展，也无可避免的会出现风险问题，例如：利率方面、汇率方面存在问题。与此同时，会出现经济体制以及机制类型的风险问题，主要因为尚未完善市场方面的经济体制，国家相关的监督管理力度不足，存在不确定风险问题，例如：信用类型风险等等。所以，针对金融法进行改革完善，提升其风险抵抗能力，对经济法安全价值产生直接影响。因此，在金融法安全价值方面，应当针对金融行业的风险防范体系进行改革完善，增强风险的抵抗能力，抵御风险带来的冲击性影响，形成良好的工作体系[4]。 二、基础产业方面的安全分析
对于基础产业的安全性问题而言，其主要就是产业空洞化问题，也就是国家亦或是区域中已经有很多产业开始出现衰退化的发展现象，新产业未能获取较为良好的发展，亦或是不能针对产业进行充分创新处理，难以弥补产业衰退方面的缺陷问题，导致出现经济效益降低的问题，甚至会出现萎缩问题。因此，在我国发颤过程中，需要针对产业布局以及发展进行分析，了解是否存在安全性问题，采用正确的措施解决问题[5]。
三、投资方面的安全分析
我国需要重点关注投资途径以及渠道的多元化改革创新，使得投资方向更加正确，针对相关的法律法规进行改革完善，确保程序的可靠性，保证更好的针对各个领域风险问题进行处理，在增加外来资本的情况下，提升冲击力的抵抗能力，满足当前的时代发展需求[6]。
（四）经济法安全价值与金融法安全价值相关关系分析
随着国家的发展，金融行业更加活跃，产品的创新力不断提升，这也导致出现金融投机问题，诱发了金融危机现象。而在金融危机之后，会导致出现经济危机方面的连锁反应现象，对国家乃至于世界造成影响。而我国针对经济法进行改革完善，全面提升其安全价值，有利于提升经济法的安全价值，有效预防问题，促进金融安全性以及经济安全性的全面提升，增强整体工作效果，充分发挥金融法以及经济法方面的安全价值优势，形成良好的工作机制以及体系[7]。
结语
在金融市场发展过程中，产品逐渐创新，但是也会诱发股市投机问题，出现严重的金融危机。所以，应重点关注经济法方面的安全价值，提升金融法的安全水平，树立正确观念，充分意识到立法的必要性，增加政府部门的干预力度，形成良好的发展体系，达到预期的工作目的。
参考文献
[1]蓝寿荣.论金融法的市场适应性[J].政法论丛，2017，4（5）：13-21.
[2]陈星宇.金融法价值目标下的民间金融监管边界[J].当代经济，2016，3（24）：76-78.
[3]陈力翔.论混业金融集团的法律规制原则与重心[D].广西大学，2016.
[4]周威.估值调整协定的效力研究[D].西南政法大学，2016.
[5]陈晨.股权众筹监管制度研究[D].上海财经大学，2016.
[6]叶健.金融安全与我国金融法体系的完善探讨[J].职工法律天地，2018，2（18）：10.
[7]陈波.金融安全与我国金融法体系的完善[J].职工法律天地，2018，12（4）：219.
作者简介
许前川，男，汉族，重庆市垫江县人，1972年3月出生，四川省社会科学院副研究员，610072，研究方向：房地产法、金融法。四川成都 610072
（作者單位：四川省社会科学院）
关键词：金融法安全价值；经济法；安全价值
在金融法安全价值提出之后，经济法的安全价值已经凸显出来，主要因为金融安全属于我国在经济安全方面的核心内容，在金融活动发展的过程中，有利于充分发挥其在经济稳定性方面的促进作用，具有较为重要的意义。
一、金融法安全价值分析
1.提出意义分析
对于金融而言，主要是资金融通，金融安全对国家经济安全产生直接影响。在金融活动实际发展的过程中，金融功能也开始深化，金融创新产品逐渐增加，对经济所产生的反作用也有所加深，在此期间，金融功能对经济稳定发展会产生直接影响。在国际金融危机分析之后可以发现，金融创新进程以及全球化进程中，金融危机会导致各个国家的政治方面、经济方面以及社会方面受到一定损害，涉及面很广，对区域乃至于国际的经济金融都会产生影响。所以，在经济全球化的发展趋势之下，国际合作过程中以及竞争过程中，如何针对风险进行防控，促进国家金融以及经济整体安全性提升，成为当前最为重要的问题，只有合理的提升金融法安全价值，才能促进整个国家的经济安全进步。
2.金融法安全理论分析
在东南亚以及全球金融危机爆发的时代背景之下，金融安全在金融法价值方面的研究中受到广泛重视。在这两次的金融危机发生的过程中，都没有对我国产生严重的毁灭性影响，主要因为我国尚未充分针对经济市场进行开放性处理，尤其在资本项目方面还没有进行开放，并非我国在金融安全方面提升了很高的水平，反之，我国在经济转型期间，如若不能充分意识到金融法安全价值重要性，将会导致长远发展受到影响，难以保证目前经济发展效果。在上个世纪二十年代，经济市场开始创建自由化的竞争模式，三十年的的时候经济发展速度较快，形成了繁荣的经济模式，股票投机活动已经形成，导致出现了股市泡沫的问题。在股市暴跌的情况下诱发了很大的金融危机问题。在1930年到1933年之间，有九千多家的银行破产，所有银行的总存款量降低了39%左右。人们开始质疑关于金融市场方面的优势，并且提出了凯尔斯主义方面的经济理论。主要因为其认为不能进行合理的监督管理属于经济不能稳定发展甚至出现危机的主要原因，只有创建较为稳定的金融体系，政府部门进行介入以及干预，才能有效解决目前面临的问题。
就目前的实际状况来讲，货币主义者对较为自由的市场竞争效率很重视，认为在竞争性行为方面如若强加干预，会导致相关资源的配置不合理，无法满足当前的发展需求。在金融创新产品增加的背景下，以往的金融竞争限制性的法律法规在一定程度上开始失去效力，开始推行有利于促进竞争的法律条例。在金融方面的立法价值，已经转变以往的限值经济类型的干预手段，转变成为鼓励竞争类型的政策内容。通常情况下，在针对金融进行监督管理的过程中，银行危机的局部爆发亦或是整体爆发，已经开始促进金融体系稳定性的政策推行，开始重视存款人利益安全保护的管理。对于金融而言，与其他的经济体系相较，具有一定特殊性的特点，尤其在当前的市场经济背景下，金融市场开始比其他市场的风险性更高。在我国加入国际世界贸易组织之后，金融市场开放，如何使用新时期的金融创新进步，更好的抵抗外力带来的冲击，应成为目前重点研究的问题，目前很多金融经营者都开始针对金融经济的价值以及效率的价值形成重视度，但是，未能转变以往的金融安全观念意识，所以，在新时期背景之下，应正确利用金融法安全价值的角度分析问题，不可以盲目的针对经济效益进行管控，而是要结合目前实际情况筛选最佳措施解决安全问题[1]。
二、金融安全与经济安全分析
（一）金融安全分析
對于金融安全而言，是在国际关系学理论基础上所提出的内容，属于国家教委重要的经济安全战略体系。在实际研究的过程中，可以发现金融安全就是在金融利益不会受到侵犯的情况下，相关的金融体系可以正常运行，不会遭受到一定的破坏性影响，没有任何威胁，有利于抵抗相关金融危机方面的侵害。相反的，如若金融利益受到一定侵害，金融体系无法正常的运行，并且没有危机方面的抵抗力，就可以认定为金融存在安全性问题。与此同时，在经济独立发展的过程中，金融相关体系的运行在稳定发展的状态，将内部以及外部的经济有机整合，转变以往的外部平衡但是内部失衡的现象，树立正确的观念，促进金融安全的提升[2]。
3.经济安全分析
在经济安全方面分析之后可以发现，从微观角度出发考虑问题，经济安全就是经营者、消费者以及劳动者利益的安全性，民商法会将个体的经济安全作为基础，针对主体相关的财产关系进行调整，有利于促进微观方面经济的安全发展。但是，对于民商法而言，还存在一定局限性，难以满足当前的经济安全发展需求。从宏观角度出发考虑问题，经济安全关乎着国民经济的安全性，其中也含括微观方面的经济安全，只有全面提升整体经济的安全性，才能促进国民相关经济的稳定以及可持续进步[3]。
三、金融法安全价值视角下的经济安全价值体现分析
在全面分析经济安全之后可以发现，金融安全属于其中较为重要的部分，也是核心内容。
一、金融方面安全的体现
在实际乃至于我国实际发展的过程中，金融具有一定特殊地位，金融业的发展也会导致我国经济生活等受到一定影响，具有较高的渗透力，一旦出现金融危机现象，将会导致社会安全性以及稳定性降低，所以，在经济安全方面金融问题较为重要。在市场发展的过程中，如若存在风险性问题，可能是因为市场稳定性较低所导致，即便市场已经向着成熟化以及规范化的方向发展，也无可避免的会出现风险问题，例如：利率方面、汇率方面存在问题。与此同时，会出现经济体制以及机制类型的风险问题，主要因为尚未完善市场方面的经济体制，国家相关的监督管理力度不足，存在不确定风险问题，例如：信用类型风险等等。所以，针对金融法进行改革完善，提升其风险抵抗能力，对经济法安全价值产生直接影响。因此，在金融法安全价值方面，应当针对金融行业的风险防范体系进行改革完善，增强风险的抵抗能力，抵御风险带来的冲击性影响，形成良好的工作体系[4]。 二、基础产业方面的安全分析
对于基础产业的安全性问题而言，其主要就是产业空洞化问题，也就是国家亦或是区域中已经有很多产业开始出现衰退化的发展现象，新产业未能获取较为良好的发展，亦或是不能针对产业进行充分创新处理，难以弥补产业衰退方面的缺陷问题，导致出现经济效益降低的问题，甚至会出现萎缩问题。因此，在我国发颤过程中，需要针对产业布局以及发展进行分析，了解是否存在安全性问题，采用正确的措施解决问题[5]。
三、投资方面的安全分析
我国需要重点关注投资途径以及渠道的多元化改革创新，使得投资方向更加正确，针对相关的法律法规进行改革完善，确保程序的可靠性，保证更好的针对各个领域风险问题进行处理，在增加外来资本的情况下，提升冲击力的抵抗能力，满足当前的时代发展需求[6]。
（四）经济法安全价值与金融法安全价值相关关系分析
随着国家的发展，金融行业更加活跃，产品的创新力不断提升，这也导致出现金融投机问题，诱发了金融危机现象。而在金融危机之后，会导致出现经济危机方面的连锁反应现象，对国家乃至于世界造成影响。而我国针对经济法进行改革完善，全面提升其安全价值，有利于提升经济法的安全价值，有效预防问题，促进金融安全性以及经济安全性的全面提升，增强整体工作效果，充分发挥金融法以及经济法方面的安全价值优势，形成良好的工作机制以及体系[7]。
结语
在金融市场发展过程中，产品逐渐创新，但是也会诱发股市投机问题，出现严重的金融危机。所以，应重点关注经济法方面的安全价值，提升金融法的安全水平，树立正确观念，充分意识到立法的必要性，增加政府部门的干预力度，形成良好的发展体系，达到预期的工作目的。
参考文献
[1]蓝寿荣.论金融法的市场适应性[J].政法论丛，2017，4（5）：13-21.
[2]陈星宇.金融法价值目标下的民间金融监管边界[J].当代经济，2016，3（24）：76-78.
[3]陈力翔.论混业金融集团的法律规制原则与重心[D].广西大学，2016.
[4]周威.估值调整协定的效力研究[D].西南政法大学，2016.
[5]陈晨.股权众筹监管制度研究[D].上海财经大学，2016.
[6]叶健.金融安全与我国金融法体系的完善探讨[J].职工法律天地，2018，2（18）：10.
[7]陈波.金融安全与我国金融法体系的完善[J].职工法律天地，2018，12（4）：219.
作者简介
许前川，男，汉族，重庆市垫江县人，1972年3月出生，四川省社会科学院副研究员，610072，研究方向：房地产法、金融法。四川成都 610072
（作者單位：四川省社会科学院）