法律修辞学是法学和修辞学的交叉学科,兼具法学和修辞学的特点,是一种非形式的逻辑方法,追求合理性与合法性的统一,以公众普遍认可的道德、情理等为出发点,具有不确定性的特征。这种不确定性与我国当代的基本国情相适应。我国正处于社会转型期,各种不确定性因素不断凸显。各领域的不确定性风险引发了大众的信任危机,在法律领域的体现就是公民对于法律保障的期待性降低,导致我国的司法公信力下降。如何使公民在各种不确定性风险中免受伤害,使他们重新确立对法律的信心,从而提高法律和司法的公信力是当前急需解决的问题。法律修辞的运用虽然涉及到立法、司法、执法等各个环节,并且这些环节都对提高法律的公信力有重要影响,但是司法活动是承上启下的一个环节,也是社会矛盾比较集中的地方,更何况法律修辞学从遥远的古希腊发展而来,一开始就用于法庭演说中。但是,在我国现在的法庭审理中,法律修辞的运用不仅是当事人用来说服法官的技巧,也是他们诉讼权利的表达,是以审判为中心的改革需求。法律修辞的运用贯穿于法庭审理的整个过程,从法庭调查到法庭辩论乃至最终判决的制作中。因此本文以此审判流程为思路展开研究如下:首先,是法律修辞概述。阐述了法律修辞的内涵与特征,揭示了法律修辞的本质;接着介绍了法律修辞在国内外的发展历程,无论是在理论层面还是在实践中,越来越多的人开始重视法律修辞的研究;最后重点分析了法律修辞在法庭审理中运用的现实意义,法律修辞在法庭审理中的运用不仅可以提高审判效率,还可以推进司法民主的进程,使当事人在诉讼中能够充分行使诉权,最后法官在判决中运用法律修辞进行释法说理,可以提高判决的可接受性,取得良好的法律效果和社会效果。其次,是法庭审理中法律修辞的运用及问题。不同的法庭审理阶段,法律修辞运用的形式有所不同,遇到的问题也不同,在法庭调查阶段,主要是针对案件事实和证据进行的修辞;而在法庭辩论阶段,则是当事人及其律师,针对争议焦点进行辩驳以及对法官的说服;在判决书中,主要是法官在面对当事人及社会公众时进行的论证与说服。在这些法庭审理的阶段中,法律修辞的运用主要需要注意两方面的问题,一方面是修辞的不足,一方面是修辞的滥用。最后,是法庭审理中法律修辞运用的完善。针对不同阶段的问题,分别有的放矢。在法庭调查阶段,要强化有效证据对案件事实的认定作用,以客观事实为基础尽量避免修辞的滥用,同时需要提高法律人的修辞素养,不仅可以解决修辞不足的问题,还可以对修辞滥用的情形进行识别和抑制;在法庭辩论阶段,就需要用严谨的逻辑对修辞形成一种牵引作用,另外,还需要提高同案同判率来增强法律的确定性,这样才能抑制法律修辞的不确定性;最后在判决书中,法官在对其判决结论进行论证和说理时,需要尊重群众朴素的公平正义观,以消极修辞为主,积极修辞为辅,努力使人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。