论文部分内容阅读
摘 要：为了分析各地草地退化的主要因素，因地制宜地制定保护草原政策，先建立一套草地退化影响因素评价指标体系，再以新疆畜牧厅2008年专项调查的数据为基础，运用聚类分析方法，将新疆37个牧业县、半牧业县按照草地退化影响因素划分为不同的类别，分析各类县产生草地退化的主要影响因素。结果表明，不同类别的县产生草地退化的主要影响因素不同，超载过牧会带来收入的增加但不是增加收入的唯一途径，因此，要采取措施，增加牧民的增收渠道并根据各县草地退化的主要因素，制定适宜保护草原政策。
关键词:草地退化；影响因素；聚类分析
中图分类号：F320 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）16-0051-04
2009年新疆维吾尔自治区草原总面积46.4385万km2，占土地总面积的30.7%。广阔的草地不仅是新疆草原畜牧业的物质基础，而且是中国内陆腹地的生态屏障。然而，新疆草地面积逐年缩小、植被急剧减少、生态环境不断恶化，各种退化草地占天然草地面积的43.5％，① 这种大面积的草地退化已给新疆至周边地区的生态环境和社会经济的可持续发展构成了严重威胁。针对草地退化的成因采取相应的政策遏止生态环境恶化，恢复已遭破坏的草原生态系统，已成为改善新疆生态环境，提高草地生产力，实现可持续发展的关键。
对草地退化的成因的分析，国内外的学者已经从自然因素、社会经济因素[1~2]、制度因素[3]、财政、政策因素[4~5]，经济学角度[6~7]等多角度进行了研究。从研究方法上看，主要包括：学者通过个案调查、分析问卷，对某个村牧民对草场退化的认知和对策进行了归纳分析[8]；从草场管理制度与当地经济环境关系方面，对某个地区草场退化的原因进行了分析[9]。综观这些研究工作，很多学者已经对草地退化的原因进行不同视角的研究，这些研究成果是本研究的分析基础。
由于影响草地退化的原因有很多，影响不同地区草地退化的主要因素是不同的，把不同的地区按照影响草地退化的主要因素划分为不同的类型，提出有针对性的解决方法，才能更有效地遏制草地的快速退化，而目前这种研究很少。本文通过聚类分析，探讨不同类别县的草地退化主要原因，为采取有针对性的抑制草地退化方法提供依据。
一、指标、数据与模型
1.指标的选取。（1）草地退化的表现。关于草地退化的理解，黄文秀认为是指草地承载牲畜的能力下降，进而引起畜产品生产力下降的过程[1]。李博认为是草地（包括植物及土壤）质量衰退，生产力、经济潜力及服务功能降低，环境变劣以及生物多样性或复杂程度降低，恢复功能减弱或失去恢复功能[10]。吴璇认为，草原生态系统退化过程包含着两个方面，即群落总生物量的降低和可饲性草种的比例迅速降低[11]，所以，他们采取不同的指标反映草地的退化，本文确定用天然草地生物量来衡量草地退化特征，生物量与反映草地退化的特征指标诸如植物种群的高度、密度、盖度、频度等数量指标之间均存在函数关系[11]，具体采用单位面积实际产草量指标，综合反映草地生态系统生产力。（2）影响草地退化的因素及聚类指标的选取。新疆草地退化的影响因素与其他牧区具有很多的一致性，可以从自然、社会经济方面、制度方面进行分析。自然因素主要表现在：气候、降雨量、鼠害和虫害、风沙的影响[2]；社会经济因素主要表现在：人口的增多；在利益的驱动下，牧民为了获得更多的牲畜而超载过牧；为了获得更多的耕地、非农收益而过度开垦、开发草地；为了获得草药而滥挖、滥采，为了采矿而毁坏草地[1]；制度因素主要表现在：采用不同的放牧政策，对草地的利用程度不同，造成的草地退化程度也不一样[3]。这些影响因素要选用具体指标来反映。
本文在遵循重要性、易获取性、非重叠性、可比性、相关性等原则的基础上，根据专家的意见并参考现有草地退化影响因素分析的文献[12]，从自然影响因素和社会经济因素方面选取了具有代表性的四个指标：降雨量；鼠虫危害、被开垦及采矿毁坏草原面积占天然草场比重；实际载畜量与理论载畜量之比（反映超载过牧）；牧民人均纯收入和一个表征退化程度的指标——单位面积实际产草量，共五个指标构成划分牧业县、半牧业县类别的指标体系。为便于比较，这些指标大都选用相对指标，反映气候、风沙影响的指标缺乏数据，没有选取，反映制度因素的指标因为不易量化，没有选取。
选取的指标对草地退化的影响表现在：降雨量越多，草地单位面积实际产草量越高，草地越不易退化；草原鼠虫危害面积、草原被开垦面积及采矿毁坏草原面积等占天然草场比重越大、超载过牧率越高，则草地单位面积产草量越低，草地退化程度越严重；牧民追求利益的动机会造成牧区长期超载过牧、过度开垦、开发草地、滥挖、滥采，是草地退化的深层次的经济因素，因此，一般情况下牧民人均纯收入越高，草地退化的越严重。
2.数据来源。为了建立新疆草原生态保护补助奖励机制，畜牧厅于2009年对新疆牧业县和半牧业县的基本情况做了全面调查，本文实证分析涉及的数据资料是各基层单位逐级上报汇总到畜牧厅的“牧区和半牧区基本情况汇总表”中的数据，对于其中空缺的个别县的降雨量的数据，通过2009年《阿克苏地区统计年鉴》、《巴音郭楞统计年鉴》、《伊犁哈萨克自治州统计年鉴》中的数据进行填补。
3.模型。本文采用聚类分析中的系统聚类对各县进行分类。系统聚类的基本思想是：距离相近的样品先聚成类，距离较远的后聚成类，一直进行此过程，每个样品总能聚到合适的类中。在系统聚类中，因类与类之间的距离的不同定义，有最短距离法、中间距离法和离差平方和法等八种不同的聚类方法。本文对不同方法进行了十几次的验算和输出，根据各县草地保护的现状，最后选取了离差平方和法进行分析，此方法的基本思想来源于方差分析，如果分类正确，同类样品的离差平方和应该较小，而类与类的离差平方和较大。
由于被聚类对象的特征由不同的指标反映，不同指标往往具有不同的单位和量纲，其数值的变异很大时会对分类结果产生影响。因此在进行聚类分析之前，首先要对聚类指标进行处理，使其标准化，为了不出现负值，本文采用标准化公式：zij=，其中，xij为第i个指标的第j个原始数据，为第i个指标的均值。在SPSS18.0中，利用“分析—聚类分析—系统聚类”功能来实现。 二、实证分析及其结果
1.聚类的结果及描述。用SPSS18.0中系统聚类方法进行分类并分析，37个样本全部有效，样本有效率为100%，如果将37个县划分为五类，划分情况（如图1所示）：
将上页图1的结果整理（见表1）：
对分成的五组分别计算每组有关指标的简单平均数（草原鼠虫危害面积、草原被开垦面积和采矿毁坏草原面积占天然草场比重都较小，所以合并在一起计算），得到的结果（如表2所示）：
第一类：平均降雨量较高，但超载过牧率都很高，有三个县超载率超过了100%；草原鼠虫害、草原被开垦、采矿等破坏的草原面积较大，大致占本县天然草原比重13.6%左右，主要受这两个因素的影响，天然草场单位面积产草量不太高，大致为1 018.7 kg/ hm2左右。第二类：平均降雨量最高，超载过牧率不高，大部分在15%以下；但草原鼠、虫害破坏的面积，草原被开垦、采矿毁坏等破坏的面积合计占天然草原面积的比重最高，为14.2%左右，这些破坏面积中，草原被开发面积又占主要部分，开发草原会使得地下水水位迅速下降，是造成草场退化的主要原因。第三类：超载过牧率不高，平均为26%，只有两个县在60%以上，而且草原鼠虫害、草原被开垦、采矿毁坏等破坏的总面积占天然草原面积的比重为9.5%左右，除了乌鲁木齐县鼠害破坏面积达到31%外，其他县因这四项原因破坏的面积较小，但这类县年平均降雨量在150mm以下，天然草场单位面积产草量不高，大致为560 kg/ hm2左右。第四类：只有塔城市和沙雅县，两个地区天然草场单位面积产草量都较高。塔城市年降水量190mm左右，但超载过牧率超过了200%。调研知道，除了超载过牧率高，塔城市地下水减少也是草地退化的主要因素之一。沙雅县超载过牧率不高，但年降水量只有50mm左右，是退化的主要原因。第五类：草原鼠虫害、草原被开垦、采矿毁坏等破坏的总面积占天然草原面积的比重最低，但超载过牧率平均为61%，平均年降雨量只57mm左右，主要受两者的影响，有三个县天然草场单位面积产草量低于71 kg/ hm2。
2.结果分析。第一类、第四类、第五类的县超载率都比较高，但牧民总体人均纯收入相差较大，分别为3 908.27元、2 364元和1 690元左右。第五类县的牧民总体人均纯收入最低，因为这些县都属于南疆三地州，大部分为半牧业县，牧民受教育的程度较低，缺乏劳动技能，当地生产结构单一，产业带动能力弱，半牧区县的牧民在草地资源缺乏的情况下，又无法转移到其他行业获得收入，加之平均年降雨量低，天然草场单位面积产草量低，虽然超载率高，也无法获得较高收入。第四类牧民总体人均纯收入低，主要因为沙雅县人均纯收入低，属于南疆三地州。第三类县的超载过牧率不高，天然草场单位面积产草量较低，但牧民人均纯收入平均为4 916.43元左右。主要由于阿勒泰市、精河县、乌鲁木齐县等县市经济发达，牧民信息广，劳动技能较高，增收的途径较多，所以牧民不一定使用超载过牧的方式获得收入。第二类的县几乎都是牧业县，与半牧区县相比，二、三产业发展滞后，牧民以牛羊养殖为主，为了增加收入，只能在有限的草场上增加牲畜数量，在天然草场单位面积产草量不高，超载过牧率不高的情况下，牧民人均纯收入偏低，大致为2 749.89元左右。
三、结论与建议
通过对聚类结果的分析可以得到以下结论：首先，草地退化是受众多因素影响的一个复杂的现象，不同地区发生草地退化的主要影响因素有差别。其次，超载过牧会带来收入的增加，所以牧民为了追求利益，会持续的超载过牧，从而引起草地退化。最后，超载过牧不是增加牧民收入的唯一途径，为了降低过牧率，保护草地，可以采取措施，增加牧民的增收渠道。
建议：（1）不同地区，抑制草地退化的工作重点应有所不同。各地州除了都采取的措施和方法外，对影响本县草地退化的主要因素，还要投入更多的精力和财力解决。（2）通过发展畜牧业及相关产业或培训牧民使其有其他收入来源，从而降低超载过牧率，抑制草地退化。
参考文献：
[1] 成平，干友民，张文秀，等.川西北草地退化现状、驱动力及对策分析[J].湖北农业科学，2009，(2):499-503.
[2] 祁永，韩建国.西北干旱和半干旱区草地退化原因分析及治理对策[J].中国畜牧杂志，2008，(9):43-45.
[3] 徐斌.“三牧问题”的出路:私人承包与规模经营[J].江西农业大学学报:社会科学版，2009，(1):53-58.
[4] 范远江.西藏草场退化的解决途径[J].黑龙江民族丛刊，2008，(2):83-86.
[5] 田晓艳.退牧还草政策对中国牧民生活的影响[J].中国草地学报，2011，(2):1-4.
[6] 文明.试论经济外部性与租赁草牧场的退化[J].内蒙古社会科学:汉文版，2009，(6):84-86.
[7] 郑华伟，刘友兆，张文秀.基于牧户视角的中国西部牧区草地保护建设外部性分析[J].中国草地学报，2011，(2):111-115.
[8] 周圣坤，刘娟.草场退化:牧民认知与对策的个案研究[J].农业经济，2009，(4):24-26.
[9] 吕少宁，文军，康悦.黄河源区玛曲草原草场退化原因调查分析[J].生态环境，2011，(2):166-169.
[10] 李博.中国北方草地退化及其防治对策[J].中国农业科学，1997，(6):1-9.
[11] 吴璇，王立新，刘华民，等.内蒙古高原典型草原生态系统健康评价和退化分级研究[J].干旱区资源与环境，2011，(5):47-51.
[12] 赵成章，贾亮红.退牧还草工程综合效益评价指标体系及实证研究[J].中国草地学报，2008，(4):83-87.
Analysis on Influencing Factors of Grassland Degradation in Xinjiang——Based on Cluster Analysis JIANG Zhi-qing，ZHU Mei-ling，SONG Yu-lan，ZHAO Na
（College of Economics and Management，Xinjiang Agricultural University，Urumqi 830052，China）
Abstract：In order to analyze the main factors around the grassland degradation and develop policies to protect grassland in line with the local conditions，the paper establishes a index system to evaluate influencing indicators of grassland degradation，then takes the Xinjiang Animal Husbandry Department in 2008 the special investigation data as the foundation，and uses cluster analysis methods to categorize Xinjiang 37 counties of animal husbandry and half animal husbandry in accordance with the grassland degradation influencing factors and analyze the main factors in each county.The result indicates that different type counties have different effect factors of grassland degradation，overgrating is the way but not the only one to increase herdsmen’s income.Therefore，we should take measures to increase herdsmen’s income channel and formulate suitable policies to protect grassland based on the main factors of grassland degradation of different county.
Key words：grassland degradation；influencing factors；cluster analysis
[责任编辑 吴高君]
关键词:草地退化；影响因素；聚类分析
中图分类号：F320 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）16-0051-04
2009年新疆维吾尔自治区草原总面积46.4385万km2，占土地总面积的30.7%。广阔的草地不仅是新疆草原畜牧业的物质基础，而且是中国内陆腹地的生态屏障。然而，新疆草地面积逐年缩小、植被急剧减少、生态环境不断恶化，各种退化草地占天然草地面积的43.5％，① 这种大面积的草地退化已给新疆至周边地区的生态环境和社会经济的可持续发展构成了严重威胁。针对草地退化的成因采取相应的政策遏止生态环境恶化，恢复已遭破坏的草原生态系统，已成为改善新疆生态环境，提高草地生产力，实现可持续发展的关键。
对草地退化的成因的分析，国内外的学者已经从自然因素、社会经济因素[1~2]、制度因素[3]、财政、政策因素[4~5]，经济学角度[6~7]等多角度进行了研究。从研究方法上看，主要包括：学者通过个案调查、分析问卷，对某个村牧民对草场退化的认知和对策进行了归纳分析[8]；从草场管理制度与当地经济环境关系方面，对某个地区草场退化的原因进行了分析[9]。综观这些研究工作，很多学者已经对草地退化的原因进行不同视角的研究，这些研究成果是本研究的分析基础。
由于影响草地退化的原因有很多，影响不同地区草地退化的主要因素是不同的，把不同的地区按照影响草地退化的主要因素划分为不同的类型，提出有针对性的解决方法，才能更有效地遏制草地的快速退化，而目前这种研究很少。本文通过聚类分析，探讨不同类别县的草地退化主要原因，为采取有针对性的抑制草地退化方法提供依据。
一、指标、数据与模型
1.指标的选取。（1）草地退化的表现。关于草地退化的理解，黄文秀认为是指草地承载牲畜的能力下降，进而引起畜产品生产力下降的过程[1]。李博认为是草地（包括植物及土壤）质量衰退，生产力、经济潜力及服务功能降低，环境变劣以及生物多样性或复杂程度降低，恢复功能减弱或失去恢复功能[10]。吴璇认为，草原生态系统退化过程包含着两个方面，即群落总生物量的降低和可饲性草种的比例迅速降低[11]，所以，他们采取不同的指标反映草地的退化，本文确定用天然草地生物量来衡量草地退化特征，生物量与反映草地退化的特征指标诸如植物种群的高度、密度、盖度、频度等数量指标之间均存在函数关系[11]，具体采用单位面积实际产草量指标，综合反映草地生态系统生产力。（2）影响草地退化的因素及聚类指标的选取。新疆草地退化的影响因素与其他牧区具有很多的一致性，可以从自然、社会经济方面、制度方面进行分析。自然因素主要表现在：气候、降雨量、鼠害和虫害、风沙的影响[2]；社会经济因素主要表现在：人口的增多；在利益的驱动下，牧民为了获得更多的牲畜而超载过牧；为了获得更多的耕地、非农收益而过度开垦、开发草地；为了获得草药而滥挖、滥采，为了采矿而毁坏草地[1]；制度因素主要表现在：采用不同的放牧政策，对草地的利用程度不同，造成的草地退化程度也不一样[3]。这些影响因素要选用具体指标来反映。
本文在遵循重要性、易获取性、非重叠性、可比性、相关性等原则的基础上，根据专家的意见并参考现有草地退化影响因素分析的文献[12]，从自然影响因素和社会经济因素方面选取了具有代表性的四个指标：降雨量；鼠虫危害、被开垦及采矿毁坏草原面积占天然草场比重；实际载畜量与理论载畜量之比（反映超载过牧）；牧民人均纯收入和一个表征退化程度的指标——单位面积实际产草量，共五个指标构成划分牧业县、半牧业县类别的指标体系。为便于比较，这些指标大都选用相对指标，反映气候、风沙影响的指标缺乏数据，没有选取，反映制度因素的指标因为不易量化，没有选取。
选取的指标对草地退化的影响表现在：降雨量越多，草地单位面积实际产草量越高，草地越不易退化；草原鼠虫危害面积、草原被开垦面积及采矿毁坏草原面积等占天然草场比重越大、超载过牧率越高，则草地单位面积产草量越低，草地退化程度越严重；牧民追求利益的动机会造成牧区长期超载过牧、过度开垦、开发草地、滥挖、滥采，是草地退化的深层次的经济因素，因此，一般情况下牧民人均纯收入越高，草地退化的越严重。
2.数据来源。为了建立新疆草原生态保护补助奖励机制，畜牧厅于2009年对新疆牧业县和半牧业县的基本情况做了全面调查，本文实证分析涉及的数据资料是各基层单位逐级上报汇总到畜牧厅的“牧区和半牧区基本情况汇总表”中的数据，对于其中空缺的个别县的降雨量的数据，通过2009年《阿克苏地区统计年鉴》、《巴音郭楞统计年鉴》、《伊犁哈萨克自治州统计年鉴》中的数据进行填补。
3.模型。本文采用聚类分析中的系统聚类对各县进行分类。系统聚类的基本思想是：距离相近的样品先聚成类，距离较远的后聚成类，一直进行此过程，每个样品总能聚到合适的类中。在系统聚类中，因类与类之间的距离的不同定义，有最短距离法、中间距离法和离差平方和法等八种不同的聚类方法。本文对不同方法进行了十几次的验算和输出，根据各县草地保护的现状，最后选取了离差平方和法进行分析，此方法的基本思想来源于方差分析，如果分类正确，同类样品的离差平方和应该较小，而类与类的离差平方和较大。
由于被聚类对象的特征由不同的指标反映，不同指标往往具有不同的单位和量纲，其数值的变异很大时会对分类结果产生影响。因此在进行聚类分析之前，首先要对聚类指标进行处理，使其标准化，为了不出现负值，本文采用标准化公式：zij=，其中，xij为第i个指标的第j个原始数据，为第i个指标的均值。在SPSS18.0中，利用“分析—聚类分析—系统聚类”功能来实现。 二、实证分析及其结果
1.聚类的结果及描述。用SPSS18.0中系统聚类方法进行分类并分析，37个样本全部有效，样本有效率为100%，如果将37个县划分为五类，划分情况（如图1所示）：
将上页图1的结果整理（见表1）：
对分成的五组分别计算每组有关指标的简单平均数（草原鼠虫危害面积、草原被开垦面积和采矿毁坏草原面积占天然草场比重都较小，所以合并在一起计算），得到的结果（如表2所示）：
第一类：平均降雨量较高，但超载过牧率都很高，有三个县超载率超过了100%；草原鼠虫害、草原被开垦、采矿等破坏的草原面积较大，大致占本县天然草原比重13.6%左右，主要受这两个因素的影响，天然草场单位面积产草量不太高，大致为1 018.7 kg/ hm2左右。第二类：平均降雨量最高，超载过牧率不高，大部分在15%以下；但草原鼠、虫害破坏的面积，草原被开垦、采矿毁坏等破坏的面积合计占天然草原面积的比重最高，为14.2%左右，这些破坏面积中，草原被开发面积又占主要部分，开发草原会使得地下水水位迅速下降，是造成草场退化的主要原因。第三类：超载过牧率不高，平均为26%，只有两个县在60%以上，而且草原鼠虫害、草原被开垦、采矿毁坏等破坏的总面积占天然草原面积的比重为9.5%左右，除了乌鲁木齐县鼠害破坏面积达到31%外，其他县因这四项原因破坏的面积较小，但这类县年平均降雨量在150mm以下，天然草场单位面积产草量不高，大致为560 kg/ hm2左右。第四类：只有塔城市和沙雅县，两个地区天然草场单位面积产草量都较高。塔城市年降水量190mm左右，但超载过牧率超过了200%。调研知道，除了超载过牧率高，塔城市地下水减少也是草地退化的主要因素之一。沙雅县超载过牧率不高，但年降水量只有50mm左右，是退化的主要原因。第五类：草原鼠虫害、草原被开垦、采矿毁坏等破坏的总面积占天然草原面积的比重最低，但超载过牧率平均为61%，平均年降雨量只57mm左右，主要受两者的影响，有三个县天然草场单位面积产草量低于71 kg/ hm2。
2.结果分析。第一类、第四类、第五类的县超载率都比较高，但牧民总体人均纯收入相差较大，分别为3 908.27元、2 364元和1 690元左右。第五类县的牧民总体人均纯收入最低，因为这些县都属于南疆三地州，大部分为半牧业县，牧民受教育的程度较低，缺乏劳动技能，当地生产结构单一，产业带动能力弱，半牧区县的牧民在草地资源缺乏的情况下，又无法转移到其他行业获得收入，加之平均年降雨量低，天然草场单位面积产草量低，虽然超载率高，也无法获得较高收入。第四类牧民总体人均纯收入低，主要因为沙雅县人均纯收入低，属于南疆三地州。第三类县的超载过牧率不高，天然草场单位面积产草量较低，但牧民人均纯收入平均为4 916.43元左右。主要由于阿勒泰市、精河县、乌鲁木齐县等县市经济发达，牧民信息广，劳动技能较高，增收的途径较多，所以牧民不一定使用超载过牧的方式获得收入。第二类的县几乎都是牧业县，与半牧区县相比，二、三产业发展滞后，牧民以牛羊养殖为主，为了增加收入，只能在有限的草场上增加牲畜数量，在天然草场单位面积产草量不高，超载过牧率不高的情况下，牧民人均纯收入偏低，大致为2 749.89元左右。
三、结论与建议
通过对聚类结果的分析可以得到以下结论：首先，草地退化是受众多因素影响的一个复杂的现象，不同地区发生草地退化的主要影响因素有差别。其次，超载过牧会带来收入的增加，所以牧民为了追求利益，会持续的超载过牧，从而引起草地退化。最后，超载过牧不是增加牧民收入的唯一途径，为了降低过牧率，保护草地，可以采取措施，增加牧民的增收渠道。
建议：（1）不同地区，抑制草地退化的工作重点应有所不同。各地州除了都采取的措施和方法外，对影响本县草地退化的主要因素，还要投入更多的精力和财力解决。（2）通过发展畜牧业及相关产业或培训牧民使其有其他收入来源，从而降低超载过牧率，抑制草地退化。
参考文献：
[1] 成平，干友民，张文秀，等.川西北草地退化现状、驱动力及对策分析[J].湖北农业科学，2009，(2):499-503.
[2] 祁永，韩建国.西北干旱和半干旱区草地退化原因分析及治理对策[J].中国畜牧杂志，2008，(9):43-45.
[3] 徐斌.“三牧问题”的出路:私人承包与规模经营[J].江西农业大学学报:社会科学版，2009，(1):53-58.
[4] 范远江.西藏草场退化的解决途径[J].黑龙江民族丛刊，2008，(2):83-86.
[5] 田晓艳.退牧还草政策对中国牧民生活的影响[J].中国草地学报，2011，(2):1-4.
[6] 文明.试论经济外部性与租赁草牧场的退化[J].内蒙古社会科学:汉文版，2009，(6):84-86.
[7] 郑华伟，刘友兆，张文秀.基于牧户视角的中国西部牧区草地保护建设外部性分析[J].中国草地学报，2011，(2):111-115.
[8] 周圣坤，刘娟.草场退化:牧民认知与对策的个案研究[J].农业经济，2009，(4):24-26.
[9] 吕少宁，文军，康悦.黄河源区玛曲草原草场退化原因调查分析[J].生态环境，2011，(2):166-169.
[10] 李博.中国北方草地退化及其防治对策[J].中国农业科学，1997，(6):1-9.
[11] 吴璇，王立新，刘华民，等.内蒙古高原典型草原生态系统健康评价和退化分级研究[J].干旱区资源与环境，2011，(5):47-51.
[12] 赵成章，贾亮红.退牧还草工程综合效益评价指标体系及实证研究[J].中国草地学报，2008，(4):83-87.
Analysis on Influencing Factors of Grassland Degradation in Xinjiang——Based on Cluster Analysis JIANG Zhi-qing，ZHU Mei-ling，SONG Yu-lan，ZHAO Na
（College of Economics and Management，Xinjiang Agricultural University，Urumqi 830052，China）
Abstract：In order to analyze the main factors around the grassland degradation and develop policies to protect grassland in line with the local conditions，the paper establishes a index system to evaluate influencing indicators of grassland degradation，then takes the Xinjiang Animal Husbandry Department in 2008 the special investigation data as the foundation，and uses cluster analysis methods to categorize Xinjiang 37 counties of animal husbandry and half animal husbandry in accordance with the grassland degradation influencing factors and analyze the main factors in each county.The result indicates that different type counties have different effect factors of grassland degradation，overgrating is the way but not the only one to increase herdsmen’s income.Therefore，we should take measures to increase herdsmen’s income channel and formulate suitable policies to protect grassland based on the main factors of grassland degradation of different county.
Key words：grassland degradation；influencing factors；cluster analysis
[责任编辑 吴高君]