伴随着网络基础设施的不断完善和网络终端设备的快速迭代,互联网经济正蓬勃发展,人们越来越热衷于在网络店铺中消费。大批商家入驻网络交易平台创设网络店铺,但也存在部分商家想要退出对网络店铺的经营,因此产生了商家之间私下交易网络店铺的现象。然而,网络店铺经营者在创设网络店铺时与网络平台经营者所签署的服务协议中往往存在限制转让网络店铺的条款,这使得实践中出现了诸多因转让网络店铺而发生的纠纷。当纠纷诉至法院时,网络店铺经营者大多主张网络店铺属于虚拟财产,但由于虚拟财产的法律属性与权利归属并未达成统一的认识,使得在司法实践中,法官对转让行为效力认定不一,出现了同案不同判的现象。对此,本文通过对网络店铺转让案件的归纳与对比,分析和总结关于我国网络店铺转让的学术理论,并进一步提出自己的观点和建议,以期探明网络店铺的法律定位与转让规则。本文除引言与结语部分外,主体内容共包含四个部分,具体如下:第一部分主要介绍了网络店铺转让的现状。该部分首先对网络店铺的类型以及转让模式进行分析,根据转让主体、转让方式对网络店铺进行区分,并进一步明确本文的研究对象为独立网络店铺经营者间的协议转让。其次,该部分通过对司法案例的对比分析,归纳出网络店铺转让案件缺乏统一裁判依据的问题。最后,该部分提出解决网络店铺转让问题需要明确网络店铺的法律属性,并在此基础上确定网络店铺的裁判依据。第二部分主要分析了网络店铺的法律属性与权利归属。对于网络店铺的法律属性,我国学者大多将其纳入虚拟财产的范畴内加以分析,并衍生出了债权客体说、物权客体说、知识产权说以及新型财产权利说等观点。本文通过对网络店铺构成要素进行拆解,认为将网络店铺认定为新型财产权利的客体更为合理。关于网络店铺上的权利归属,本文结合网络店铺的价值构成,认为该新型财产权利应归属于网络店铺经营者。第三部分是基于网络店铺的新型财产权利定位,探讨网络店铺转让的具体模式。从法律漏洞的填补规则出发,网络店铺作为一种新型财产,在当前并未出台具体的虚拟财产保护规范的前提下,可以类推适用物权权属变动规则。另外,该部分进一步分析了限制网络店铺转让协议的效力。网络店铺作为一种新型财产,能够促进市场资源的合理配置,避免资源的浪费。禁止转让条款排除了网络店铺经营者处分其财产的权利,应当认定该条款属于无效的格式条款。在结论中,本文对网络店铺转让的现状和规范路径作出了梳理,以期为我国完善网络店铺转让规则提供参考。