论文部分内容阅读
摘 要：第一次在亚洲举办的第17届世界杯有很多值得我们借签和学习的地方，与以往比赛不同的是：中国裁判员第一次主吹世界杯比赛，并有突出表现，树立了良好形象；中国队有史以来第一次进入世界杯的决赛圈；前四强中只有巴西队和德国两支传统强队。世人瞩目的本届世界杯人们议论最多的话题之一是裁判员，有必要对本届世界杯的执法裁判进行研究。本文采用文献资料法、观察统计法、数理统计法,对第17届世界杯足球赛主裁判员临场执法中犯规、球点球，试图找出这些高水平裁判员错、漏判的根本原因所在。结果表明本届杯赛裁判员总体执法水平较高，他们的临场执法经验对提高我国足球裁判水平具有积极的借鉴作用。
关键词：第17届世界杯足球赛；裁判员；临场执法；执法水平
中图分类号：G811.33文献标识码：B文章编号：1812-2485（2012）03-056-3
世人瞩目的第十七届世界杯人们议论最多的话题之一是裁判员。本届世界杯上，国际足联集中了世界各大洲72名优秀裁判员(主裁、助理各36人)，可称为参加世界杯赛的第三支队伍。为保证这届世界杯赛顺利进行，使世界球迷观赏到精彩的足球世界大战，推动世界足球的发展，裁判员们做出了极大的努力。国际足联总结往届世界杯赛的经验和教训，采取了许多措施和改革， 本届世界杯在裁判员的装备和器材上进行了改革。不仅在赛前进行了严格的培训和考核，而且使用了大量高科技手段，如特制的裁判服透气和吸汗的功能特别好，专用的足球多功能手表使净打时间等有了保证，首次专用的“BB旗”，保证了比赛顺利进行。取得了成功，也留下一些遗憾。
由国际级裁判员中的“精英”执法世界最高水平的足球比赛，他们临场执法的状况势必体现足球竞赛规则的最新精神，体现执行规则的判罚尺度，体现丰富的临场执法经验，对世界各国足球裁判员具有重要的参考价值。随着现代足球比赛的复杂多变和紧张激烈，许多犯规动作越来越难判罚，作为比赛第一法官的主裁判更是起着举足轻重的作用，尤其是在犯规、球点球的判罚上。
当前关于这足球裁判方面的文献较多，但是关于世人瞩目的世界杯的裁判执法研究不多，其中上海体院博导何志林有深入的研究，发表的论文也很多，可以说是国内裁判研究的权威代表,笔者有幸在2006年参加了何老师主讲的湖南省一级裁判员培训班，此外还有沈阳体院王永权的《浅析第17届世界杯赛裁判工作状况》等，具有一定的理论指导意义和一定的可操作性。但是专门针对主裁判临场执法状况的研究还没有找到，因此笔者试图对第17届世界杯主裁判临场执法状况进行探究，以期，了解当今世界优秀足球裁判员的执法动态和执法水平，供迅速提高我国足球裁判员的整体水平有所帮助和借鉴。
1 犯规判罚情况
本届世界杯决赛（64场）共鸣哨2195次，根据调查发现本届杯赛判罚犯规次数明显多于上届。随着现代足球的发展，比赛的对抗程度日趋激烈，队员身体接触增多，犯规次数增加，裁判员为控制比赛，对犯规的判罚更为严厉。这是造成本届杯赛判罚犯规次数增多的主要原因。本届杯赛裁判员正确判罚为2185次，占犯规总数的98.4％[7]，表明本次杯赛裁判员判罚准确性总体较高，但在个别场次也出现了明显的错、反、漏判。虽然其所占比例不高，但有些影响了比赛的质量，甚至影响比赛的结果。
据笔者观察，产生错、反、漏判的主要原因有：判距偏远，造成识别犯规的能力下降；角度不佳，裁判员视线被挡；裁判员身后职业性犯规增多，给判罚增加了难度。虽然在本届世界杯开赛前，国际足联一再强调要加重对拉扯行为的判罚，但在实际比赛过程中拉扯行为仍较普遍，它反映出手部推、拉扯犯规已成为犯规的首要手段，中国在和巴西队比赛时，中国后卫李伟峰就在禁区内拉倒了罗纳尔多。故意打人、向对方队员吐唾沫的恶意犯规出现较少，有球与无球时犯规相比，无球时犯规少。反映大多数队员的职业道德较好，同时也说明国际足联在近几年严制止比赛场中的严重犯规和暴力行为取得了良好的效果。本届世界杯赛判罚间接任意球没有出现错、漏、反判现象。对一些危险动作和阻挡犯规（危险动作表现为蹬踏和抬脚过高），裁判员判罚较严厉。本届比赛中，各队守门员都能较好执行规则，无一起违例现象。
2 犯规错漏判罚的分析
2002年世界杯韩国和葡萄牙队的比赛中共出示了多张红黄牌，多名队员被除罚下场，比赛第52分钟时，韩国队10号队员在左边路用速度突破对方22号防守队员，22号队员右脚往外侧一伸，10号队员马上倒地，此时裁判马上冲上去给防守队员出示一张黄牌，镜头扫向10号队员时可以看到他向主裁判员伸出两个手指，示意对方已经累积两张黄牌应该下场，而22号队员则满脸沮丧低头走出场地。通过慢镜头笔者很明显的看到这是一个犯规的错误判罚，因为这是一个假摔，22号防守队员在还没有碰到10号进攻队员时，10号就倒地了。这个判罚导致葡萄牙队以10打11，犯规越来越多，场面越来越难控制。笔者认为裁判员误判的主要原因是因为距离太远、位置不好，再加上是东道主的比赛心态不平衡。
判罚点球的情况
表2第17届世界杯18个球点球犯规动作分类统计表（n次）
本届世界杯赛裁判员共判罚18个点球，进球14个。其中正确的13个，错判5个，另外漏判6个。判罚点球的准确性为54％，错判占20％，漏判占26％。错判的5个点球中，通过观察有不同的原因。一是对“假摔”动作识别不清；二是对犯规动作接触点在罚球区内还是罚球区外识别有误；三是抢球时先接触球还是先接触人识别有误。漏判的6个点球中，通过观察也有不同的原因。一是思想上缺乏准备，进入状态慢，缺乏判罚的信心和果断性；二是在定位球发展过程中，裁判员站位过死，没有随着球的发展及时移动而影响观察角度（在本次比赛中出现3次因为这样的原因而漏判点球）；三是比分差距大，思想放松而漏判。在本届世界杯赛18个点球中，违反规则第12章“为了得到对球的控制而抢截对方队员时，于触球前触及对方队员”这一条占了8个，其中正确判罚5个，错判3个，偏差很大，说明这是裁判员准确判罚点球的难点之一。通过观察，造成错、漏判的基本原因都是因为判距远或观察角度不理想，而不能准确的判断先触球还是先触人。违反“拉扯对方队员”这一条占了6个，其中正确判罚5个，错判1个。原因不是识别不了犯规动作，而是将犯规接触点看错。在罚球区外的拉人看成了罚球区内，这样虽然在时间中因违反这一条而判罚点球的较多，但就动作的识别上，裁判员还是能准确判罚。违反“绊倒对方队员”占了4个，其中正确判罚2个，错判2个。错判的原因时因为判距远或观察角度不理想，影响了对“假摔”动作的识别。另外，在本届世界杯赛虽然没有因违反“故意手球”而判罚点球，但却漏判了3个这样的点球。能否准确的识别“手球”，也是减少漏判点球的关键之一。
3 球点球错漏判罚的分析
在D组的小组比赛中，阿根廷对英格兰比赛，英格兰队10号前锋欧文在罚球区左侧往里突破，防守欧文的对方5号队员马上冲上来，欧文倒地，所有人都认为是个球点球，主裁判员手指罚球点，最后英格兰凭借这个点球1：0赢得比赛，把阿根廷送回家。笔者通过录象反复从多个角度观看，觉得这个球点球是个错误判罚，欧文有假摔嫌疑。在当时情况下，主裁判员是很难分辨出真实情况的，让笔者对自己的平时裁判工作有了更深入的认识：裁判也是人，也会有错，平时在吹比赛时出点错也是在所难免，可以原谅的，但是做为一名好裁判一定要提高自己的裁判水平，做到少出错、不出錯。幸好这位主裁判员的错误并没有造成1986年世界杯马拉多纳“上帝之手”那么大反响，也没有像当时那位罗马尼亚主裁一样让自己国家的足球裁判员被FIFA禁赛 多年。
关键词：第17届世界杯足球赛；裁判员；临场执法；执法水平
中图分类号：G811.33文献标识码：B文章编号：1812-2485（2012）03-056-3
世人瞩目的第十七届世界杯人们议论最多的话题之一是裁判员。本届世界杯上，国际足联集中了世界各大洲72名优秀裁判员(主裁、助理各36人)，可称为参加世界杯赛的第三支队伍。为保证这届世界杯赛顺利进行，使世界球迷观赏到精彩的足球世界大战，推动世界足球的发展，裁判员们做出了极大的努力。国际足联总结往届世界杯赛的经验和教训，采取了许多措施和改革， 本届世界杯在裁判员的装备和器材上进行了改革。不仅在赛前进行了严格的培训和考核，而且使用了大量高科技手段，如特制的裁判服透气和吸汗的功能特别好，专用的足球多功能手表使净打时间等有了保证，首次专用的“BB旗”，保证了比赛顺利进行。取得了成功，也留下一些遗憾。
由国际级裁判员中的“精英”执法世界最高水平的足球比赛，他们临场执法的状况势必体现足球竞赛规则的最新精神，体现执行规则的判罚尺度，体现丰富的临场执法经验，对世界各国足球裁判员具有重要的参考价值。随着现代足球比赛的复杂多变和紧张激烈，许多犯规动作越来越难判罚，作为比赛第一法官的主裁判更是起着举足轻重的作用，尤其是在犯规、球点球的判罚上。
当前关于这足球裁判方面的文献较多，但是关于世人瞩目的世界杯的裁判执法研究不多，其中上海体院博导何志林有深入的研究，发表的论文也很多，可以说是国内裁判研究的权威代表,笔者有幸在2006年参加了何老师主讲的湖南省一级裁判员培训班，此外还有沈阳体院王永权的《浅析第17届世界杯赛裁判工作状况》等，具有一定的理论指导意义和一定的可操作性。但是专门针对主裁判临场执法状况的研究还没有找到，因此笔者试图对第17届世界杯主裁判临场执法状况进行探究，以期，了解当今世界优秀足球裁判员的执法动态和执法水平，供迅速提高我国足球裁判员的整体水平有所帮助和借鉴。
1 犯规判罚情况
本届世界杯决赛（64场）共鸣哨2195次，根据调查发现本届杯赛判罚犯规次数明显多于上届。随着现代足球的发展，比赛的对抗程度日趋激烈，队员身体接触增多，犯规次数增加，裁判员为控制比赛，对犯规的判罚更为严厉。这是造成本届杯赛判罚犯规次数增多的主要原因。本届杯赛裁判员正确判罚为2185次，占犯规总数的98.4％[7]，表明本次杯赛裁判员判罚准确性总体较高，但在个别场次也出现了明显的错、反、漏判。虽然其所占比例不高，但有些影响了比赛的质量，甚至影响比赛的结果。
据笔者观察，产生错、反、漏判的主要原因有：判距偏远，造成识别犯规的能力下降；角度不佳，裁判员视线被挡；裁判员身后职业性犯规增多，给判罚增加了难度。虽然在本届世界杯开赛前，国际足联一再强调要加重对拉扯行为的判罚，但在实际比赛过程中拉扯行为仍较普遍，它反映出手部推、拉扯犯规已成为犯规的首要手段，中国在和巴西队比赛时，中国后卫李伟峰就在禁区内拉倒了罗纳尔多。故意打人、向对方队员吐唾沫的恶意犯规出现较少，有球与无球时犯规相比，无球时犯规少。反映大多数队员的职业道德较好，同时也说明国际足联在近几年严制止比赛场中的严重犯规和暴力行为取得了良好的效果。本届世界杯赛判罚间接任意球没有出现错、漏、反判现象。对一些危险动作和阻挡犯规（危险动作表现为蹬踏和抬脚过高），裁判员判罚较严厉。本届比赛中，各队守门员都能较好执行规则，无一起违例现象。
2 犯规错漏判罚的分析
2002年世界杯韩国和葡萄牙队的比赛中共出示了多张红黄牌，多名队员被除罚下场，比赛第52分钟时，韩国队10号队员在左边路用速度突破对方22号防守队员，22号队员右脚往外侧一伸，10号队员马上倒地，此时裁判马上冲上去给防守队员出示一张黄牌，镜头扫向10号队员时可以看到他向主裁判员伸出两个手指，示意对方已经累积两张黄牌应该下场，而22号队员则满脸沮丧低头走出场地。通过慢镜头笔者很明显的看到这是一个犯规的错误判罚，因为这是一个假摔，22号防守队员在还没有碰到10号进攻队员时，10号就倒地了。这个判罚导致葡萄牙队以10打11，犯规越来越多，场面越来越难控制。笔者认为裁判员误判的主要原因是因为距离太远、位置不好，再加上是东道主的比赛心态不平衡。
判罚点球的情况
表2第17届世界杯18个球点球犯规动作分类统计表（n次）
本届世界杯赛裁判员共判罚18个点球，进球14个。其中正确的13个，错判5个，另外漏判6个。判罚点球的准确性为54％，错判占20％，漏判占26％。错判的5个点球中，通过观察有不同的原因。一是对“假摔”动作识别不清；二是对犯规动作接触点在罚球区内还是罚球区外识别有误；三是抢球时先接触球还是先接触人识别有误。漏判的6个点球中，通过观察也有不同的原因。一是思想上缺乏准备，进入状态慢，缺乏判罚的信心和果断性；二是在定位球发展过程中，裁判员站位过死，没有随着球的发展及时移动而影响观察角度（在本次比赛中出现3次因为这样的原因而漏判点球）；三是比分差距大，思想放松而漏判。在本届世界杯赛18个点球中，违反规则第12章“为了得到对球的控制而抢截对方队员时，于触球前触及对方队员”这一条占了8个，其中正确判罚5个，错判3个，偏差很大，说明这是裁判员准确判罚点球的难点之一。通过观察，造成错、漏判的基本原因都是因为判距远或观察角度不理想，而不能准确的判断先触球还是先触人。违反“拉扯对方队员”这一条占了6个，其中正确判罚5个，错判1个。原因不是识别不了犯规动作，而是将犯规接触点看错。在罚球区外的拉人看成了罚球区内，这样虽然在时间中因违反这一条而判罚点球的较多，但就动作的识别上，裁判员还是能准确判罚。违反“绊倒对方队员”占了4个，其中正确判罚2个，错判2个。错判的原因时因为判距远或观察角度不理想，影响了对“假摔”动作的识别。另外，在本届世界杯赛虽然没有因违反“故意手球”而判罚点球，但却漏判了3个这样的点球。能否准确的识别“手球”，也是减少漏判点球的关键之一。
3 球点球错漏判罚的分析
在D组的小组比赛中，阿根廷对英格兰比赛，英格兰队10号前锋欧文在罚球区左侧往里突破，防守欧文的对方5号队员马上冲上来，欧文倒地，所有人都认为是个球点球，主裁判员手指罚球点，最后英格兰凭借这个点球1：0赢得比赛，把阿根廷送回家。笔者通过录象反复从多个角度观看，觉得这个球点球是个错误判罚，欧文有假摔嫌疑。在当时情况下，主裁判员是很难分辨出真实情况的，让笔者对自己的平时裁判工作有了更深入的认识：裁判也是人，也会有错，平时在吹比赛时出点错也是在所难免，可以原谅的，但是做为一名好裁判一定要提高自己的裁判水平，做到少出错、不出錯。幸好这位主裁判员的错误并没有造成1986年世界杯马拉多纳“上帝之手”那么大反响，也没有像当时那位罗马尼亚主裁一样让自己国家的足球裁判员被FIFA禁赛 多年。