庭审话语发生在特定地点,根据特定的程序和规则,具有不同目的的话语参与者主动或被动参加,彼此为达到一个符合自己目的和利益的结果,通过相互说服进行。打断作为一种独特的言语行为现象是庭审话语中最常见的话语形式之一。在法庭审判过程中,参与各方会不自觉地保持距离感并在潜意识中具有权力角色定位,从而形成了以法官、公诉人、律师为代表的话语强势方和以原告、被告、证人为代表的话语弱势方。以往,对司法程序中打断现象的研究大多停留在静态层面,呈现出一种不平衡的态势,鲜有从评价理论的角度对庭审话语中打断现象及其有声性特质的研究。因此,本文借助Praat语音分析软件揭示法官打断话语的动态性特征—音高、音强、音长等的特性,并试图发现其语用功能,以期为我国今后的司法实践提供切实可行的建议。本文随机选取了CCTV《庭审现场》40场刑事、民事审判案件音像语料,采用Praat语音分析软件,通过转写后对文字语料中的话语打断现象进行定量定性分析,以话语权力理论为理论框架,并结合评价理论和言语行为理论,探讨法官打断话语的语用功能和语音特征。研究表明,法官打断行为主要有三大类:明确资格类打断、调控言行类打断和限制内容类打断;其语用功能主要有四种:质疑、干预、核实和维序。庭审过程中法官的打断话语凸显了其强势者地位;话语权力理论,评价理论以及言语行为理论相互交叉,共同阐释了权力的不平等性。本文从理论层面看,其研究价值在于阐释了运用评价理论进行分析是切实可行的,为今后进一步的研究提供了一定的参考;从实践层面看,其研究价值在于指出了目前庭审中法官的具体打断行为以及特性,例如,法官的打断行为主要有明确资格类打断、调控言行类打断和限制内容类打断,法官一般通过打断话语直接地实现质疑、干预、核实和维序四大语用功能。因此,本文具有理论和实践意义。