保护规范理论相关论文
具备原告资格是当事人进入诉讼的不可或缺的前提。原告资格背后的实质根源依然是权利的行使和维护,而权利的行使和维护归根到底依......
在相对人即直接利害关系人原告资格已无争议的背景下，行政诉讼的原告资格实质上指涉的是行政第三人的原告资格。从体系解释出发，结合......
解决“利害关系标准”模糊性与司法确定性之间的矛盾,是中国行政诉讼引入保护规范理论并进行中国式表述的现实诉求。由于基本权理......
在我国行政诉讼中，被诉行政行为与当事人之间是否具有利害关系是界定原告资格的关键标准。为了给利害关系认定提供客观清晰的判断框......
根据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第1款以及第49条第1项的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公......
与被诉行政行为存在法律上的利害关系，是行政诉讼的重要启动要件及确定原告资格问题的核心意涵。在“宝鸡市恒信永业房地产开发有限......
行政协议第三人原告资格标准问题是我国行政诉讼法学界和实务中的热点和难点问题,2019年11月发布的《最高人民法院关于审理行政协......
举报作为维护人民合法权益的重要手段,无论在现实中的运用还是在法律中的规定都十分广泛。行政机关针对投诉、举报事项所作出的答......
当下,举报类行政诉讼案件呈“爆炸式增长”,给司法实践带来极大挑战,而举报人原告资格作为司法审查的核心要件成为探讨重心。虽然......
立案登记制的设立在一定程度上缓解了困扰我国良久的立案难问题,然而案件接收后依然需要对起诉人的原告资格进行审查,这就导致因诉......
关于举报人原告资格的判定,近年来已经成为我国行政审判实务中的一个重要问题,然而当前法律对此并未作出明确规定。为了判定举报人......
主观公权利是德国现代公法的核心设置,其核心是在法治国框架下重新构建个人相对于国家独立的法地位,它的提出亦使权利成为理解和整......
保护规范理论在被纳入我国行政审判后,为行政诉讼利害关系人的判定提供了全新参考,但也同样引发质疑和争议。除常见的因解释规则的......
"刘广明案最高法裁定"开拓性地将主观公权利观念与保护规范理论导入我国司法实践,引发争议。主观公权利观念是公权利理论的产物;......
针对如何理解行政法上客观法与主观法的关系,存在三种基本立场.主客观法分离立场认为维护公益的行政法与公民个人权利形成对峙.该......
美国行政诉讼原告制度在自普通法样态逐步“公法化”的进程中形成了以实体法“保护意图”判定原告资格的保护意图规则,其核心逻辑......
举报投诉人原告资格问题是行政诉讼理论和实践争议的焦点.《行诉解释》第12条第5项认可了投诉人的原告资格,但在理论和实践中仍存......
随着中国发展的进程越来越快,政府的权力愈发扩大,虽然满足了日益增长的公共需求,但是不当的权力行使比例也在大大提高。“懒政、......
“联立公司案”是“刘广明案”后最高人民法院另一起对保护规范理论予以详尽阐释的裁判案例.通过对全面查找根据规范的要求、对未......
乡镇人民政府行使《村民委员会组织法》第三十六条第二款赋予的行政监督权作出的责令改正答复行为,并非基于上下级的领导关系作出......
围绕对"合法权益受行政行为侵犯"的认定,现实中形成了两大最基本的行政诉讼原告资格判断方法:效果侵害式判断方法与权利侵害式判断......
保护规范的纳入使我国行政诉权的判定回归至行政实体法,回归至实体法上主观公权利的有无。由此,行政诉权以个体在实体法上的主观公......
刘广明案引入了保护规范理论,为实现“利害关系标准”的客观化找到了一条新的路径.保护规范理论作为连接主观公权利和行政诉讼的桥......
基于保障完整自由之目的,个人利益和以公共利益、集体利益为代表的超个人利益均应受到保护.在我国,行政机关实施法律和检察机关提......
行政诉讼原告资格的判定历来是一个极具理论难度的话题.我国对于行政诉讼原告资格的判断标准大致历经了四个阶段,这一发展演变过程......
在最高人民法院裁判指引下,保护规范理论不仅在我国行政审判中获得广泛适用,其中国版本也基本塑成.中国式版本吸收了新保护规范理......
消费者举报投诉人的原告资格判定中,往往通过公私利害关系的界定来划分.在保护规范理论的视角下,需观察行政机关作出举报处理行为......
原告资格的判定是行政诉讼的基础,亦是行政诉讼启动的前提和条件。随着公物利用模式的多样化以及服务型政府的建设,公物所有权与管......
在举报类案件中,“法定处理/答复职责+为维护自身合法权益”的认定思路,不仅没有阐明举报人与被诉行政行为之间的利害关系,反而更......
2017年刘广明案司法裁判中首次援引保护规范理论用以认定行政诉讼原告资格,提供了全新的“利害关系”判定标准。后保护规范理论多......
行政诉讼原告资格是行政诉讼制度的基础,当下新《行政诉讼法》以“利害关系”作为界定原告资格有无的核心要件,但是针对“利害关系......
行政诉讼原告资格是行政诉讼制度的重要组成部分,对于行政诉讼原告人合法权益的保护、行政权力运行的监督具有重要价值。新《行政......
布勒的公权理论可谓保护规范理论的始源形态,应当立足于其历史脉络与整体结构来理解.在布勒的保护规范理论中,法规的强行性排除了......
当下,如何认定举报投诉人的原告资格成为行政审判的难点.通过分析指导案例77号以及相关案例,法院将此类案件归入“要求履行法定职......
对于一般的履责之诉,法院将行政机关“法定职责”作为审查重点,并遵循以下审查逻辑:第一步考察行政机关是否存在法定职责(法定职责......
2017年刘广明案判决中,最高法首次引入德国法上的保护规范理论,为行政诉讼原告资格的认定基准即“利害关系”提供了全新的分析思路......
刘广明案引入"保护规范理论",仍未能带来稳定、客观化的原告资格判断框架。在后续多个案件中,规范保护意图的解释路径发生渐变。联......
原告资格是起诉人成为原告的主要条件.原告资格判定是行政诉讼的基础问题,也是难题,其标准随着法律规范的演变而不断发展,且呈现范......
保护规范理论与德国基本法确立的权力分立体制和高度重视权利保障之司法传统具有高度的契合性。但保护规范理论在我国的引入存在较......
"利害关系标准"模糊性与司法确定性之间的矛盾,是中国行政诉讼引入保护规范理论并进行中国式表述的现实需求,刘广明案的裁判即为一......
自最高人民法院引入行政诉讼原告资格的保护规范理论判断基准以来,因缺乏指导案例或司法解释等形式的法教义学论证,实践中仅个别法......
源流于德国的保护规范理论,为我国行政诉讼的原告资格判定提供了新的裁判思路。保护规范理论的法理正当性与异质性互相蕴含,其备受......
原告资格是行政诉讼法上的一般条款。从1980年起至今的四十年间,行政诉讼上原告资格经历了从无到有,从行政相对人到行政相关人,并......
作为现代公权理论的核心,保护规范理论对于主观公权利的证成具有决定性。随着历史的发展,保护规范理论的新旧两种见解得以形成。但......
为制约二审法院以一审遗漏必须参加诉讼的当事人为由任意将案件发回重审,有必要明确何为必须参加诉讼的第三人。依据《行政诉讼法......
保护规范理论的引入不仅关乎原告资格的确定,因为与实体法上的公权利相勾连,其如何适用直接关涉个人权利在公法中的析出路径与范围......
在以往主要由政府进行行政管理的背景下,暴露出了诸如管理压力与效率不相适应等问题,使得传统的行政管理模式捉襟见肘,而举报将一......
