论文部分内容阅读
《中国科技术语》编辑部：
收到你们的《中国科技术语》第一期，非常感谢。读了这期文章，深感不仅是刊物名称的改动，也看到内容的拓宽与提高。可以说篇篇文章都有可读性。其中采访魏寿昆院士的文章，使我学到了知识，也看到百岁老科学家为国家科技事业不懈奋斗的可贵精神。《百岁未老名词情》内容丰富、文笔流畅、感情真挚，题目也好。但“名词”意义似宽泛了点，用“术语”是否更贴近文章的内容?没有想好，姑妄言之而已。
Space的汉译问题，20世纪初蔡元培与胡适曾有过不同意见，那时还没有今天的空间技术、航天技术，问题简单得多。即使那时也有一个汉译的造字、造词问题。今天出现的歧异乃科学发展带来的，不奇怪。但应该经过讨论有一个最佳的定名。今天的讨论正是历史的继续，是对历史的回响。
附上胡适作于1915年的《“时”与“间”有别》的复印件，见《胡适学术文集》语言文字研究册，中华书局。
曹先擢
2007年3月8日
“时”与“间”有别
余尝以为Time当译为“时”，Space当译为“间”。《墨子·经上》云“有间，中也。间，不及旁也”，今人以时间两字合用，非也。顷读蔡孑民先生旧译《哲学要领》以“宇”译Space，以“宙”译Time，又曰空间及时间。此亦有理。按《淮南子·齐俗训》云“往古来今谓之宙，四方上下谓之宇”，则宇宙古有“间”与“时”之别也。
胡适/《藏晖室札记》卷11
曹先擢先生：
您好!感谢您对本刊改版后的肯定，我们备受鼓舞，定当继续努力，办好《中国科技术语》。
“术语”的含义是“某门学科的专门用语”(见《现汉》)，用以指代科学技术概念。在国外，术语学是一门独立的学科，有自己的理论和方法。中国也在积极开展术语学的研究。本刊刊名选用“术语”一词。
关于“名词”与“术语”，我们认为，在科技语言和术语学领域，名词与术语是同义的。全国科技名词委的工作是对科技名词进行审定和规范，这个工作的本身就是将科技领域的每一个科学概念起一个正确的名子。在这样的背景下，名词，或者是术语，都是用以指称科学技术概念的，是某一门学科的专门用语。因此，名词，除了具有广为人知的名词词性、语法上的名词之义以外，还具有科技领域中的专门用语即术语之义。所以，这时，名词即术语。而且，在我国，术语被约定俗成为名词，是有着长久的历史的。“术语含义之名词”可以追溯到清政府的科学名词编订馆、民国时期的科学名词审查委员会等近代以来的官方机构及民间学术团体。他们做了一些规范科技名词的工作。新中国成立后，我国于1950年成立了“学术名词统一工作委员会”，但这一重要的工作因“文革”而被迫中断。1985年4月，在科学的春天里，“全国自然科学名词审定委员会”，即现在的“全国科学技术名词审定委员会”成立，代表国家专门从事科技术语规范工作，其名称顺应历史习惯，使用了“名词”，而非“术语”。二十几年来，该委员会代表国家审定、公布69种科技名词，共20余万条，为促进我国科技的发展起到了重要的基础性作用，同时又具有历史的传承性。魏寿昆院士曾参与的就是这样的名词工作，所以文章题目用了“名词”。在这个意义上，名词即术语，术语即名词。
也感谢您寄来胡适的《“时”与“间”有别》一文，本刊将其刊出，以飨读者。
本刊编辑部
收到你们的《中国科技术语》第一期，非常感谢。读了这期文章，深感不仅是刊物名称的改动，也看到内容的拓宽与提高。可以说篇篇文章都有可读性。其中采访魏寿昆院士的文章，使我学到了知识，也看到百岁老科学家为国家科技事业不懈奋斗的可贵精神。《百岁未老名词情》内容丰富、文笔流畅、感情真挚，题目也好。但“名词”意义似宽泛了点，用“术语”是否更贴近文章的内容?没有想好，姑妄言之而已。
Space的汉译问题，20世纪初蔡元培与胡适曾有过不同意见，那时还没有今天的空间技术、航天技术，问题简单得多。即使那时也有一个汉译的造字、造词问题。今天出现的歧异乃科学发展带来的，不奇怪。但应该经过讨论有一个最佳的定名。今天的讨论正是历史的继续，是对历史的回响。
附上胡适作于1915年的《“时”与“间”有别》的复印件，见《胡适学术文集》语言文字研究册，中华书局。
曹先擢
2007年3月8日
“时”与“间”有别
余尝以为Time当译为“时”，Space当译为“间”。《墨子·经上》云“有间，中也。间，不及旁也”，今人以时间两字合用，非也。顷读蔡孑民先生旧译《哲学要领》以“宇”译Space，以“宙”译Time，又曰空间及时间。此亦有理。按《淮南子·齐俗训》云“往古来今谓之宙，四方上下谓之宇”，则宇宙古有“间”与“时”之别也。
胡适/《藏晖室札记》卷11
曹先擢先生：
您好!感谢您对本刊改版后的肯定，我们备受鼓舞，定当继续努力，办好《中国科技术语》。
“术语”的含义是“某门学科的专门用语”(见《现汉》)，用以指代科学技术概念。在国外，术语学是一门独立的学科，有自己的理论和方法。中国也在积极开展术语学的研究。本刊刊名选用“术语”一词。
关于“名词”与“术语”，我们认为，在科技语言和术语学领域，名词与术语是同义的。全国科技名词委的工作是对科技名词进行审定和规范，这个工作的本身就是将科技领域的每一个科学概念起一个正确的名子。在这样的背景下，名词，或者是术语，都是用以指称科学技术概念的，是某一门学科的专门用语。因此，名词，除了具有广为人知的名词词性、语法上的名词之义以外，还具有科技领域中的专门用语即术语之义。所以，这时，名词即术语。而且，在我国，术语被约定俗成为名词，是有着长久的历史的。“术语含义之名词”可以追溯到清政府的科学名词编订馆、民国时期的科学名词审查委员会等近代以来的官方机构及民间学术团体。他们做了一些规范科技名词的工作。新中国成立后，我国于1950年成立了“学术名词统一工作委员会”，但这一重要的工作因“文革”而被迫中断。1985年4月，在科学的春天里，“全国自然科学名词审定委员会”，即现在的“全国科学技术名词审定委员会”成立，代表国家专门从事科技术语规范工作，其名称顺应历史习惯，使用了“名词”，而非“术语”。二十几年来，该委员会代表国家审定、公布69种科技名词，共20余万条，为促进我国科技的发展起到了重要的基础性作用，同时又具有历史的传承性。魏寿昆院士曾参与的就是这样的名词工作，所以文章题目用了“名词”。在这个意义上，名词即术语，术语即名词。
也感谢您寄来胡适的《“时”与“间”有别》一文，本刊将其刊出，以飨读者。
本刊编辑部